Теоретические основы конкурентоспособности экономических систем

Аймен А.Т., д.э.н., профессор, Айменова Д.А.

Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, aimenov_111@mail.ru

Развитие общества в целом и национальной экономики возможно только при решении проблемы обеспечения конкурентоспособности отечественного бизнеса. При этом целесообразно согласиться с утверждением М. Портера, что «независимо от того, какое определение конкурентоспособности принято, возникает еще гораздо более серьезная проблема отсутствия общепринятой теории для обоснования подобного определения» [1]. Это требует уточнения целого ряда дефиниций, характеризующих состязательный характер рыночной экономики.

В научной литературе присутствуют такие понятия как конкуренция, конкурентные отношения, конкурентная среда, конкурентные преимущества, конкурентоспособность. Поскольку исходным, как в смысле словообразования, так и в концептуальном плане, является «конкуренция», представляется необходимым уточнение данного понятия. Конкуренция, по общему признанию, является ключевым звеном в функционировании всего механизма рынка и рыночной экономики в целом.

Ведущая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была установлена в рамках классической экономической теории в XVII в. А.Смитом, его знаменитым принципом «невидимой руки» [2]. Делая первые шаги к рассмотрению конкуренции как эффективного механизма ценового регулирования, А.Смит рассматривал ее как важнейший механизм обеспечения эффективности, пропорциональности и динамики рыночной экономики. Согласно его концепции, предприятие создает конкурентоспособный товар и экспортирует его, если издержки на его производство ниже, чем в других странах. Практически он предложил набросок модели совершенной конкуренции, впервые доказав, что конкуренция, уравновешивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала, уравновешивает частные интересы и экономическую эффективность.

Дальнейшее развитие идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции принадлежат Д. Рикардо, разработавшему теоретическую модель совершенной конкуренции. Для ее описания автор сконцентрировал внимание на том, как функционирует рыночная конкурентная система в долгосрочной перспективе, абстрагировавшись от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическим положением рынка и.т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения [3].

Свой вклад в концептуальные основы формирования рыночного хозяйства внес Дж.С.Милль, который отмечал: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования» [4]. Такой подход позволил Дж.С.Миллю внести существенный вклад в теорию конкуренции: он сформулировал уравнение международного спроса, дал классификацию ценовой эластичности спроса, разработал понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

В продолжение классиков экономической теории целый ряд исследователей анализировал совершенную конкуренцию. Сформулированный К. Марксом в «Капитале» закон прибавочной стоимости и формирование средней нормы прибыли, стало возможным на основе использования модели совершенной конкуренции [5]. В ставшей классикой модели, получившей название «крест Маршалла» обоснован процесс автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности [6]. Другой заслугой А. Маршалла является то, что он показал «условности» модели совершенной конкуренции и создал основы новой модели конкуренции - монополистической.

Оценивая достижения экономической науки с позиций XX века, Й. Шумпетер отмечал, что модель совершенной конкуренции объясняла только один вид конкуренции - ценовой, актуальность которого теряется при создании новых товаров, технологий и др.[7]. Модель совершенной конкуренции не отражала корни конкуренции, динамику конкурентной борьбы, не учитывала важность временного фактора. В силу этих недостатков научная мысль непреложно должна была обратиться к рассмотрению других типов рыночных структур и других форм взаимодействия участников рыночного обмена.

Экономическая мысль XVIII, XIX, начала XX века заложила основы научных представлений о сущности конкуренции, ее движущих силах. Механизмы конкуренции различаются в разных отраслях экономики и на различных товарных рынках. Как известно, традиционно выделяются четыре классических типа конкуренции, соответствующих структуре отрасли: совершенная (чистая) конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.

Оценка роли конкуренции в рыночной экономике зависит от исходной точки зрения, в связи с чем выделяются поведенческий, структурный и функциональный подходы. Поведенческая трактовка описывает конкуренцию как соперничество, возникающее между продавцами (покупателями) за наиболее выгодные условия продажи (покупки) товара. Основоположником такого подхода считается А. Смит, основные идеи структурной трактовки отражены в работах Д. Курно, Дж. Робинсон, Ф. Эджуорта и др.[8,9] При структурном подходе акцент переводится с самой борьбы конкурентов на анализ структуры рынка и условий, господствующих на нем. Функциональный подход, разработанный Й. Шумпетером, в центре внимания помещает роль конкуренции в экономике: именно механизм конкуренции вытесняет с рынка нежизнеспособных производителей.

По мнению В.Д. Щетинина, «есть различия в конкретных формулировках конкуренции, ибо существуют подход экономический и подход социально-политический; общерыночный или классово-ориентированный; построенный на диалоге и «игре по правилам» или на воинственном противостоянии и крайних мерах» [10]. В рамках экономического подхода под конкуренцией в рыночном хозяйстве понимается экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы собственников товаров и услуг за наиболее выгодные условия производства и реализации.

Исследовательский интерес представляют определения конкуренции с экономических, широких позиций. В таком ключе П. Самуэльсон трактует конкуренцию как тщательно разработанный, сложный механизм координации, объективно реализуемой через систему цен и рынков. Конкуренция в трактовке П. Самуэльсона - это средство объединения знаний и действий миллионов разнообразных индивидуумов [11]. М. Портер пишет о ней как о силе, включающей в себя: 1) угрозу появления нового конкурента; 2) угрозу замены продуктов или услуг; 3) соперничество поставщиков; 4) соперничество покупателей; 5) борьбу между существующими конкурентами. Эти пять сил определяют цены, которые фирмы могут назначать; уровень издержек, которые требуется нести; масштабы инвестиций, необходимых для победы, для того чтобы взять верх над соперниками.

Синтез статической и динамической моделей конкуренции нашел свое отражение в работах Ф. Хайека [12]. Он считает, что экономическая теория просто неправильно использует сам термин «конкуренция». Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке, но и в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Хайек делает различие между конкуренцией, как процессом динамическим по своей природе, и конкурентным равновесием - статической версией модели рынка. Особое значение отводит несовершенству знания, невозможности обладания всей полнотой информации о существенных факторах рынка всеми участниками рыночных операций. Отсюда возникает и особая функция конкуренции - определение того, как наилучшим образом использовать знание, не имеющееся у каждого агента в полном объеме.

По определению М.Вебера, конкуренция - это «мирные попытки установления контроля над возможностями и преимуществами, которые также желаемы другими» [14]. В такой интерпретации конкурентная борьба имеет целью не обладание какими либо возможными преимуществами, не за их получение, а за контроль над ними. Что с нашей точки зрения верно и дополняет приведенные выше подходы к исследуемому понятию. Радаев В.В. в работе «Что такое конкуренция?» дает следующее определение: «Конкуренция - это действия двух и более агентов, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны» [22]. Несомненным достоинством этого определения является четкое определение цели конкуренции - обладание ресурсами в условиях их редкости - и способа её достижения, именуемого усилиями.

Продолжая данную логическую цепочку, М. Виноградов приходит к выводу, что конкуренция связана с доминированием и обладает чертами естественного отбора [15]. Таким образом, понимание экономической категории становится более широким и выходит за четкие рамки рынка.

Соперники во всем мире активно используют и ценовые методы конкуренции. К их числу относится применение монопольно высоких цен и монопольно низких цен. Как показывает практика, сегодня в развитых странах в значительной части отраслей открытая ценовая конкуренция не действует, поскольку снижение цен у одного из производителей обычно вызывает аналогичные действия его конкурентов, что не приводит к изменению позиций фирм на рынке, а лишь уменьшает прибыльность отрасли в целом. В современных источниках выделяют следующие методы конкуренции:

- на основе критерия повышения качества товара (неценовая);

- на основе критерия повышения качества сервиса товара;

- на основе снижения цены (ценовая);

- на основе снижения эксплуатационных затрат у потребителя товара;

- на основе повышения качества управления;

- на основе использования всех конкурентных преимуществ объекта и субъекта (интегральная).

Вышеперечисленные методы конкуренции, на наш взгляд, более полно характеризуют главные методы, применяемые в теории и на практике. При том, что все конкурентные усилия экономических агентов можно свести к ценовым и неценовым, на сегодняшний день требуется уточнение всех граней современной конкуренции. На каждом рынке действуют общие и специфические, присущие только ему факторы и, соответственно, методы конкурентной борьбы. Усиление конкуренции вынуждает субъектов применять все разнообразие методов конкуренции в их сочетании и постоянно генерировать новые, адекватные изменяющимся условиям.

В последнее время успешное развитие получает неценовая конкуренция в различных своих проявлениях (технический уровень, качество, рыночная новизна, реклама, послепродажное обслуживание, создание товаров-субститутов и др.). В современных условиях не только сохраняется, но и возрастает значение отмеченных еще К.Марксом внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Соперничество предприятий одной отрасли за получение сверхприбыли, которой можно добиться лишь непрерывно совершенствуя, развивая производство, позволяет не просто следовать по пути НТП, но и быть во все времена впереди в качестве законодателя мод.

Внутриотраслевая конкуренция представляет собой соперничество между производителями одного вида товаров за наиболее благоприятные условия производства и сбыта, за большую долю рынка этого товара. Именно механизм внутриотраслевой конкуренции дал возможность многим странам с рыночной экономикой далеко уйти вперед, благополучно оставив многие страны на уровне эпохи промышленной революции конца XVIII - начала XIX в. Не меньшее значение имеет и межотраслевая конкуренция, способствующая направлению огромных капитальных вложений на основе реально существующих личных потребностей. Межотраслевую конкуренцию определяют как борьбу между производителями в разных отраслях за наиболее выгодные сферы приложения капитала. В результате межотраслевой конкуренции средства из низкорентабельных отраслей устремляются в высокорентабельные сектора экономики.

Попытка объединить в единой классификации многообразие видов конкуренции, привела российского ученого М. Виноградова к выделению 25 ее видов, в число которых входят и нерыночные формы, как, например, внутрифирменная конкуренция, что свидетельствует об исключительной сложности и многогранности явления и должно быть учтено при исследовании конкурентоспособности, существующей неотрывно от конкуренции [15].

Проведенное рассмотрение подходов к определению экономической категории «конкуренция» привело нас к пониманию того, что конкуренция представляет перманентную черту человеческого существования, проявляясь в различных сферах. Анализ форм и методов конкуренции позволяет говорить о развитии и усложнении системы конкурентных отношений. Ее экономическая составляющая, именуемая экономической конкуренцией, получает свое бытие в тесной связи со всей совокупностью конкурентных отношений. В связи с чем в своем развитии экономическая конкуренция сегодня получает новое содержание. Она переходит границы рынка: ее формы и методы, не исчерпываясь экономическим, получают новое социальное наполнение.

Понимая конкурентоспособность как часть системы конкурентных отношений, мы получаем основание говорить об усложнении и динамичности данной категории. Конкурентоспособность возникает и проявляется там и тогда, где и когда возникает и развивается конкуренция. Это означает, что чем более всеобъемлющий характер приобретает конкуренция, тем более значимой для успеха на рынке, в хозяйственной деятельности отдельных предприятий, отраслей, регионов, стран становится их конкурентоспособность.

Й.Шумпетер писал, что «все категории стоимости получают количественную определенность только благодаря наличию момента конкуренции, будь то конкуренция стоимостей или хозяйственных субъектов» [7]. По аналогии и конкурентоспособность устанавливается только благодаря наличию момента конкуренции, будь то конкурентоспособность продукции, предприятия, отрасли или национальной экономики. То есть конкуренция, рассматриваемая как механизм рыночного саморегулирования, предопределяет необходимость приобретения конкурентоспособности для каждого участника этого саморегулирования, на микро-, мезо-, макроуровнях.

Определяющее значение конкуренции заключается в том, что именно в процессе ее осуществляется избирательная оценка потребителями конкурентоспособной продукции, которая при нормальном развитии рыночной экономики должна производиться конкурентоспособным предприятием,

оптимальные условия функционирования которого создает конкурентная отрасль и конкурентоспособная национальная экономика.

Таким образом, конкуренция, являющаяся состязанием, борьбой за прибыль, выступает основной движущей силой рыночного хозяйства. Товар становится орудием конкурентной борьбы, ее видимой причиной и неизбежным следствием. Успех в этой борьбе обеспечивает продукция, которую принято называть конкурентоспособной. Тип конкуренции определяет модель рыночной ситуации, которая обуславливает выбор стратегии по обеспечению конкурентоспособности продукции, предприятий, отраслей, национальной экономики. Однако стихийное саморегулирование рыночной экономики зачастую приводит к отрицательным результатам. Необходимо разумное сочетание рыночных механизмов и методов государственного регулирования, адекватное сложившейся ситуации, требованиям времени.

На данном этапе исследования мы пришли к выводу о двойственном характере конкурентоспособности.

В процессе конкурентной борьбы определяются выигравшие и проигравшие - конкурентоспособные и неконкурентоспособные предприятия. Определение это идет посредством функционирования рыночного механизма, что дает основание рассматривать конкурентоспособность как экономическую категорию - результат действия рыночного механизма отбора.

В ходе конкурентной борьбы ее участники формируют совокупность свойств, позволяющих им побеждать конкурентов. С этих позиций конкурентоспособность представляется категорией управленческой, предполагающей определение целей, планирования, осуществления мероприятий по реализации планов, контроль за достижением целей и пр.

Ученый Вдовенко З.В. дано системное представление категории конкурентоспособности на основе субъектно-объектного подхода в виде матрицы, отражающей масштаб производства (продукция, предприятие, отрасль, регион, страна, мировая экономика) и уровень его исследования (микро-, мезо-, макро-, мегауровень). По мнению автора, сущность конкурентоспособности субъекта (предприятия, отрасли, страны) заключается в его способности создавать и реализовывать преимущества, с помощью которых можно конкурировать и побеждать на определенном рынке в определенный отрезок времени, а сущность конкурентоспособности объекта - это совокупность его преимуществ перед другими объектами [17].

В этом случае мы находим отмеченную ранее двойственность: конкурентоспособность субъекта отражает управленческую составляющую, тогда как конкурентоспособность объекта ближе к характеристике экономической природы. Поскольку конкурентоспособность является одной из составляющих системы конкурентных отношений, ее повышение во многом зависит от управления конкурентными преимуществами, от регулирования конкурентной среды на всех уровнях национальной экономической системы: республиканском, региональном, внутрифирменном.

По оценкам специалистов, качество этой работы в современной экономике на всех уровнях управления очень низкое. Так, на государственном уровне до настоящего времени отсутствуют законы «О конкурентоспособности», «Об инновационной деятельности», «О промышленности» и др. Это определяет направление дальнейшего исследования - изучение конкурентоспособности, подходов к ее определению на различных уровнях с целью получения теоретической базы для повышения действенности регулирования со стороны региональных правительственных органов и управленческих решений на микроуровне.

Констатированное М. Портером, «повышенное внимание со стороны правительства и промышленных кругов» каждой нации к вопросам конкурентоспособности за последние два десятилетия не только не сократилось, но, напротив, существенно увеличилось [18]. Стремление к созданию условий, которые наиболее благоприятствуют ведению бизнеса привело к тому, что конкурентоспособность стала рассматриваться как ключевая составляющая развития экономики и является отправным пунктом создания большинства стратегий и планов экономического развития.

Академиком О.Сабден исследованы позиции Казахстана на мировом рынке, разработаны критерии оценки конкурентоспособности и предлагается национальная модель достижения конкурентных преимуществ страной [19]. Выделены приоритетные сферы и отрасли экономики, обеспечивающие независимость, экономическую безопасность и конкурентоспособность страны:

1. развитие отраслей реального сектора экономики;

2. создание современной логистической инфраструктуры и транспортных коридоров;

3. закрепление на мировых рынках монопольного и олигопольного положения добывающих отраслей;

4. развитие высокотехнологичных и стратегически перспективных производств, которые могут обеспечить конкурентоспособность;

5. придание приоритета сферам науки и образования;

6. формирование сильной финансовой сферы;

7. создание сети вспомогательно-подрядных производств и отраслей – «второй эшелон» поддержки экономического роста.

В результате исследований Нурмухановой Г.Ж.[31] выведены некоторые правила, следуя которым страна может добиться повышения своей конкурентоспособности. С учетом этого мы полагаем, что нужны:

Ø стабильное и предсказуемое законодательство;

Ø гибкая структура экономики;

Ø инвестиции в традиционную и технологическую инфраструктуру; стимулирование частных сбережений и внутренних инвестиций;

Ø повышение агрессивности экспорта наряду с привлечение прямых иностранных инвестиций;

Ø улучшение качества, оперативности и прозрачности управления и администрирования;

Ø взаимообусловленность заработной платы, производительности труда и налогов;

Ø сокращение разрыва между минимальными и максимальными заработками в

Ø стране и укрепление среднего класса;

Ø значительные инвестиции в образование, особенно среднее, а также в непрерывное повышение квалификации кадров;

Ø баланс преимуществ глобализации экономики и национальных особенностей и

Ø предпочтений.

Для нашей страны проблема сохранения конкурентных позиций на мировом рынке стоит особенно остро, так как в современных условиях в значительной степени утрачиваются те факторы, которые могли бы обеспечить рост конкурентоспособности в будущем. В связи с этим еще большее значение приобретает та государственная политика, целью которой является наращивание конкурентоспособных отраслей экономики.

Литература

1 Портер М. Конкуренция. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 266с.

7 А. Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов / Сб. Антология экономической классики. Т.1.- М.: Бизнес-Пресс, 2003, - С.79-396

8 Д. Рикардо. Принципы политической экономии и налогообложения. Минск: изд. БГУ, 2002.- С.120-122

9 Милль Дж. С. Основы политической экономии. - М.: Прогресс, 1980. - T.l, T.2.

10 К. Маркс. Капитал, 1951 г. - Т. 3. С. 206.

11 Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993

12 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

13 Меркантилизм / Под ред. И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1935

14 Хрестоматия по экономической теории. Сост. Борисов Е.Ф. М.: Юристъ, 1997. – 530с.

15 Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь / Под ред. Щетинина В.Д. - М.: Международные отношения, 1994.

16 Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция - революция в теории //Вехи экономической мысли. - СПб., 1999. - Т2: Теория фирмы. С. 354 -370.

17 Макконнелл К.Р, Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. - М.,1997.

18 Маркс К. Капитал. В 3-х т.// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.23-25

19 Hunt S.D. A general theory of competition. L., 2000.

20 Hayek F. The Use of Knowledge in Society. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.247-263.

21 Weber M. Economy and Society. Vol. I. Berkeley: University of California Press, 1978. P. 38.

22 Радаев В.В. Что такое конкуренция? Экономическая социология T.4 №2 2003. С. 16.

23 Виноградов М.К. Природа конкуренции и её проявления во внутрифирменных отношениях. Автореф. дисс. к.э.н. - Тамбов, 2004. С.9.

24 Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. - М.: - Политиздат, 1990.

25 Вдовенко З.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Кемерово, 2000.

26 Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, Компания ХХ1 век, 2007. – 453с.

27 Сабден О. Основные направления повышения конкурентоспособности экономики Казахстана // Повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации: проблемы, приоритеты, пути решения. Алматы. - 2008. – С.11-19.