Юридические науки/1. История государства и права

К.ю.н. Казачанская Е.А.

Южный федеральный университет, Россия

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС БЕЛЬГИИ 1867 Г. И

ФРАНЦУЗСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

О НАКАЗАНИИ

Уголовный кодекс Франции, ставший одной из составляющей знаменитой Наполеоновской кодификации, был принят в 1810 г. В 1832 г., сохранив его общие положения и структуру, принимается Закон 28 апреля, который основательно преобразовал действующее уголовное законодательство. В большей степени изменения коснулись оснований наказуемости. Завершением череды многочисленных изменений стал Закон 13 мая 1863 г. [2]. Хотя некоторые исследователи считают, что по масштабности внесенных изменений он был менее важным, чем предыдущий. Указанный Закон касался ужесточения наказаний. Суть механизма усиления наказания состояла в следующем. Если преступник, осужденный за преступление, совершит другое преступление, за которое суд приговорит его вторично к уголовному наказанию (peine afflictiveju infamante), в таком случае наказание ему назначенное будет выше по своей тяжести того, которое налагается за совершение преступления в первый раз [1, с.58]. Например, вместо вечной каторги, которая положена законом за совершение второго преступления, суд приговаривает преступника к смертной казни. Если же преступник, будучи осужден за преступление, снова будет судим, но уже за проступок (в этом случае он подвергается наказаниям исправительным), то суд обязан приговорить его к максимальному наказанию, полагающемуся за этот проступок. Напомним, что УК 1810 г. разделил все преступные деяния на три категории: преступления (crimes), проступки (delits), нарушения (contraventions).

Этот Закон сыграл не последнюю роль в формировании уголовного законодательства других стран. Примером тому является Бельгия.

До 1867 г. в Бельгии действовало французское уголовное право. Но на основании большого количества конституционных постановлений и различных законов в Бельгийское уголовное уложение вносились многочисленные изменения. Назревала необходимость преобразования существующего уложения. В результате была изменена система законодательства, классификация и увеличилось количество статей. Работа над Уложением, длившаяся достаточно долго (почти 20 лет), завершилась появлением на свет совершенно нового Уголовного закона.

Пройдя многочисленные стадии; сохранив беспристрастность (в Уложении нет ни одного постановления, которое отражало бы политическую обстановку того времени), оно было окончательно утверждено в Сенате 17 мая 1867 года. Уложение «…основано на общих, постоянных потребностях общества, все сделано добросовестно со стороны всех принимавших участие в преобразовании. Отсюда вытекает научный характер этого произведения, объясняющий единогласие его принятия после долгого и основательного рассмотрения» [4, с.276].

Основное направление Уложения заключается в стремлении законодателя смягчить наказание: анализ показывает, что законодательство стремиться не ужесточать, а смягчать наказание, если отсутствует общественная опасность деяния, что отличает Уложение от УК Франции 1810 г. [3, с.370].

Также как и Уголовный кодекс Франции 1810 г. Бельгийское уголовное уложение состоит из общей и особенности части. Первая книга – «О преступлениях и наказаниях вообще» (ст.1-100), вторая – «О преступлениях и наказаниях в частности» (101-568).

Предметом нашего рассмотрения станет первая книга Уложения, в которой мы находим достаточно большое количество статей, содержащихся в Уголовном кодексе Франции 1810 г. Вся книга разделена на 10 глав: 1) о преступлениях, 2) о наказаниях, 3) о других взысканиях, которые могут быть назначены за преступления, проступки или полицейские нарушения, 4) о покушении на преступление или проступок, 5) о повторении преступлений, 6) о стечении преступлений, 7) о соучастии нескольких лиц в преступлении или проступке, 8) о причинах, освобождающих от уголовной ответственности или извиняющих преступление (excusc); 9) обстоятельствах, смягчающих вину; 10) о причинах, уничтожающих применение наказания.

По новому бельгийскому Уложению наказания определяются следующим образом: за преступления – 1) смертная казнь; 2) каторжные работы; 3) крепость (detention, заключение, назначаемое по преимуществу за политические преступления); 4) заключение в рабочий дом (reclution); за проступки и полицейские нарушения – тюремное заключение; за преступления и проступки: 1) лишение некоторых прав гражданских и политических; 2) отдача под особый надзор полиции; за преступления, проступки и полицейские нарушения: 1) штраф, 2) частичная конфискация.

Так же, как и французское законодательство, бельгийское Уголовное уложение делит наказания на две категории: наказания за общие преступления (смертная казнь, каторжные работы, заключение) и наказания за политические преступления (заключение в крепость).

Каторжные работы подразделяются на три вида: бессрочные каторжные работы; каторжные работы на срок от шестнадцати до двадцати лет; каторжные работы на срок от 10 до 15 лет.

Заключение в крепость может быть: бессрочным, чрезвычайным (от 16 до 20 лет), обычным от 11 до 15 лет и обычным от 5 до 10 лет.

Продолжительность заключения такая же, как и во Франции – от 5 до 10 лет.

Таким образом, шкала уголовных наказаний, которые назначаются за общие преступления, включает в себя пять видов: смертная казнь, каторжные работы трех видов и заключение.

Шкала наказаний за политические преступления включает в себя четыре вида заключения в крепость.

Проступки наказываются тюремным заключением от 8 дней до 5 лет либо минимальным штрафом, размер которого – 26 франков. Полицейские нарушения караются тюремным заключением от 1 до 7 дней либо штрафом от 1 до 25 франков.

На основании изложенного можно сделать вывод, что в Бельгийском Уложении мы не встречаем некоторых видов наказаний, которые включены в УК Франции 1810 г. В особенности это касается преступлений

Во-первых, речь идет о двух видах ссылки. Бельгия, не имеющая колоний, не содержит в Уголовном уложении подобных наказаний.

Во-вторых, Бельгийское Уголовное уложение отказалось от ограничения гражданских прав. Бельгийские законодатели расценивали подобное наказание как репрессивное, которое становилось таковым в совокупности с тюремным заключением, назначаемым факультативно.

В-третьих, изгнание. Вопрос об отказе от такого рода наказания стал поводом к дискуссиям в Бельгийском парламенте не только относительно самого наказания, но и в отношении права помилования.

Часть депутатов следующим образом обосновывала отказ от такого рода наказания. Для Бельгии, небольшой по территории, страны такое наказание было бы незначительным, не имеющим смысла, поскольку не носило характер устрашения, а, соответственно, не являлось тяжким. Другая часть депутатов считала, что такое наказание должно применяться только к виновным в совершении политических преступлений, поскольку в этом случае изгнание соответствовало бы духу наказания и, таким образом обеспечивалась бы общественная безопасность.

Итогом многочисленных дискуссий стало постановление 1853 г., которое окончательно устранило изгнание из перечня уголовных наказаний. Однако в 1862 г. некоторые члены палаты депутатов высказались на включение изгнания в упомянутый перечень. Но такая необходимость обосновывалась несколько иначе. По их мнению, наличие наказания в виде изгнания было необходимо для того, чтобы была возможность замены такого вида наказания, как заключение в крепость, в случае помилования преступника королем.

Многочисленные споры закончились выводом о невозможности присоединения к помилованию какого-либо наказания, т.к. это противоречило бы самой идее помилования.

Таким образом, в отличие от УК Франции 1810 г. изгнание как вид наказания не был включен в систему наказаний Бельгийского уголовного уложения.

Литература:

1. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Т.1. Киев, 1862.

2. См. об этом подробнее: Казачанская Е.А. Об уголовном и исправительном рецидиве по французскому уголовному закону 1863 г. // материалы всероссийской заочной научно-практической конференции «Юриспруденция в современной России». Новосибирск, 2011; Казачанская Е.А. Изменения в системе наказаний в отношении рецидива по французскому уголовному закону 13 мая 1863 г. // Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции 25 февраля 2011 г. «Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства». Сибай, 2011 г.; Казачанская Е.А. Об оскорблении властей (опыт французского уголовного законодательства второй половины XIX века) // Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях. Сборник материалов международной научно-практической конференции 23-24 мая 2011 г. // СПБ. 2011. (в соавторстве с А.Л. Карасовой); Казачанская Е.А. Основные положения Закона 1863 г. о вымогательстве // Актуальные проблемы права России и СНГ-2011. Материалы XIII международной научно-практической конференции. Челябинск, 2011.

3. Росси. Основные начала уголовного права. СПб., 1871.

4. Журнал Министерства Юстиции 1868 г. Т.1. СПб., Типография правительствующего Сената. 1868. С.276.