ВОДОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ  ПОЛИВАОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ГРЕБНЕВОМ СПОСОБЕ ПОСЕВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ

 К.т.н. Калашников А.А., к.т.н. Байзакова А.Е., Першуков Д.А.

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства

 

Рассмотрим экономическую эффективность применимости водосберегающей технологии на примере внедрения ее в ПК «Женис» Меркенского района Жамбылской области.

Установление затрат по реализации водосберегающей технологии производилось поэтапно согласно технологий возделывания озимой пшеницы: водосберегающей (гребневой посев, полив по бороздам переменной и постоянной струей) и традиционной (сплошной посев, полив по полосам) на фоне внесения минеральных удобрений.

При проведении экономических расчетов приняты:

S    Средняя зарплата работников, занятых на полевых работах, 24,6 тыс. тенге/месяц или 572,7 тенге/сут (по выборке с июня 2009 г. по июнь 2010 г. по ПК «Женис» Меркенского района Жамбылской области).

S    Агрегатируемые трактора – МТЗ-82Л.

S    Внесение удобрений – РУМ-500.

S    Внесение гербицидов – штанговый опрыскиватель «Франция» с шириной захвата 24 м. и емкостью 8 тонн.

S    Стоимость семян – 23 тенге/кг.

S    Стоимость солярки (льготная) – 58 тенге/литр.

S    Цена пшеницы (на июль 2010 г.) без очистки (из-под комбайна) – 12,3 тенге/кг.

S    Стоимость поливной воды по Меркенскому району Жамбылской области на 2005 г. (утвержденная антимонопольным комитетом) – 0,256 тенге/м3.

Затраты по реализации водосберегающей технологии полива, водный баланс корнеобитаемой зоны озимой пшеницы, эффективность использования воды и показатели экономической эффективности приведены в таблицах 1, 2.

 

Таблица 1– Затраты по реализации водосберегающей технологии полива озимой пшеницы (2009- 2010 гг.), $ США/га

Статьи затрат

Технология

водосберегающая (гребневой посев,

полив по бороздам)

традиционная (сплошной посев, полив

по полосам)

переменной струей

постоянной

струей

Внесение аммиачной селитры, 51 кг д.в./га

1. Вспашка

12,67

12,67

12,67

2. Боронование

3,65

3,65

3,65

3. Чизелевание, малование

7,23

7,23

7,23

4. Посев

10,99

10,99

10,99

5. Формирование поливных валиков

0

0

4,5

6. Внесение удобрений

33,37

33,37

33,37

7. Внесение гербицидов

10,33

10,33

10,33

8. Семена

20,44

20,44

39,19

9. Вызывной влагозарядковый полив

4,49

4,61

4,94

Продолжение таблицы 10. Уборка

18,85

18,85

18,68

11. Транспортировка на ток

2,15

2,15

0,74

Итого:

124,18

124,3

146,3

Без удобрений

1. Вспашка

12,67

12,67

12,67

2. Боронование

3,65

3,65

3,65

3. Чезелевание, малование

7,23

7,23

7,23

4. Посев

10,99

10,99

10,99

5. Формирование поливных валиков

0

0

4,5

6. Внесение гербицидов

10,33

10,33

10,33

7. Семена

20,44

20,44

39,19

8. Вызывной влагозарядковый полив

4,49

4,61

4,94

9. Уборка

18,33

18,33

18,33

10. Транспортировка на ток

1,44

1,44

0,74

Итого:

89,57

89,69

112,57

 

 

 

 

Таблица 2 – Водный баланс корнеобитаемой зоны озимой пшеницы и эффективность использования воды (2009- 2010 гг.)

Наименование

показателей

Ед. измерения

Технология

водосберегающая  (гребневой посев, полив по бороздам)

традиционная (сплошной посев, полив по полосам)

переменной струей

постоянной струей

1

2

3

4

5

Внесение аммиачной селитры, 51 кг д.в./га

Водный баланс корнеобитаемой зоны

приход

1. Оросительная норма

м3/га

480

566

744

2. Осадки

м3/га

1045

1045

1045

3. С уровня грунтовых вод

м3/га

1380

1400

1235

4. Использование запасов влаги в почве

м3/га

337

345

405

Итого:

м3/га

3242

3356

3429

расход

5. Эвапотранспирация

м3/га

2903,0

2904,8

2779,0

6. Инфильтрация

м3/га

320

355

390

7. Поверхностный сброс

м3/га

19

96,2

260

Итого:

м3/га

3242

3356

3429

эффективность использования воды

1. Запасы доступной влаги

м3/га

3242

3356

3429

2. Эвапотранспирация

м3/га

2903,0

2904,8

2779,0

3. Средняя урожайность

кг/га

5140

4890

3730

4. Эффективность использования воды

кг/м3

1,585

1,457

1,088

5. Продуктивность

кг/м3

1,770

1,683

1,342

показатели экономической эффективности

Валовой доход

$/га

468,31

445,53

339,84

Себестоимость

$/га

124,18

124,30

146,23

Прибыль

$/га

344,13

321,23

193,62

Экономический эффект от внедрения предлагаемой технологии

$/га

150,51

127,57

-

Без удобрений

водный баланс корнеобитаемой зоны

приход

1. Оросительная норма

м3/га

480

566

744

2. Осадки

м3/га

1045

1045

1045

3. С уровня грунтовых вод

м3/га

1310

1310

1235

4. Использование запасов влаги в почве

м3/га

375

390

380

Итого:

м3/га

3210

3311

3404

 

 

Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

расход

5. Эвапотранспирация

м3/га

2872,0

2892,6

2754,0

6. Инфильтрация

м3/га

318

325

390

7. Поверхностный сброс

м3/га

20

93,4

260

Итого:

м3/га

3210

3311

3404

эффективность использования воды

1. Запасы доступной влаги

м3/га

3210

3311

3404

2. Эвапотранспирация

м3/га

2872,0

2892,6

2754,0

3. Средняя урожайность

кг/га

1420

1310

1240

4. Эффективность использования воды

кг/м3

0,442

0,395

0,364

5. Продуктивность

кг/м3

0,494

0,453

0,450

показатели экономической эффективности

Валовой доход

$/га

129,38

119,36

112,98

Себестоимость

$/га

89,60

89,72

111,81

Прибыль

$/га

39,78

29,64

1,16

Экономический эффект от внедрения предлагаемой технологии

$/га

38,62

28,47

-

 

На рисунках 1, 2 показаны урожайность и себестоимость 1 центнера озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и способа полива на фоне внесения удобрений и без удобрений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 1 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от технологии

возделывания и дозы внесения удобрений

 

Из таблицы 2 видно, что на фоне внесения минеральных удобрений эффективность водосберегающей технологии в сравнении с традиционной составляет соответственно 150,51 $ США/га при поливе переменной струей и 127,57 $ США/га при поливе постоянной струей. Эффективность водосберегающей технологии полива без внесения удобрений значительно ниже и составляет соответственно 38,62 и 28,47 $ США/га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 2 – Себестоимость 1 центнера озимой пшеницы в зависимости

от технологии возделывания и дозы внесения удобрений

 

Критерием эффективности реализации водосберегающей технологии принят показатель годового экономического эффекта, определяемый с учетом эффекта, получаемого за счет повышения урожайности и экономии водных ресурсов на полив

 


(1)

 

где:

З1, З2

- затраты на объем сельскохозяйственной продукции, производимой с применением традиционной (полив по полосам) и водосберегающей технологий (полив по бороздам), $ США;

 

Ц1, Ц2

- объемы производства продукции в стоимостном выражении (в закупочных ценах) с 1 га площади, $ США;

 

Ан

- годовой объем внедрения, га.

Расчеты по установлению годового экономического эффекта осуществлялись в удельных величинах, то есть на 1 га.

Объемы производства продукции в стоимостном выражении по вариантам определялись по урожайности и закупочной цене на пшеницу по данному региону по году реализации внедрения новой технологии по формуле

 

(2)

 

где:

У

- урожайность пшеницы по вариантам (с различными дозами внесения минеральных удобрений), кг/га;

 

ЗЦ

- закупочная цена на пшеницу, $ США/кг.

Годовой экономический эффект от внедрения водосберегающей технологии полива при гребневом способе посева при внедрении в ПК «Женис» на площади 32 га в 2009-2010 гг. составил

Э=150,51*32=4816,32 $ США.

Предполагаемый годовой экономический эффект от внедрения водосберегающей технологии полива озимой пшеницы при гребневом способе посева на орошаемых площадях, пригодных для возделывания озимой пшеницы (145, 3 тыс. га), по Жамбылской области может составить:

 

Э=150,51*145300/ 1000 == 21869,103 тыс. $ США.

Применение водосберегающей технологии возделывания наиболее эффективно на фоне внесения минеральных удобрений при поливе переменной струей.

Внедрение в фермерских хозяйствах водосберегающей технологии полива культур сплошного сева позволит поднять продуктивность возделываемых культур в орошаемой зоне Республики Казахстан и снизить затраты оросительной воды на единицу получаемой продукции.

 

Выводы

 

Гребневая технология возделывания озимой пшеницы в южном Казахстане обеспечивает:

S      снижение нормы высева семян в два раза;

S      своевременное проведение качественных вызывных и влагозарядковых проливов по бороздам;

S      равномерное распределение зимних и ливневых осадков;

S      сокращение расходов поливной воды до 30-40% путем соблюдения оптимального режима орошения с учетом складывающихся погодных условий, глубины залегания грунтовых вод и применения бороздковой технологии полива вместо полива нерегулируемым напуском;

S      создание оптимальных условий для роста и развития растений;

S      эффективное использование удобрений за счет локального и дробного их внесения в корнеобитаемую зону растений;

S      возможность использования средств химической защиты против сорняков, болезней и вредителей в более поздние сроки вегетации пшеницы;

S      повышение урожайности озимой пшеницы на 25-30% за счет создания благоприятных водно-воздушного, пищевого и теплового режимов орошаемого поля на протяжении всего вегетационного периода растений;

S      использование гребней после уборки пшеницы для получения второго урожая пожнивных культур;

S      повышение экономической эффективности в пределах 34,0-48,5 тыс. тенге с гектара орошаемой пашни.