Экгардт
Екатерина Ивановна
Старший преподаватель,
Камышинский Технологический Институт (филиал) Волгоградского Государственного
Технического Университета
Совершенствование
анализа влияния факторов на мировой рекламный рынок
Для исследования
рекламного рынка России и степени влияния различных факторов используем
множественный корреляционно-регрессионный анализ. В качестве результативного
признака Y принимается выручка (нетто) от рекламной деятельности (за
минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) в Российской
Федерации. В результате использования множественного
корреляционно-регрессионного анализа определяется аналитическое выражение формы
связи между результативным признаком Y и факторными признаками
x1, x2, x3, …an.
Таким образом, можно найти функцию:
Ŷx = ƒ (x1,x2,…,an),
(1)
Где n
– число факторных признаков.
Во
множественной регрессии применяется линейное уравнение, которое можно записать
следующим образом:
Yx = a0 + a1xi1
+ a2xi2 + … + anxin + εi,
(2)
Где a0, a1, …, an
– параметры модели (коэффициенты регрессии);
εi
–
случайная величина (величина остатка).
Коэффициенты регрессии показывают, на какую
величину в среднем изменится результативный признак, если переменная увеличится
на единицу измерения при фиксированном (постоянном) значении других факторов,
входящих в уравнение регрессии. Для построения модели воспользуемся данными об
объеме валового внутреннего продукта [4] и экспертными оценками объема
рекламных рынков отдельных стран [5] (таб.1)
Таблица 1 - Глобальный
уровень развития рекламного рынка (данные за 2007 год)
Страна |
Рекламный рынок на тысячу человек,
млн.долл. |
Валовый внутренний продукт на душу
населения, млн.долл. |
Страна |
Рекламный рынок на тысячу человек,
млн.долл. |
Валовый внутренний продукт на душу
населения, млн.долл. |
Сша |
0,53913 |
43,5 |
Норвегия |
0,412058 |
47,8 |
Япония |
0,331074 |
33,1 |
Дания |
0,34856 |
37 |
Германия |
0,219602 |
31,4 |
Польша |
0,127151 |
14,1 |
Великобритания |
0,303585 |
31,4 |
Греция |
0,439746 |
23,5 |
Китай |
0,01681 |
7,6 |
Бельгия |
0,154157 |
31,8 |
Франция |
0,183981 |
30,1 |
Румыния |
0,012733 |
8,8 |
Италия |
0,156535 |
29,7 |
Индонезия |
0,014667 |
3,8 |
Испания |
0,225259 |
27 |
Турция |
0,025563 |
8,9 |
Южная Корея |
0,135116 |
24,2 |
Венесуэла |
0,078508 |
6,9 |
Австралия |
0,370114 |
32,9 |
Литва |
0,049637 |
15,1 |
Украина |
0,02569 |
7,6 |
Панама |
0,082733 |
7,9 |
Латвия |
0,045275 |
15,4 |
Болгария |
0,336087 |
10,4 |
Эстония |
0,023112 |
19,6 |
Таиланд |
0,032827 |
9,1 |
Белоруссия |
0,006153 |
7,8 |
Филиппины |
0,012295 |
5 |
Мексика |
0,040949 |
10,6 |
Вьетнам |
0,003744 |
3,1 |
Бразилия |
0,035092 |
8,6 |
Пакистан |
0,001882 |
2,6 |
Россия |
0,045488 |
12,1 |
Чили |
0,075245 |
12,6 |
Нидерланды |
0,272876 |
31,7 |
ЮАР |
0,052956 |
13 |
Финляндия |
0,164405 |
32,8 |
Малайзия |
0,082957 |
12,7 |
Канада |
0,223572 |
35,2 |
Аргентина |
0,02585 |
15 |
Швеция |
0,321615 |
31,6 |
|
|
|
Швейцария |
0,305688 |
33,6 |
|
|
|
Австрия |
0,268522 |
34,1 |
|
|
|
Для того чтобы доказать влияние уровня
ВВП на объем рекламного рынка
предлагается построить модель зависимости этих двух факторов, используя
уравнение парной регрессии. Результаты проведенного анализа представлены в
таблице 2.
Таблица 2
– Результаты регрессионного анализа «ВВП – Рекламный рынок»
Регрессионная статистика |
|
|
|
|
Множественный R |
0,655871234 |
|
|
|
R-квадрат |
0,430167075 |
|
|
|
Нормированный
R-квадрат |
0,416268711 |
|
|
|
Стандартная ошибка |
0,114311255 |
|
|
|
Наблюдения |
43 |
|
|
|
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
df |
SS |
MS |
F |
Регрессия |
1 |
0,404438 |
0,404438 |
30,95091 |
Остаток |
41 |
0,53575 |
0,013067 |
|
Итого |
42 |
0,940187 |
|
|
|
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
P-Значение |
Y-пересечение |
0,013819272 |
0,032038 |
0,431345 |
0,668477 |
Переменная X 1 |
0,007761688 |
0,001395 |
5,563355 |
1,8E-06 |
Модель зависимости объема рекламного
рынка на душу населения от объема ВВП
страны на душу населения имеет вид:
Y(x) = 0,0138+0,00776x (3)
Проверку значимости уравнения регрессии
осуществим на основе F-критерия Фишера.
Расчетное значение (Fрасч) равно 30,95091. Табличное значение F-критерия
при доверительной вероятности 0,95 и числе степеней свободы γ1
= k = 3 и γ2 =n-k-1
= 44-1-1 =42 составляет 4.
Поскольку Fрасч> Fтабл, уравнение регрессии
следует признать адекватным.
Множественный коэффициент корреляции R равный 0,66,
свидетельствует о связи между объемом ВВП и объемом рекламного рынка.
Множественный коэффициент детерминации
R-квадрат, равный 0,43, показывает, что около 43% вариации зависимой переменной
(объем рекламного рынка) учтено в модели и обусловлено влиянием фактора (объем
ВВП) и на 57% - другими факторами, не включенными в модель.
Расчетное значение критерия Стьюдента равно:
ta = 5,563. Табличное значение критерия при уровне
значимости α = 0,05 и числе степеней свободы γ = 42 равно
2,02.следовательно, выполняется неравенство: | ta|>tтабл. Таким образом, коэффициент регрессии значим.
Параметр регрессии a1 = 0,00776 показывает,
что повышение валового внутреннего продукта на 1 миллион долларов приводит к
повышению объема рекламного рынка на 7,76 тысяч долларов.
Таким образом, ставится задача опередить
те факторы, которые наряду с ВВП оказывают влияние на объем рекламного рынка и
которые позволят увеличить коэффициент детерминации, а, следовательно, и
значимость модели. Представляется возможным обосновать зависимость между
объемом рекламного рынка и двумя наиболее важными макроиндексами:
1.
Индекс
человеческого потенциала. Индекс развития
человеческого потенциала (ИРЧП) разработан для сравнения стран и публикуется в
ежегодных Докладах Программы развития ООН с 1990 г. В настоящее время главной
формой богатства страны становится опережающий уровень интеллектуального и
духовного развития населения, принимающий форму человеческого капитала и
обеспечивающий инновационный процесс в каждой сфере человеческой деятельности.
2.
Индекс конкурентоспособности Всемирный Экономический
Форум проводит сравнительный анализ конкурентоспособности стран, начиная с 1979
года. В ежегодных Отчетах по глобальной конкурентоспособности исследуются
факторы, которые позволяют национальным экономикам достигать устойчивого экономического
роста и долгосрочного благополучия.
Таблица 3 –
Сопоставление объема рекламного рынка с глобальными индексами
Страна |
Рекламный рынок на тыс человек,
млн.долл. |
Глобальный рейтинг конкурентоспособности |
Индекс человеческого потенциала |
Страна |
Рекламный рынок на тыс человек,
млн.долл. |
Глобальный рейтинг конкурентоспособности |
Индекс человеческого потенциала |
США |
0,53913 |
5,61 |
0,95 |
ЮАР |
0,052956 |
4,36 |
0,67 |
Греция |
0,439746 |
4,33 |
0,947 |
Литва |
0,049637 |
4,53 |
0,869 |
Норвегия |
0,412058 |
5,42 |
0,968 |
Россия |
0,045488 |
4,08 |
0,806 |
Австралия |
0,370114 |
5,29 |
0,965 |
Латвия |
0,045275 |
4,57 |
0,863 |
Дания |
0,34856 |
5,7 |
0,952 |
Мексика |
0,040949 |
4,18 |
0,842 |
Болгария |
0,336087 |
3,96 |
0,834 |
Бразилия |
0,035092 |
4,03 |
0,807 |
Япония |
0,331074 |
5,6 |
0,956 |
Таиланд |
0,032827 |
4,58 |
0,786 |
Швеция |
0,321615 |
5,74 |
0,958 |
Аргентина |
0,02585 |
4,01 |
0,86 |
Швейцария |
0,305688 |
5,81 |
0,955 |
Украина |
0,02569 |
3,89 |
0,786 |
Великобритания |
0,303585 |
5,54 |
0,942 |
Турция |
0,025563 |
4,14 |
0,798 |
Нидерланды |
0,272876 |
5,56 |
0,958 |
Китай |
0,01681 |
4,24 |
0,762 |
Австрия |
0,268522 |
5,32 |
0,951 |
Индонезия |
0,014667 |
4,26 |
0,726 |
Испания |
0,225259 |
4,77 |
0,949 |
Румыния |
0,012733 |
4,02 |
0,825 |
Канада |
0,223572 |
5,37 |
0,967 |
Филиппины |
0,012295 |
4 |
0,745 |
Германия |
0,219602 |
5,58 |
0,94 |
Белоруссия |
0,006153 |
3,94 |
0,817 |
Франция |
0,183981 |
5,31 |
0,955 |
Вьетнам |
0,003744 |
3,89 |
0,718 |
Финляндия |
0,164405 |
5,76 |
0,954 |
Пакистан |
0,001882 |
3,66 |
0,562 |
Италия |
0,156535 |
4,46 |
0,945 |
|
|
|
|
Бельгия |
0,154157 |
5,27 |
0,948 |
|
|
|
|
Южная Корея |
0,135116 |
5,13 |
0,928 |
|
|
|
|
Польша |
0,127151 |
4,3 |
0,875 |
|
|
|
|
Результаты проведенного множественного
корреляционно-регрессионного анализа представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Результаты
множественного анализа «Рекламный рынок – Конкурентоспособность – Человеческий
потенциал»
Регрессионная
статистика |
|
|
|
|
Множественный R |
0,767807 |
|
|
|
R-квадрат |
0,589528 |
|
|
|
Нормированный
R-квадрат |
0,566724 |
|
|
|
Стандартная ошибка |
0,098249 |
|
|
|
Наблюдения |
39 |
|
|
|
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
df |
SS |
MS |
F |
Регрессия |
2 |
0,499096351 |
0,249548176 |
25,85197 |
Остаток |
36 |
0,347506696 |
0,009652964 |
|
Итого |
38 |
0,846603047 |
|
|
|
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
t-статистика |
|
Y-пересечение |
-0,78243 |
0,140994606 |
-5,549338429 |
|
Переменная X 1 |
0,077573 |
0,036370852 |
2,132838873 |
|
Переменная X 2 |
0,667766 |
0,261348366 |
2,555079551 |
|
Таким образом, включение данных показателей в
модель, позволило увеличить множественный коэффициент детерминации до 71%, что
в свою очередь, увеличивает значимость регрессионной модели. Результаты
проведенного анализа позволяют сгруппировать объекты исследования, для чего
воспользуемся методом К средних. Этот метод кластеризации существенно
отличается от иерархических агломеративных методов, таких как иерархическая
классификация и двухвходовое
объединение. В общем случае метод K средних строит ровно k различных кластеров, расположенных
на возможно больших расстояниях друг от друга. Алгоритм метода заключается в том, что вычисления начинаются с k случайно выбранных наблюдений,
которые становятся центрами групп, после чего объектный состав кластеров
меняется с целью минимизации изменчивости внутри кластеров и максимизации
изменчивости между кластерами. Каждое следующее наблюдение (K+1) относится к
той группе, мера сходства с центром тяжести которого минимальна. После
изменения состава кластера вычисляется новый центр тяжести, чаще всего как
вектор средних по каждому параметру. В идеале должны получиться сильно
различающиеся средние для большинства, если не для всех признаков, используемых
в анализе. Значения F-статистики, полученные для каждого параметра, являются
другим индикатором того, насколько хорошо проведена классификация. Результаты
проведенного кластерного анализа представлены в таблице 5.
Таблица 5 – Кластерный анализ мирового
рекламного рынка
Номер кластера |
Страны - участники
кластера |
1 |
США, Дания, Япония, Швеция, Швейцария,
Великобритания, Нидерланды, Германия, Финляндия |
2 |
Греция, Испания, Италия, Польша, ЮАР, Литва,
Латвия, Таиланд |
3 |
Норвегия, Австралия, Австрия, Канада, Франция,
Бельгия, Южная Корея |
4 |
Болгария, Россия, Мексика, Бразилия,
Аргентина, Турция, Китай, Индонезия, Филиппины, Румыния, Белоруссия |
5 |
Венесуэла, Украина, Вьетнам, Пакистан |
Данные таблицы 5 позволяют отнести рекламный
рынок России к 4 кластеру, который имеет долю в общем объеме мирового
рекламного рынка (исследуемых стран) не более 9%.
Список
литературы:
1.
Доклад
Совета по национальной конкурентоспособности «Концепция – 2020».
Российские регионы. Проекты развития.
Москва, декабрь, 2008.
2.
Доклад
о развитии человека 2007/2008 (опубликовано для программы ООН (ПРООН)),
издательство «Весь Мир»,2007 Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ
2006/2007. Регионы России: цели, проблемы, достижения.
3.
Эконометрика:
учебное пособие в схемах и таблицах/Н.М. Гореева, Л.Н. Демидова, Л.М. Клизогуб,
С.А. Орехов, Н.А. Сердюкова, С.Т. Швецова; под ред. Д-ра экон.наук, проф. С.А.
Орехова. – М.: Эксмо, 2008. – 224с.
4.
www.gks.ru
5.
ZenithOptimedia