Экономические науки/10. Экономика предприятия

Постолов Е.М.

Институт проблемы рынка и экономико-экологических исследований
НАН Украины

Специфика инновационной деятельности как объекта оценки экономической эффективности

В экономической инноватике характер толкования понятия инновационной деятельности применительно к уровню предприятия во многом предопределяется определением понятия инновация [2, 4, 6].

Автор настоящего исследования придерживается следующих представлений. Инновация – это внедренное в хозяйственную практику предприятия, т.е. в производство, научно-тех­ни­че­с­кое новшество. При этом под научно-техни­чес­ким новшеством применительно к промышленному производству понимается любое возможное изменение предприятия как системы, имеющее своей целью ее улучшение и являющееся результатом научных исследований, опытно-кон­ст­рукторских разработок и научного обобщения передового практического опыта [2, 3, 4].

Естественным следствием, вытекающим из такого определения инновации, является определение инновационной деятельности предприятия как такой разновидности его хозяйственной деятельности, которая направлена на внедрение в хозяйственную практику (в производство) научно-технических новшеств [2]. В соответствии с этим определением собственно научно-тех­ни­чес­кие исследования и опытно-конструкторские работы, даже в случае, когда они выполняются силами соответствующих структурных подразделений предприятий, например, входящих в состав этих предприятий НИИ и КБ, не относятся к инновационной деятельности, так как конечный продукт научно-технических разработок является только отправным пунктом осуществления такой деятельности.

Поскольку эффективность производства (или, что то же самое, хозяйственной деятельности предприятия) как научная категория характеризует соотношение затрат на такую деятельность и ее результатов, то в рамках проблемы измерения экономической эффективности инновационной деятельности первоочередными и определяющими являются задачи измерения экономического эффекта от такой деятельности и соответствующих затрат.

Как свидетельствует анализ состояния этих ключевых вопросов теории эффективности и экономической инноватики, исчерпывающих ответов на эти вопросы до сих пор не существует [1, 5, 7].

Причины этого, на наш взгляд, кроются в самой природе инновационной деятельности. Как следует из определения инновационной деятельности предприятия, такая деятельность является разновидностью воспроизводственной деятельности. Основными объектами инноваций на промышленном предприятии являются:

–  сырье и основные материалы;

– выпускаемая продукция;

– технологические процессы;

– основные производственные фонды;

– персонал предприятия;

– системы жизнеобеспечения предприятия;

– система организации и управления (в самом широком смысле) всех сторон деятельности предприятия.

Схематично роль и место инновационной деятельности в структуре хозяйственной деятельности предприятия можно отразить с помощью рис. 1.

Рис. 1. Структура хозяйственной деятельности предприятия

 При этом каждый блок схемы можно рассматривать как обобщенную технологию (технологию выполнения соответствующей деятельности), характеризующуюся своими предметами труда, объектами производственной инфраструктуры (в т.ч. ОПФ), "технологическим" процессом и персоналом, все элементы которых могут быть объектами инновационной деятельности.

Таким образом, инновационная деятельность предприятия направлена на обеспечение осуществления последующих циклов основной хозяйственной деятельности предприятия (деятельности по производству продукции и услуг) на качественно иной основе за счет внесения определенных изменений в соответствующие элементы и компоненты производственной системы, т.е. за счет внедрения научно-тех­ни­ческих новшеств.

Именно таким характером инновационной деятельности определяются основные сложности измерения ее экономической эффективности. Важнейшие из них следующие.

Во-первых, не все виды воспроизводственной деятельности предприятия имеют инновационный характер. Например, капитальный ремонт оборудования или замена изношенного оборудования на аналогичное новое, расширение производства на неизменной технологической основе, мероприятия по укрепление трудовой и технологической дисциплины и другие подобные действия, не являющиеся результатом научно-технических разработок, не относятся к инновационной деятельности. Следовательно, необходима предварительная корректная классификация всех мероприятий воспроизводственной деятельности предприятия на инновационные и не инновационные.

Во-вторых, существуют принципиальные трудности в идентификации некоторых видов воспроизводственной деятельности и их отнесения к инновационной деятельности (см., например, позицию по этому вопросу, изложенную в "Руководство Осло" [8]). Вследствие неоднозначности содержания мероприятий такого рода неочевиден вопрос и об отнесении затрат на такие мероприятия к затратам на инновационную деятельность.

В-третьих, в силу воспроизводственного характера инновационной деятельности, т.е. в силу того, что объектами такой деятельности являются элементы и компоненты производственной системы предприятия, результаты инновационной деятельности проявляются в конечных производственных и финансово-экономических результатах предприятия опосредованно через измененные характеристики и/или параметры основных производственных процессов. Как следствие, конечные результаты деятельности предприятия отражают в себе не только эффекты от реализации инновационных мероприятий, но и эффекты от осуществления других видов хозяйственной деятельности, а также, что особенно важно, результаты воздействия многих факторов внешней среды [5, 7].

Так, например, внедрение в производство и выпуск (на рынок) инновационно новой продукции предприятия может совпасть по времени с конъюнктурным снижением рыночного спроса на данный вид (или, даже, группу видов) продукции или с всплеском спроса на традиционный вид продукции данного предприятия. В этом случае такой рекомендуемый Руководством Осло индикатор результативности инновационной деятельности как доля инновационно новой продукции в объеме продаж предприятия будет характеризовать в большей степени конъюнктуру рынка, а не эффект от проведенных на предприятии инновационных мероприятий. Аналогичная ситуация имеет место в отношении любого синтетического результатного показателя деятельности предприятия, как-то прибыль, рентабельность, стоимость бизнеса и т.п. И в основе этого феномена лежит зависимость интегральных показателей деятельности предприятия от всей гаммы эндогенных и экзогенных для предприятия факторов.

Таким образом, корректная оценка экономической эффективности инновационной деятельности предприятия предполагает обязательное предварительное решение двух задач: задачи идентификации затрат на инновационную деятельность и задачи идентификации той части совокупного экономического эффекта, которая приходится на долю инновационных мероприятий.

На решение второй задачи направлен подход, развиваемый автором настоящей работы в составе рабочей группы Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины и предусматривающий использование индикаторов динамики инновационного уровня производства, применение математико-статистических методов для "вычленения" той части экономического эффекта деятельности предприятия, которая приходится на долю инновационного фактора, и последующее составление этой части эффекта с затратами на инновационные мероприятия.

Литература:

1. Алёхин А.Б., Постолов Е.М., Чайка В.В. Проблема оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий в условиях инновационной модели развития // Вісник Хмельницького університету. Т. 2. Економічні науки. № 4. – 2007. – С. 10-14.

2. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2001. – 304 с.

3. Бандуров В.В. Понятие инновационного уровня в экономике инноваций на примере промышленности // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – Т. 7. – Вип. 8. – Одеса: ОНУ ім. І.І. Мечникова, Астропринт, 2004. – С. 526-533.

4. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти . – Донецк, 2003. – 448 с.

5. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Автореф. дис… канд. экон. наук: 08.00.05. – Нижний Новгород: НГАСУ, 2003. – 24 с.

6. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, уп­ра­в­ления. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 312 с.

7. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновации. – 2004. – № 5. – С. 27-36.

8. Oslo manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development: Statistical Office of the European Communities, 2nd ed., 1997. – 122 p.