О.О. Васильєва, канд. техн. наук, доцент
Донецький національний університет
економіки і торгівлі імені Михайло Туган-Барановського, Донецьк
ВИВЧЕННЯ комплекснОЇ ОЦІНКИ якості НАПІВФАБРИКАТУ ДЛЯ СОЛОДКИХ СТРАВ
Серед найважливіших проблем, які повинна вирішити сьогодні наука і
практика, особливе місце займає забезпечення населення повноцінними продуктами
харчування. Проблема порушення збалансованості харчування стоїть дуже гостро, оскільки
призводить до поширення таких хвороб, як ожиріння, цукровий діабет. Тому
забезпечення населення високоякісними продуктами харчування підвищеної харчової
цінності підвищеної харчової цінності – актуальна проблема сьогодення.
Для оцінювання якості плодово-овочевих напівфабрикатів широко застосовуються методи кваліметрії. Метою дослідження було створення комплексного показника якості, до якого би увійшли характеристики харчової і біологічної цінності та органолептичні, фізико-хімічні, структурно-механічні характеристики, в узагальненому вигляді придатні для визначення якості харчових продуктів.
Для побудови "дерева
властивостей" виділяли наступні групи властивостей.
Група А - органолептичні
властивості: PA1 - смак, РА2 - запах, РА3 -
колір, РА4 - консистенція,
РА5 - зовнішній вигляд.
Група В - структурно-механічні властивості: PB1 – в'язкість, РВ2 – напруга зрушення.
Група З - функціональні
властивості: PС1 - енергетична цінність, РС2 - біологічна цінність.
Були призначені інтервали зміни
значень органолептичних
показників Рі рівним від 0 до 50 балів, у тому числі 0-20 балів -
дуже погано; 20-30 - погано; 30-40 - задовільно; 40-45 - добре; 45-50 - дуже
добре. У якості базових показників Рбаз були розглянути ті
показники, що або є мінімальними за вимогою нормативної документації, або
зустрічаються на практиці в більшості продукції. Нами було обрано наступні
показники: в'язкість PB1 баз –
350Па×с; напруга зрушення РВ2баз
– 90 Па; калорійність PC1 6аз –150
ккал; біологічна цінність (вміст поліфенольних сполук) РС2 баз – 800
мг/100г.
Обчислення оцінок якості Кi
окремих властивостей було проведено з використанням графіка функції бажаності
Харрингтона для властивостей груп А, В, С. Отримані дані приведені в таблиці 1.
Од. в |
Кі-тис
показники якості |
Відносні
показники якості |
||||
|
контроль |
дослід |
|
контроль |
дослід |
|
Бали Бали Бали Бали Бали |
РА1 РА2 РА3 РА4 РА5 |
44 44 41 45 43 |
46 45 47 45 45 |
КА1 КА2 КА3 КА4 КА5 |
0,87 0,88 0,90 0,81 0,86 |
0,92 0,90 0,90 0,94 0,90 |
Па×с Па |
РВ1 РВ2 |
275 58 |
340 80 |
КВ1 КВ2 |
0,84 0,73 |
0,92 0,81 |
ккал мг |
РС1 РС2 |
92,9 87 |
90,7 665 |
КС1 КС2 |
0,86 0,76 |
0,89 0,84 |
Значення
коефіцієнтів вагомості як для кожного блоку показників, так і всередині кожного
блоку, повинні задовольняти рівнянню:
(1)
де Мi – коефіцієнт вагомості і-го
показника (Мi<0);
n –
число показників якості продукції.
(2)
(i=1, 2,
3…....n) (3)
де Mi - середнє арифметичне значення коефіцієнта
вагомості i-го показника якості;
N - число
експертів;
Mіj - коефіцієнт вагомості i-го
показника якості, даного j-м експертом (j = 1, 2, 3 ... ..N). За даними таблиці
1 були розраховані коефіцієнти вагомості.
MBі =0,5 + 0,5=
1
MСі = 0,3 +0,7=1
MOі = 0,5 + 0,3 + 0,2 = 1
Для
зведення воєдино оцінок якості окремих властивостей приймали адитивну модель комплексної оцінки у вигляді середньозважених арифметичних величин:
К0 = Мі·Кі (4)
Розрахунок комплексної оцінки якості напівфабрикату на
основі топінамбура:
К0 =
(МА0 ·КА0) + (MВ0·KB0) + (MС0·KС0) + (MD0-KD0) (5)
Отримані
дані комплексної оцінки якості напівфабрикату наведено у таблиці 2.
Таблиця 2 - Комплексна
оцінка якості напівфабрикату на основі топінамбура
Зразки |
Оцінка
якості
|
|||
властивості |
комплексна
оцінка |
|||
МАо·КАо |
МВо·КВо |
МСо·КСо |
Ко |
|
Контроль |
0,5·0,87 |
0,3·0,79 |
0,2·0,78 |
0,84 |
Дослід |
0,5·0,92 |
0,3·0,89 |
0,2·0,88 |
0,91 |
Таким чином запропонований метод
оцінки якості напівфабрикату на основі топінамбура дає можливість об'єктивно з
використанням методів кваліметрії визначити якість продуктів.