Ефективність використання інтелектуального капіталу
на підприємстві
1. Із
існуючого різноманіття методів оцінки інтелектуального капіталу заслуговує на
увагу методика Value Added Intellectual Coefficient (VAIC), розроблена Ante Pulic [1] у 1998, розрахунок за якою виглядає
наступним чином:
VAIC = CEEі + HCEі + SCEі (1)
CEEі = VAі , (2)
CEі
де CEEі
ефективність капіталу що використовується;
VAі –
добавлена вартість;
CEі –
балансова вартість чистих активів компанії;
НСЕі = VAі ,
НСі
(3)
де НСЕі –
ефективність людського капіталу;
НСі
– загальні витрати на оплату труда;
SCі = VAі – НСі , (4)
де SCі – структурний
капітал організації;
ефективність
структурного капіталу розраховується за формулою:
SСЕі
= SCі , (5)
VAі
2. На основі
фактичних даних підприємств згідно річних звітів: Баланс та Звіт про фінансовий
результат [2; 3] та використовуючи методику VAIC розраховано
показники ефективності інтелектуального капіталу підприємств (табл. 1): ТОВ
“Вуглересурс” ш. Тера, (м. Торез, Донецької області), ВАТ “Торезтвердосплав”, (м. Торез, Донецької області), ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”, (м. Алчевськ), ПАТ “КОНЦЕРН
СТИРОЛ”,
(м. Горлівка), ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”,
Таблиця 1.
Розрахунок ефективності ІК підприємств 2005-2010 роки
|
№ п/п |
Роки |
Показники ефективності інтелектуального
капіталу підприємства |
||||
|
ТОВ “Вуглересурс” ш. Тера, (м. Торез) |
||||||
|
CEEі |
HCEі |
SCі |
SCEі |
VAIC |
||
|
|
2005р. |
0,294 |
1,042 |
81 |
0,04 |
1,376 |
|
|
2006р. |
0,168 |
0,767 |
(- 469,2) |
(- 0,34) |
0,595 |
|
|
2007р. |
0,263 |
1,032 |
63,8 |
0,031 |
1,326 |
|
|
2008р. |
0,183 |
0,741 |
(- 546) |
(- 0,35) |
0,574 |
|
|
2009р. |
0,135 |
1,152 |
130 |
0,132 |
1,419 |
|
ВАТ “Торезтвердосплав”, (м. Торез) |
||||||
|
|
2006р. |
0,14 |
0,47 |
(-879,2) |
(-1,14) |
(-0,53) |
|
|
2007р. |
0,16 |
0,48 |
(-853,6) |
(-0,31) |
(-0,45) |
|
|
2008р. |
0,34 |
0,76 |
(-448) |
(-1,09) |
0,79 |
|
ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”, (м. Алчевськ) |
||||||
|
|
2008р. |
0,08 |
1,9 |
456339 |
0,47 |
2,45 |
|
|
2009р. |
0,09 |
1,98 |
505777 |
0,49 |
2,56 |
|
|
2010р. |
0,13 |
2,94 |
1026050 |
0,66 |
3,73 |
|
ПАТ “КОНЦЕРН СТИРОЛ”, (м. Горлівка) |
||||||
|
|
2008р. |
0,04 |
2,51 |
78367 |
0,6 |
3,15 |
|
|
2009р. |
0,027 |
2,17 |
45596 |
0,54 |
2,74 |
|
ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод”, (м. Краматорськ) |
||||||
|
|
2008р. |
0,08 |
0,48 |
(-26930) |
(-1,08) |
(-0,52) |
|
|
2009р. |
0,021 |
0,61 |
(-7927) |
(-0,64) |
(-0,009) |
|
ПАТ “НОРД”, (м.
Донецьк) |
||||||
|
|
2009р. |
0,223 |
2,0 |
(-1,777) |
(-0,00002) |
2,22 |
|
ПАТ “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, (м. Слов’янськ) |
||||||
|
|
2010р. |
0,09 |
0,3 |
-12180 |
-2,37 |
-1,98 |
|
ПАТ “КВАЗАР”,
(м. Київ) |
||||||
|
|
2010р. |
0,12 |
0,6 |
-21954 |
-0,66 |
0,06 |
|
ВАТ “Запорізький завод феросплавів”, (м. Запоріжжя) |
||||||
|
|
2010р. |
0,11 |
3,42 |
338271 |
0,71 |
4,24 |
|
ВАТ “Біофарма”,
(м. Київ) |
||||||
|
|
2009р. |
0,001 |
0,01 |
-23553 |
-97,33 |
-97,32 |
|
ВАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Колосниківська”, (м. Макіївка) |
||||||
|
|
2010р. |
0,3 |
1,185 |
1915 |
0,16 |
1,65 |
|
ВАТ “Вуглецевий композит”, (м. Запоріжжя) |
||||||
|
|
2010р. |
0,014 |
0,11 |
-2149 |
-8,33 |
-8,21 |
|
ПАТ “Харківський метисний завод”, (м. Єнакієве) |
||||||
|
|
2010р. |
0,33 |
1,58 |
1095 |
0,37 |
2,28 |
|
ВАТ “Дніпровський машинобудівний завод”, (м. Дніпропетровськ) |
||||||
|
|
2010р. |
0,02 |
0,48 |
-3606 |
-1,09 |
-0,59 |
|
ВАТ “Мехбуд”,
(м. Черкаси) |
||||||
|
|
2010р. |
0,08 |
0,74 |
-92 |
-0,35 |
0,47 |
|
ПАТ “Красноармійський машинобудівний завод”, (м. Донецьк) |
||||||
|
|
2010р. |
0,01 |
3,82 |
1612 |
0,74 |
4,57 |
(м. Краматорськ), ПАТ
“Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” (м. Слов’янськ), ПАТ “КВАЗАР” (м. Київ), ВАТ
“Запорізький завод феросплавів” (м. Запоріжжя), ВАТ “Біофарма” (м. Київ), ВАТ
“Центральна збагачувальна фабрика “Колосниківська” (м. Макіївка), ВАТ
“Вуглецевий композит” (м. Запоріжжя), ПАТ “Харківський метисний завод” (м.
Єнакієве), ВАТ “Дніпровський машинобудівний завод” (м. Дніпропетровськ), ВАТ “Мехбуд” (м. Черкаси), ПАТ
“Красноармійський машинобудівний завод” (м. Донецьк) за період з 2005 по 2010
роки. За результатами діяльності в різні роки даний показник коливається від
0,06 до 4,57, що дозволяє говорити про потенціал даних підприємств та їх схильності
до розвитку людського й накопиченню структурного капіталу як основних елементів
інтелектуального капіталу, а мінусові показники в розрахунках отримані тому, що
відбулася зміна власника у зв’язку з чим помінялася вартість балансових активів
та змінилась кількість робітничого складу підприємства, яка призвела до зміни
вартості фонду заробітної плати, що у свою чергу вплинуло на ефективність
використання людського капіталу на підприємстві.
3. VAIC оцінює не саму величину інтелектуального капіталу, а ефективність
його використання, чим вище показник VAIC, тим ефективніше організація використовує власні
ресурси. Для підприємства позитивним вважається результат коли показник
ефективності використання інтелектуального капіталу є більше одиниці (VAIC >1).
Література.
1. Pulic A. Measuring the performance of intellectual potential in knowledge economy / A. Pulic. – 1998.
2. Агентство з розвитку інфраструктури фондового
ринку України. – Офіційний сайт: http://www.smida.gov.ua/
3. Загальнодоступна інформаційна база даних ДКЦПФР
про ринок цінних паперів. – Режим доступа: http://www.stockmarket.gov.ua/