К. ист. н. Рычкова О. В.

Вятский государственный гуманитарный университет, Россия

Женщина в войне: СССР и американская пресса, 1941-1945 гг.[1]

Великая отечественная война Советского Союза против Германии стала объектом самого пристального интереса американских СМИ. Масштабность, многоаспектность и глубина американского журналистского внимания к Советской России попросту не имела и не имеет аналогов по сей день.

Глядя на СССР в этой войне фактически ни один социальный, экономический, культурный, идеологический аспекты жизни в условиях войны не остался без отражения на страницах американской периодики. Одним из таких широко тиражированных сюжетов стала тема советской женщины в войне. Этот интерес не был случаен – американское общество, проникнутое женскими проблемами в отношении правового и социального равенства с мужчинами еще со времен Абигейл С. Адамс, не могло обойти вниманием место советских женщин в условиях глобального противостояния.

Внимание к женщине выявило себя с самого начала военных действий - после того, как СССР Объявил массовый призыв мужчин на войну, трудовой фронт постепенно переходил в женские руки. Первым, что бросилось в глаза американских рабочих – так это тот факт, что «очень часто именно мужчина приводил на свое рабочее место дочь, сестру или жену, чтобы он был освобожден для фронта без потери производства» [1, p. 14].

Подобные изменения в трудовом контингенте советской промышленности американцы отслеживали с неистовым интересом. Вопрос, который повлек за собой этот процесс, имел количественную формулу – какова доля советских женщин на производстве? «U. S. News» фиксировал следующее: «Говорят, что около 40 % работы на заводах делается женщинами. При этом среднестатистическая женщина выполняет примерно такой же объем работы, как среднестатистический мужчина»[2, p. 72]. «New Masses» в своих данных был солидарен с коллегами по цеху: «40 % рабочих на фабриках и заводах, и, вероятно, еще более высокий процент рабочих в сельском хозяйстве России – женщины» [3, p. 4]. Следует заметить, однако, что в чистом виде эти данные не вполне отражают ситуацию на советском производстве – указанные американцами данные характерны для первых месяцев войны. Более привычную для российского читателя цифру представил К. Сулсбергер, один из крупнейших и авторитетных американских корреспондент, утверждающий, что на советских предприятиях «по крайней мере три четверти работников - женщины» [4, p. 78].

По мнению Р. Мейер, в принципе советские женщины уже были готовы к выполнению такой тяжелой, изначально мужской работы: «В мирное время в Советском Союзе женщины уже водили огромные автобусы и грузовики, работали уличными постовыми, вагоновожатыми и инженерами локомотивов, сварщиками, бурильщиками, плотниками, электриками, водопроводчиками, операторами токарного станка, директорами фабрик — они осуществляли фактически любой вид изначально мужской работы» [1, p. 14].

Однако ту масштабность и всеохватность женского труда, которую продемонстрировали русские матери, жены и дочери, феминизированные американцы восприняли с явным удивлением и даже восхищением: - «я видел женщин практически в каждой мыслимой работе в России»[5. p.104; 6, p. 253].

Сельскохозяйственная деятельность женщина тоже не осталась без внимания американской периодики. То, что женщины заменили мужчин на полях и в механизаторских цехах, не стало неожиданностью для заокеанского союзника. Вполне объяснимо было и то, что 80 % рабочей силы колхозных предприятий – женщины [5, p. 104]. Неожиданным для американцев был тот энтузиазм и воодушевление, с которым русские женщины выполняли новую для них работу. «Половина довоенных председателей колхозов России уже ушла на войну. Их места были заняты в основном женщинами и девочками, некоторым из которых не более 18-ти лет, и им явно не хватает опыта. Средний размер колхоза составляет около 4000 гектаров, а его руководитель должен быть человеком фантазии и действия, ученого и организатора, а также хорошим бизнесменом. Эти женщины и девушки приняли на себя ответственность с такой энергией, что сельскохозяйственное производство позволяет национальному правительству СССР - с учетом американской помощи - обеспечить хорошее питание для миллионов своих солдат» [7, p. 60].

Американцев особенно потрясло то, что даже при такой неимоверно тяжелой работе в колхозе женщины, «которые живут рядом с промышленными предприятиями, где есть нехватка угля, идут в лес, чтобы рубить дрова, чтобы производство вооружения не останавливалось ни на минуту» [8, p. 9].

Тяжелейшие условия труда, особенно в условиях осады, частое недоедание, постоянно беспокойство за своих близких, находящихся на фронте – вот что такое советская женщина в тылу. М. Рид, описывая работу женщин блокадного Ленинграда, подвела итог, которым с твердой уверенностью можно суммировать роль советской женщины на рабочем фронте: «история не знает примеров такого массового героизма» [9, p. 17].

Конечно, без внимания американской прессы не остались женщины, непосредственно выступающие против врага - это «тысячи русских женщин, активно борющихся с немцами, либо стоящих на страже» [2, p.72].

В кадровом составе Красной армии в годы великой отечественной войны тоже было немало женщин. Как отмечала Э. Уинтер, «довольно привычное зрелище в Москве - столкнуться с высшим офицерством, командирами танков, пилотами и обнаружить у них длинные завитые волосы и накрашенные ногти. Это удивляет американцев в Москве так же, как поражает немцев на фронте» [10, p. 21].

Журналистка привела в качестве примера долгий разговор с командиром танковой роты старшим лейтенантом Е. Костриковой, дочерью С. М. Кирова. Общаясь с это 22-летней «женщиной-воином» обо всем, больше всего автора поразил ответ на вопрос - зачем девушка пошла на фронт и выбрала именно такой род войск. «Я решила идти на фронт, как только началась война. Я выбрала танки потому, что они способны уничтожить больше немцев, чем другое оружие. Я люблю симфоническую музыку танков», - сказала она [10, p. 33].

Однако наибольшее внимание американской общественности вызвали женщины, участвующие в партизанском движении. Э. Джонсон, известный американский предприниматель, опубликовавший свои впечатления от посещения Советского Союза, описал встречу в армейском госпитале с 26-летней партизанкой Феклой. Работая в немецком тылу в качестве снайпера, девушка потеряла обе ноги и передвигалась с помощью протезов. Бизнесмена поразил ее ответ на вопрос – почему она выглядит такой счастливой, когда у нее потеряны обе ноги: «Это – ничего», - она ответила. – «Я счастлива сделать это для России. Не может быть слишком большой жертвы, принесенной во имя страны». «Вы сделали бы это снова?» – спросил я. Она переместила свое положение. «Конечно», - ответила мисс Фекла [5, p. 104].

В победоносном мае 1945 г. американский публицистический журнал «Look» опубликовал статью «Чтобы мы не забыли». Снабженная тяжелыми фотографиями всех ужасов войны, прокатившейся по разным странам, раздел, посвященный Советскому Союзу, открывало фото, потрясающие сознание читателей своим ужасом - это была фотография повешенной после пыток Зои Космодемьянской [11, p. 52].

Как верно отметила Э. Уинтер, из обширного числа советских героинь, ни одна не поразила общественное воображение больше, чем Зоя, 18-летняя девочка, «которая присоединилась к партизанам в самый темный час страданий России, когда немцы стояли у ворот Москвы. Пойманная при поджоге немецкого штаба в деревне Петрищево, она была подвергнута пыткам, выпорота и повешена. Ее тело болталось на виселице на морозе три недели, прежде чем сельским жителям разрешили снять и похоронить» [12, p. 20]. Журналистка встретилась с матерью Зои – Любовью Тимофеевной. На вопрос американки – почему Зоя выбрала именно такой путь борьбы с врагом, а не пошла по традиционно женскому военному пути – медицинскому, мать партизанки ответила: «она чувствовала, что должна уничтожать фашистов лично» [12, p. 21].

Статья Уинтер подняла на повестку дня еще один пронзительный сюжет войны – тему Матери. Изможденная горем женщина, на стене которой в гвоздиках висит ужасающая фотография растерзанной дочери, каждый день находит в себе силы ходить в школы, клубы, госпитали, чтобы общаясь с людьми придавать им уверенности, «чтобы жертва ее дочери не была напрасной и была доведена до полной победы» [12, p. 21].

То ошеломляющие удивление, окрашенное в цвет войны, которое производил подвиг советских женщин на американцев, попытался объяснить А. Керенский со страниц влиятельного и консервативного «American Mercury»: «Оно отражает наивное западное ощущение, что русские – что-то непонятное: не совсем люди или чуть больше, чем люди. Это объясняется величиной страданий и потерь нации. Жертв и горестей в России больше, чем в остальных воюющих странах вместе взятых…» [13, p. 160-161].

Процесс восстановления страны тоже не прошел мимо американского журналистского внимания. Реставрация Днепрогэса, Сталинграда, Украины и т.д. – ни одна географическая точка, ни один вид работ не обошелся без участия советских женщин – «женщины, которые ранее сражались с врагом с оружием в руках, теперь держат в руках молотки и пилы» [14, p. 718; 15, p. 7].

Эпопею возрождения страны очень подробно освещали все журналы США, но наиболее подробно, без излишней елейности и сентиментальности, но очень проникновенно описал П. Кот в «Nation»: «Они [женщины. – О. Р.] не попросили никакой помощи от государства, ибо понимали, что экономические ресурсы государства должны идти на военные цели. С искривленными гвоздями, старыми, использованными пиломатериалами, автомобильными частями от брошенных немецких машин, они построили первые небольшие кирпичные печи, плотницкие мастерские, инструментальный цех, и с этими примитивными материалами они шли восстанавливать свои города…» [16, p. 408].

В 1944 г. «Soviet Russia Today» напечатал репортаж о реконструкции Сталинграда. Особое внимание корреспондента привлекла одна из женских бригад, работающих на восстановлении города, фрагмент интервью с которыми автор привел в своей статье: «Это было тяжело, и были моменты, когда нам хотелось плакать. Мы клали печь пять раз, но она не работала. При установке дверей мы понятия не имели, как исправить косяк. Но мы быстро учились, и вскоре медсестры стали каменщики, а учителя стали малярами. В нашей бригаде была Манурина - женщина лет семидесяти, мать троих солдат Красной Армии. Но она - будь то укладка кирпича или пиления бревен - опережала многих молодых людей» [17, p. 15].

Этот трудовой подвиг, совершаемый ежеминутно советскими женщинами не по принуждению, но по велению сердца, потряс американскую общественность больше, чем победы Красной армии на полях сражений. Это поклонение, восхищение и благодарность от всего американского народа Э. Джонсон выразил следующими словами: «Россия в неоплаченном долгу перед своим женщинам. Они трудились вместе с мужчинами в самых грязных, опасных и сложных местах. На заводах они работают по 11 часов в сутки, шесть дней в неделю. С полей и огородов они кормят Россию. На полях сражений они воюют за Россию... Я хочу возложить венки на могилы бесчисленных героинь - простых русских женщин» [5, p. 104].

Литература:

[1]. Meyer R. I Lived In Besieged Moscow // Soviet Russia Today. 1944. Vol. 12. N 9. January.

2. Wallace H. A. Our Friendship to Russia. Post War Guardians of Peace // U.S. News. 1942. Vol. 9. N 2. 01 November.

3. Cowles, Jr. G. What We Saw In The USSR // New Masses. 1943.Vol. 47. N 12. 22 June.

4. Sulzberger C. L. The Russian Battlefront // Reader’s Digest. 1942. Vol. 41. N 245. September.

5. Johnston E. Russian Visit // Life. 1944. Vol. 17. N 11. 11 September.

6. Flynn E. G. International Women’s Day, 1944 Communist 1944. Vol. 23. March. N 3.

7. Hindus M. The Russian Slogan: “Work Study and Learn” // Reader’s Digest. 1944. Vol. 44. N 262. February.

8. Johnston W. H. E. Sources of Soviet Civilian Morale // Soviet Russia Today. 1943. Vol. 11. N 9. January.

9. Reed V. An American in the Siege of Leningrad // Soviet Russia Today. 1945. Vol. 13. N 9. January.

[1]0. Winter E. Kirov’s Daughter: Soviet Heroines // Soviet Russia Today. 1945. Vol. 13. N 10. February.

1[1]. Lest We Forget // Look. 1945. Vol. 9. N 10. 15 May.

[1]2. Winter E. Zoya’s Mother: Soviet Heroines // Soviet Russia Today. 1945. Vol. 13. N 10. February.

[1]3. Kerensky A. Russia Is Ripe For Freedom // American Mercury. 1943. Vol. 56. N 236. August.

[1]4. The Society's New Map of Soviet Russia // National Geographic Magazine. 1944. Dec. V.88. N 6.

15. Fleming Ph. B. Rebulding The Dnepr Dam // American Review of Soviet Russia. 1945. Vol. 6. N 3. May.

16. Cot P. Russia's Resurrection // Nation. 1944. Vol. 159. N 15. 07 October.

17. Krinitsky B. The Rebuilding of Stalingrad // Soviet Russia Today. 1944. Vol.13. N 2. June.

---

[1] Материал подготовлен в рамках реализации научно-исследовательского проекта «Друг-враг: образ Советского Союза в американской прессе в годы Второй мировой войны». РГНФ (10-01-00051а)