Криминалистически
значимые характеристики личности условно осужденного, причинившего побои.
Абрамова
Н.Г.
ст. преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин ПЮИ ФСИН
России
Ключевые слова: криминалистическая характеристика личности,
причинившего побои; личность условно осужденного
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты
криминалистической характеристики личности условно осужденного, причинившего
побои. Эмпирический материал, основанный на изучении 380 архивных уголовных
дел, позволил сделать определенные выводы о личности условно осужденного,
причинившего побои и иные насильственные действия; ее значимости как для
раскрытия и расследования преступлений, так и для их профилактики.
Анализ
личностных характеристик лиц, совершающих преступления, как и потерпевших от
преступлений, способствует получению информации, значимой для раскрытия,
расследования и предупреждения данных деяний. Указанная информация, имея
высокую поисковую и версионную ценность, может гармонично дополнять сведения,
получаемые следователем в процессе производства следственных действий,
оптимизируя процесс расследования преступлений в целом[1].
Обязательность изучения обстоятельств,
характеризующих личность обвиняемого, закреплена в п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ как
самостоятельный элемент предмета доказывания. В ст.304 УПК РФ указан перечень
обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и подлежащих установлению
(фамилия, имя, отчество, дата и место его рождения, место жительства, место
работы, род занятий, семейное положение и иные данные о личности, имеющие
значение для уголовного дела), который не является исчерпывающим.
Личность обвиняемого характеризуется поведением
после совершения преступления и отношением к содеянному. Совершение
преступления в состоянии опьянения подлежит обязательному доказыванию,
поскольку раскрывает механизм совершения преступления, а также учитывается
судом при назначении индивидуального наказания. Совершение преступления в
состоянии опьянения может послужить основанием для проведения медицинского освидетельствования
или назначения судебно-психиатрической экспертизы в целях решения вопроса о
применении мер медицинского характера к обвиняемому.
Изучение личности преступника с
криминалистической стороны помогает установить зависимость между особенностями
личности и избранным способом совершения и сокрытия преступления, его мотивами,
служит источником получения доказательств, является источником выдвижения
версий, а также избрания наиболее эффективной тактики и организации
расследования, для установления и розыска лица, совершившего преступление,
способствует выявлению причин и условий совершения преступления.
По изученным 380 уголовным делам о побоях нами
исследованы личности 395 лиц, причинивших побои (виновных). Из них 80 (20,2%) лиц,
имеющих меру наказания, не связанную с лишением свободы (условное осуждение с
испытательным сроком шесть месяцев – в 67 случаях, с испытательным сроком один
год – в 13 случаях).
Сведения о 80 таких лицах, из которых 63 (78,7%)
– мужчины и 17 (21,3%) – женщины, совершивших данное преступление, позволили
выявить некоторые особенности рассматриваемых субъектов.
В основу анализа возраста принято следующее
деление на группы: до 20 лет и далее анализировался каждый десятилетний
возрастной период.
При анализе уголовных дел о побоях нельзя не
заметить взаимосвязь между возрастом лица, причиняющего побои, и движущими им
преступными мотивами. Молодые люди в возрасте до 30 лет в основном совершают
преступления данного вида из хулиганских побуждений. Причины этого очевидны: в
этом возрасте тип темперамента, черты характера, их непостоянство,
неуравновешенность, часто завышенная самооценка, недостаток в культурном
развитии личности являются вестниками преступного поведения.
Сложившиеся неприязненные отношения между лицом,
причинившим и получившим побои, также ассоциируются с определенной возрастной
категорией (от 30 до 50 лет). В этом возрасте чаще всего супруги (сожители),
соседи, коллеги по работе, имея определенные претензии друг к другу (ревность,
недоверие), неприязнь, зависть, дошедшие до критического предела, совершают
противоправные деяния, в частности, побои.
В 57 (71,3%) случаях побои причинялись лицами,
ранее судимыми один раз, в 23 (28,7%) случаях – судимыми два раза. В 37 (46,3%)
случаях это были лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за
аналогичные преступления – ст.115, 116 УК РФ.
Так, из акта обвинительного заключения гр-на,
ранее судимого по ст.ст. 115, 116 УК РФ, видно, что гр-н Л. распивал спиртные
напитки с гр-кой О. по месту жительства последней. В результате бытовой ссоры
на почве личных неприязненных отношений, гр-н Л. схватил металлический прут,
находящийся возле ограды во дворе дома О., и нанес удар в область головы, груди
гр-ки О., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов
мягких тканей головы и грудной клетки слева[2].
Кардинальную роль в формировании, развитии и
становлении личности играет, несомненно, семья. Эмпирический материал позволил
выявить, что условно осужденный нередко воспитывался в семьях социально
неблагополучных. У взрослых лиц, совершивших побои, неустроенность семейной
жизни также значима в настроении, образе жизни, поведении.
Так, например, несовершеннолетний М., имеющий
условную меру наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.
116,119 УК РФ, по месту жительства, причинил побои своей матери М., которая
распивала с ним спиртные напитки[3].
Этот вывод подтверждается и тем обстоятельством,
что почти половина виновных на момент совершения побоев не работали, не имели
определенных занятий. Социальная неустроенность, а нередко и отчужденность
рассматриваемых лиц связана подчас и с тем, что 47 (59%) субъекта состояли на
учете в наркологическом диспансере по поводу алкоголизма; 53 (66,2%) человека доставлялись в медицинский
вытрезвитель и ИВС, 56 (70%) человек доставлялись в органы внутренних дел[4]
за иные правонарушения. Кроме того, 21 (26,2%) виновный состоял ранее на учете
в психоневрологическом диспансере (чаще всего в несовершеннолетнем возрасте).
Эту закономерность подтверждает такой факт: гр-н Ч., осужденный условно,
находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои
своей жене Ч. на почве сложившихся неприязненных отношений. В результате сбора
данных, характеризующих личность Ч., было установлено, что он ранее состоял на
учете в психоневрологическом диспансере. В этой связи ему была назначена и
проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила
связь его длительного злоупотребления алкоголем, психического расстройства с
опасностью для окружающих. В целях улучшения психического здоровья гр-на Ч. и
выработки социально-положительных установок его личности комиссия постановила:
Ч. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у
врача-психиатра по месту отбывания наказания в соответствии со ст.22, п. «в»
ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ст.98, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ[5].
Нельзя не отметить, что лица, осужденные к условной
мере наказания, во всех случаях совершения побоев, находились в состоянии
опьянения. В связи с этим по месту жительства эти лица характеризуются в 17 (21,2%)
случаях положительно, в 41 (51,2%) случаях отрицательно, в 22 (27,6%) случаях –
нейтрально. Характеристики по месту работы и учебы оказались в 23 (27,6%)
случаях посредственные, в 43 (51,3%) случаях отрицательные, в 14 (21,1%)
положительные.
Некоторые аспекты этой, казалось бы, только
криминологической характеристики личности условно осужденного, причинившего
побои, прямо включаются в его криминалистическую характеристику,
непосредственно влияя на содержание методики расследования. Учитывая
определенную схожесть этих лиц, причиняющих побои, как носителей общих
устойчивых социальных, социально-психологических, индивидуально-психологических
свойств и качеств, присущих им как лицам, совершившим преступления одного вида,
можно провести некую их типологизацию для решения практических задач
расследования: поиск и установление, сбор доказательств по расследуемому
уголовному делу, выявление причин и условий, способствовавших совершению
преступления; для выдвижения версий о мотивах и целях, о способе совершения и
сокрытия преступления.
Таким образом, некоторый аналитический материал
позволил выявить определенные криминалистически значимые свойства личности условно
осужденного, совершившего побои или иные насильственные действия. Безусловно,
они взаимосвязаны и действуют в совокупности:
- побои причиняются чаще мужчинами, имеющими условную
меру наказания, не связанную с лишением свободы;
- средний возраст лица, причиняющего побои, – от
21 до 40 лет;
- преобладание ранее судимых лиц за аналогичные
преступления;
- средний, а нередко низкий образовательный,
профессиональный, культурный уровень и в связи с этим асоциальный образ жизни;
- неприязненные отношения, сложившиеся на
протяжении совместной семейной жизни, продолжительной совместной работы,
перерастающие с течением времени во враждебные;
- нередкая «безмотивность» преступного
поведения;
- причинение побоев (чаще всего) в состоянии
алкогольного опьянения.
Безусловно, знание криминалистической
характеристики личности причинившего побои, не является панацеей в решении
проблемы борьбы с преступностью, тем более среди лиц, условно осужденных. Однако
это позволяет удерживать рецидивную преступность на уровне 2-5%, по сравнению с
уровнем рецидивной преступности со стороны лиц, отбывающих наказание в виде
лишения свободы, который составляет 30%[6].
[1] Ахмедшин
Р.Л. Криминалистическая
характеристика личности преступника. – Томск: ТГУ, 2005. С.74.
[2] Архив ОД УВД по г. Кызылу за 2007 г.,
уголовное дело №2-1319/07.
[3] Архив ОД УВД по г. Кызылу за 2007 г.,
уголовное дело №2-236/07.
[4] Нами изучались архивные уголовные дела о
побоях за период с 2006 по 2010 гг. Правонарушители доставлялись в территориальные
органы внутренних дел, которые именовались так до января 2011 г.
[5] Архив Центрального районного суда г.
Тулы за 2006 г., уголовное дело №011-0823-2006.
[6] См.: Ялунин В.У. Реформа
уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции,
перспективы: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2004. С.17; Мусаелян М.Ф.
Развитие альтернативных лишению свободы наказаний – важнейшее направление
гуманизации уголовно-исполнительной политики //Уголовно-исполнительная система:
право, экономика, управление. М., ИГ «Юрист», №1, 2011. С.16