Д.т.н. Карлыханов О.К., Д.с.-х.н. Балгабаев Н.Н., Шайдуллина Е.

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства,

г. Тараз Республика казахстан,

ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ДВУХУРОВНЕВОГО КАСКАДА В МАЛОМ АРАЛЕ

В последние годы в низовьях реки Сырдарья и казахстанской части Аральского моря проводятся масштабная реконструкция и строительство гидротехнических сооружений в рамках проектов «Регулирование русла реки Сырдарьи и Северного Аральского моря» (РРССАМ 1 и 2). Разработчик - ПК «Казгипроводхоз», Республика Казахстан [1].

По РРССАМ 2 разработан двухуровневый каскад, первый – залив Сарышыганак с отметкой уровня воды 46 м и второй - Малый Арал с прежней отметкой 42 м. Два водоема отделяет земляная плотина со сбросом, совмещенным с судоходным шлюзом, подводящим каналом для прохождения судов и донным водовыпуском, совмещенным рыбоходом.

Подача воды в залив осуществляется с реки Сырдарьи выше створа Аклак подводящим каналом через озеро Тущыбас с сооружениями. Для захода судов в порт Аральск предусмотрен канал-прокоп.

При таком варианте возникают недостатки, которые могут привести к следующим негативным экологическим последствиям:

1. Мелководный водоем в заливе Сарышыганак (средняя глубина 3,5 м, из них глубина меньшей 2 м составляет выше 30%) усиливает процесс эвтрофикации, в результате которого возможна массовая гибель (мор) рыб.

2. Канал-прокоп глубиной 2 м, соединяющий залив с г. Аральск непроточный, малая глубина приводит к засорению канала, при постоянной пыльной бури в Приаральске канал-прокоп быстро загрязнится и занесется песком, так как к нему вплотную подходят пески Аралкума.

3. Сброс для наполнения залива водой происходит выше 10-12 км от плотины, длина залива от плотины до г.Аральск около 40 км, в результате которого значительная часть чистой речной воды транзитом будет сброшена в Малый Арал как в Какаральской плотине, здесь расстояние от устья реки до плотины по прямой составляет 5-6 км.

ПК «Казгипроводхоз» после уточняющих расчетов предлагает вариант с единым Малым Аралом с отметкой 47 м. Разработчик тем не менее, считает, что двухуровенный вариант все таки лучше адаптируется к рискам снижения водопритока: при проектном НПГ Малого Арала 42 м и Сарышаганак 46 м минерализация и амплитуда колебания уровней укладывается в допустимые пределы при снижении водопритока до 20%, а при НПГ 43 м и 47 м амплитуда динамики уровней и соленость воды имеют удовлетворительное значение только при снижении водопритока на 10%. Как видно, не найдено единого мнения и решения по вопросу оптимального уровенного режима в Малом Арале.

Возражение по проекту касалось еще ряд пунктов, один из которых - это водоподача в Малый Арал или залив Сарышыганак. Подводящий канал в последнем варианте предусмотрен не через оз. Тущыбас, а со створа выше гидроузла Аманоткель, а далее через оз. Камыстыбас и вдоль железной дороги к заливу Сарышаганак с новым каналом длиной 45 км. Такое решение получило неодобрение из-за того, что не следует нарушать водный режим оз. Камыстыбас, так как в нем существует рыбопитомник. Решение водозабора с гидроузла Аманоткель вызывает также возражение по той причине, что он не запроектирован в составе проекта РРССАМ 2 и он не командует обводнением левобережных Акшатауских систем озер.

Оптимальный вариант трассы канала обоснован в КазНИИВХ на основе изучения ряда факторов. Трасса подводящего канала по этому варианту начинается выше водозаборного узла Раим, запроектированного в рамках проекта РРССАМ 2. Для этого используется существующий канал Кенесарык с реконструкцией до оз. Макпал, далее трасса, обходя оз. Камыстыбас с востока присоединяется к новому каналу, указанному в [2].

Любой из этих вариантов может быть принят в окончательном решении, если он будет оптимален в достижении главной цели - стабилизации экологической ситуации в регионе.

Второй фактор, принимаемый во внимание - это наличие водных ресурсов для заполнения и поддержания уровня воды в принятой отметке.

Объем располагаемого водного ресурса, необходимый для заполнения Малого Арала из реки Сырдарьи ограниченный, с учетом лимита последних лет в расчет принят средний сток в створе Казалинск с объемом 5,85 км³. Объем и площадь водной поверхности Малого Арала и залива Сарышыганак, рассчитанные от существующего уровня до исторически сложившегося изменяются в следующих пределах (таблица 1).

Таблица 1 - Топографическая характеристика и объемы испарения Малого Арала и залива Сарышыганак

Отметки, м абс.	Малый Арал			Сарышыганак
	W, км^3	F, тыс.км^2	W1, км^3	W, км^3	F, тыс.км^2	W1, км^3
50	56,25	4,33	3,72	4,75	0,84	0,72
48	47,4	3,86	3,32	3,17	0,77	0,66
46	41,2	3,58	3,08	1,76	0,6	0,52
44	32,9	3,5	3,01	0,74	0,422	0,36
42	27,0	3,17	2,73	0,12	0,14	0,12
Примечание: Здесь W – объем водоема, F – площадь водной поверхности водоемов, W1 – объем ежегодного испарения с водной поверхности.

Из таблицы 1 видно, что объем Малого Арала в 12-13 раз больше объема залива Сарышыганак, площадь – в 5 раз. Для того, чтобы поднять уровень воды в Малом Арале до отметки 48 м или же до 50 м нужно набрать не менее 30 км³ воды, а для залива Сарышыганак в пределах 5 км³. Как видно, существует большая разница в объеме воды для поднятия уровня водоемов до указанных отметок.

Следующий вопрос – это время, необходимое для поднятия отметок воды до предполагаемых уровней.

В таблице 2 приведен расчет наполнения Малого Арала с учетом испарения. Время для наполнения (Т) в годах рассчитано в предположении, что Коксарайский контррегулятор уже построен и в дельту реки ежегодно поступает сток 50% обеспеченности (по данным проекта РРССАМ 2). Сброс в Большой Арал не предусмотрен.

Из расчета видно, для заполнения Малого Арала до отметок от 44 до 50 м потребуется от 2 до 16 лет. При этом заполнение водоема будет неравномерным, и оно зависит от водности конкретного года. В особо маловодные годы (95% обеспеченности и выше) поступление в него, возможно, будет меньше, чем объем испарения, что приведет к снижению уровня в такие периоды.

Таблица 2 – Время наполнения Малого Арала до предполагаемых отметок

Отметки	Малый Арал
	ΔW=W1-W5, км^3	ΔW1=W50%-W1, км^3	Т = ΔW / ΔW1
50	29,25	1,776	16,47
48	20,7	2,176	9,51
46	14,2	2,416	5,88
44	5,9	2,486	2,37
42	0	2,766	-

Поэтому, для обоснования дальнейшего поднятия уровня воды в Малом Арале и в заливе Сарышыганак нужен водобалансовый расчет реки Сырдарьи, учитывающий водности в годы различной обеспеченности. Без учета водности реки Сырдарьи и ее перспективных изменений планируемые водохозяйственные мероприятия могут не иметь экологических, социальных и др. эффектов.

Список использованной литературы

1. Проект регулирования русла реки Сырдарья и северной части Аральского моря, Фаза-II (РРССАМ-II). Комплекс сооружений в заливе Сарышиганак: технико-экономическое обоснование.- Алматы: Казгипроводхоз, 2008. –Т. 5D.

2. Карлыханов О.К., Кеншимов А.К., Рябцев А.Д. К гидроэкологической ситуации в низовье Сырдарьи // Водное хозяйство Казахстана. – Астана, 2008. – №3(19). – С. 24-29.