Аналитическая философия и информация.

Н. Н. Синдянкин, к.ю.н., доцент кафедры

государственного и административного права

НОУ ВПО «Мордовский гуманитарный институт»

Истинность информации обусловливается зависимостью от ситуации и цели. Если целью является трансляция информации, то истинность оказывется условием ее существования. Истина в этом случае рассматривается не как дефиниция, а как критерий. Хотя выявление истинности информации возможно только в том случае, когда она кому-то полезна, необходимо выделить субъективный аспект информации в гармонии объективных и субъективных ее сторон. Установление истинности информации представляется как ее соответствие трем референтам: начальному состоянию информации в субъект-объектных отношениях, конечному состоянию информации в этих же отношениях и способности обеспечить трансформацию этих состояний вследствие дополнительного внутреннего соответствия между ними Истина конституируется в пределах нашего мышления, и не остается никаких оснований считать, что мир не будет совпадать с нашим представлением о нем, что обусловливает формы верификационизма.

Главная роль корреспондентской теории истинности заключается в том, что при установлении истинности информации необходимо установление "соответствия" корреспонденции как нередуцируемого отношения между реальными сущностями, т. е. поэтапный анализ соотношения полезности (ценности) информации в процессе ее воспроизведения, передачи и переработки [2, с. 40–41]. Согласно этому можно предположить, что первое определенное множество утверждений – это самое большое непротиворечивое множество утверждений по Дж. О. Янгу; второе искомое определенное множество состоит из тех суждений, которые будут рассматриваться как достоверные по Х. Патнэму; третье искомое определенное множество состоит из утверждений, которые выражали бы полагания некоторого всезнающего существа по Ф. Брэдли.

Необходимо обозначить еще один аргумент поэтапного разбиения информационого процесса субъект-объектных отношений в установлении истинности информации. Это связано со спецификой функционирования психики человека, так как поведение может быть продуктом серии психологических состояний, которые сами по себе не имеют "выхода" в форме внешнего поведения. Но, с другой стороны, поведение может быть результатом взаимодействия одновременных психологических состояний: оно может быть функцией от того, что индивид ощущает и что он думает в данный момент. Для этого необходимо установить сильные условия тождества психологических состояний. Такое тождество обусловлено изначально наличием противоречия в состояниях объекта: невозможно, чтобы и начальное, и конечное состояние в одно и то же время было и не было присуще субъект-объектным отношениям на входе и на выходе состояний (в одном и том же соотношении). Х. Патнэм дает следующее подтверждение соотношения субъект-объектных отношений в так называемой машине Тьюринга как абстрактной модели машины, успешно имитирующей всю совокупность человеческого поведения. Ее состояние может быть только в одном состоянии в один момент времени. Разумное поведение машины как деятельность, направленная на решение задач, определяется алгоритмом – набором специфицируемых вычислительных процедур [1, c23-24].

Таким образом, акцент делается на соотношении психологических состояний. Кроме указанных выше жестких психологических отношений, существуют структурные сходства между ними. Поэтому можно предположить различия между диспозиционными состояниями организма – полаганиями, желаниями, склонностями и т. п. и его событийными состояниями. Трансформируя теорию табличных и компьютерных состояний в машинном функционализме можно, говорить о том, что под первой группой состояний понимаются состояния, определяемые колонками машинной таблицы; под второй группой – любые состояния машины, характеризуемые в терминах ее входных, выходных данных и/или машинных табличных состояний. Функционализм предлагает интерпретацию познавательного процесса как процесса обработки информации – формальной манипуляции репрезентациями или символами согласно некоторым правилам [3, с.17-19].

Структурные отношения тождества возможны лишь в случае аналогии между человеческим организмом и машиной, но для этого необходимо использовать представления ментальных состояний как дискретных: в каждый момент дискретного времени они находятся в совершенно определенном (одном и только одном состоянии), так что можно точно указать, что у машины "на входе" (иначе говоря, что "воспринимается" машиной), что "на выходе" (машинное "действие") и в каком состоянии она находится в данный момент времени. При таком представлении состояний можно выделить метод остатков: если из сложного явления – внутреннего состояния автомата можно вычесть изученную часть, которая зависит от известных обстоятельств – количества информации, посылаемой на вход, тогда остаток исследуемого явления является следствием оставшихся из комплекса обстоятельств – количество информации, идущей на выход. Таким образом устанавливается причинно-следственная связь в структурных отношениях, которая имеет место в законе достаточного основания.

Литература

1. Рассел, Б. Введение в математическую философию / Б. Рассел. – М. : Мир, 1999. – 306 с.

2. Рассел, Б. Исследование значения и истины / Б. Рассел. – М. : Наука, 1999. – 226 с.

3. Рассел, Б. Философия логического атомизма / Б. Рассел. – Томск : Водолей, 1999. – 192 с.