Право/11. Криминалистика и судебная медицина

Бектибаева О.С.

Докторант PhD Казахского Гуманитарно-Юридического Университета

Ключевые особенности защитных ситуаций, формирующихся на различных стадиях уголовного судопроизводства

Все имеющиеся классификационные основания дифференциации ситуаций защиты в уголовном судопроизводстве, по нашему мнению, можно условно подразделить на основания процессуальные, когда деление осуществляется в зависимости от процедурных ситуационных характеристик таких, как стадия процесса, этап расследования и др., а также – тактические, дифференцирующие ситуации по особенностям их тактического разрешения и перспективам достижения цели и задач защиты.

С процессуальной точки зрения, классификацию защитных ситуаций, прежде всего, необходимо производить в зависимости от текущей стадии уголовного судопроизводства. По данному основанию можно выделить ситуации защиты:

- досудебные;

- судебные;

- возникающие в ходе производства по пересмотру судебных актов.

Специфика ситуаций защиты от уголовного преследования, формирующихся в процессе досудебного производства по уголовному делу, обусловливается особенностями и законодательной регламентацией порядка осуществления данного вида деятельности.

Так, ключевой функцией уголовного процесса, реализуемой на его досудебных стадиях, выступает расследование уголовного дела. В момент его возбуждения ни один из участников процесса не обладает всей полнотой информации о событии преступления, особенностях механизма его совершения и сокрытия.

В этой связи, информационный компонент защитных ситуаций, возникающих на досудебных стадиях производства по уголовному делу, всегда характеризуется определенной неполноценностью имеющихся в распоряжении профессионального защитника сведений. При этом наиболее сильно недостаток необходимых информационных данных проявляется в момент вступления адвоката-защитника в уголовное судопроизводство.

Для преодоления информационной неполноценности в защитных ситуациях рассматриваемого вида профессиональному защитнику приходится предпринимать шаги по установлению: события преступления и механизма его совершения; особенностей личности подзащитного, его биографии; текущего состояния расследования; имеющихся в распоряжении органа, ведущего процесс, доказательствах обвинительного и оправдательного характера; намерениях органа, ведущего процесс, в части определения и применения к подзащитному той или иной меры пресечения или процессуального принуждения и т.д.

С психологической точки зрения досудебная стадия производства по уголовному делу представляется нам наиболее напряженной, оказывающей существенное воздействие на всех участников процесса и, в особенности, на лицо, подозреваемое, обвиняемое в совершении преступления. Именно на этом этапе (за исключением дел частного обвинения) в его адрес осуществляется первичное уголовное преследование. Несомненно, данный факт негативно влияет на его психо-физиологическое состояние и существенно отражается на степени эффективности его взаимодействия с профессиональным защитником.

Помимо подозреваемого, обвиняемого, перманентное психологическое напряжение в ходе предварительного расследования характерно и потерпевшему от преступления, переживающему его негативные последствия и испытывающему обоснованную неприязнь к подзащитному и его защитнику, придающую любой ситуации определенную степень конфликтности.

Рассматривая содержание организационного компонента защитных ситуаций, возникающих на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, необходимо, прежде всего, отметить его специфику, присущую всем без исключения ситуациям защиты от уголовного преследования, независимо от процессуального момента их формирования. Заключается она в отсутствии о субъекта защитных ситуаций – профессионального защитника реальных полномочий по принятию решений, обязательных для исполнения другими участниками процесса, в том числе решений организационного характера. В этой связи, полноценно реализовать свои организаторские способности адвокат-защитник может, только предприняв необходимые действия, позволяющие упорядочить активность участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне защиты.

Такой подход позволяет четко отграничить те аспекты, на которых должен концентрироваться адвокат, в ходе планирования защиты и распределения текущих задач между всеми субъектами стороны защиты, участвующими в производстве по уголовному делу.

При этом, степень организационной упорядоченности защитной ситуации тесно взаимосвязана с моментом вступления профессионального защитника в процесс досудебного производства. Чем раньше адвокат привлекается подзащитным к исполнению своих обязанностей в ходе предварительного расследования, тем больше у него шансов тактически верно организовать защиту, распланировав свое рабочее время, частоту и продолжительность встреч с подозреваемым, обвиняемым, последовательность представления органу, ведущему процесс, доказательств оправдательного характера.

Момент вступления в процесс производства по уголовному делу имеет ключевое значение и при формировании структуры судебных ситуаций защиты от уголовного преследования.

Так, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом адвокат может приступить к исполнению своих обязанностей в качестве профессионального защитника как на стадии досудебного производства, так и непосредственно в суде. Второй вариант провоцирует возникновение более сложных и менее благоприятных для достижения конечных задач защиты защитных ситуаций.

Прежде всего, в таких случаях страдает информационный ситуационный компонент. Адвокат-защитник, привлеченный к участию в деле в ходе главного судебного разбирательства, лишен возможности непосредственного ознакомления с материалами дела. Ориентироваться в собранных по делу доказательствах, определяя перспективы избрания той или иной позиции защиты, он может только со слов подзащитного, знакомившегося со всеми материалами дела в момент завершения предварительного расследования. При этом подсудимый, не обладающий достаточными познаниями в области криминалистики и юриспруденции, может неверно оценивать имеющийся объем доказательств как обвинительного, так и оправдательного характера.

В случае же, когда адвокат-защитник вступил в производство по уголовному делу до начала его судебного рассмотрения и участвовал в ходе производства предварительного расследования, содержание информационного компонента судебных ситуаций защиты от уголовного преследования носит гораздо более определенный характер, когда профессиональному защитнику известна вся версия обвинения и в полном объеме представлены доказательства, которыми она обосновывается.

Таким образом, с точки зрения информационного ситуационного компонента, в ходе главного судебного разбирательства могут формироваться диаметрально противоположные защитные ситуации.

Организационная же составляющая судебных ситуаций защиты от уголовного преследования, напротив, в большинстве случаев, представляется нам относительно стабильной. Основным фактором ее формирования выступает жесткая процессуальная регламентация главного судебного разбирательства как ключевой стадии процесса отправления правосудия по уголовным делам. При этом, однако, у адвоката-защитника остается достаточно организационной свободы для эффективного тактического использования имеющегося в его распоряжение арсенала средств и способов защиты.

В свою очередь, психологический компонент судебной ситуации защиты от уголовного преследования формируется под влиянием двух ключевых факторов: окончания предварительного расследования и близости разрешения уголовного дела по существу. Первый из них представляется нам своего рода стабилизирующим обстоятельством, обеспечивающим снижение степени психологического напряжения не только подзащитного, но и всей деятельности по осуществлению уголовного преследования в целом. У судебных защитных ситуаций пропадает стрессовый характер, непрерывно присущий ситуациям защиты в ходе досудебного производства.

В то же время, рассматривая психологическую составляющую судебных ситуаций защиты по уголовным делам, нельзя абстрагироваться и от такого немаловажного фактора, как приближающийся момент разрешения дела по существу. Высокая значимость стадии главного судебного разбирательства не может не отражаться на психологическом состоянии подсудимого, осознающего, что именно стадия судебного рассмотрения дела предоставляет ему наиболее существенную возможность улучшить свое положение либо же полностью оправдать себя. Подобное восприятие, вне всякого сомнения, способствует проявлению нервозности у подзащитного, снижению его способности адекватно оценивать окружающую обстановку. С этой точки зрения, преобразование психологического компонента конкретной защитной ситуации в благоприятную для защиты сторону потребует от профессионального защитника умения снизить степень воздействия неблагоприятных психологических детерминантов, усилив в противовес им влияние положительных.

Отмеченные навыки психологически грамотного взаимодействия с подзащитным необходимы адвокату-защитнику и в ходе участия в уголовном деле на стадии пересмотра судебных актов. Формирующиеся на данном этапе защитные ситуации всегда характеризуются высоким уровнем психологического напряжения лица, в отношении которого судом постановлен приговор, вызванного неудовлетворенностью конкретным судебным решением.

Подобная неудовлетворенность может возникнуть у подзащитного вне зависимости от вида приговора: обвинительного либо оправдательного.

Информационный компонент таких защитных ситуаций, в большинстве случаев, характеризуется высокой степенью информационной насыщенности. Профессиональный защитник не только прекрасно осведомлен о доказательствах обвинительного характера, положенных в основу постановления обжалуемого приговора, но и лично присутствовал в судебном заседании, а, следовательно, может легко выявить допущенные судом в ходе рассмотрения дела нарушения норм материального и процессуального права.

Определенную специфику приобретает и организационная оставляющая ситуации защиты от уголовного преследования. На стадии пересмотра судебных актов она характеризуется отсутствием такого стресс образующего фактора, как постоянное давление со стороны органа, ведущего процесс. В ходе обжалования того или иного приговора суда адвокат-защитник более свободен в части реализации им организационной функции профессиональной защиты, однако вынужден действовать достаточно быстро и оперативно ввиду сжатых сроков, отведенных уголовно-процессуальным законом на обжалование судебного акта.