Юридические науки/1. История государства и права

К.ю.н. Казачанская Е.А.

Южный федеральный университет, Россия

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС БЕЛЬГИИ 1867 Г. И

ФРАНЦУЗСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

О СМЕРТНОЙ КАЗНИ

В 1810 г. во Франции принимается Уголовный кодекс, ставший одной из составляющей знаменитой Наполеоновской кодификации. В 1832 г., сохранив его общие положения и структуру, принимается Закон 28 апреля, который значительным образом изменил действующее уголовное законодательство.

До 1867 г. в Бельгии действовало французское уголовное право. Но на основании большого количества конституционных постановлений и различных законов в Бельгийское уголовное уложение вносились многочисленные изменения. Назревала необходимость преобразования существующего уложения. В результате была изменена система законодательства, классификация и увеличилось количество статей. Работа над Уложением, длившаяся достаточно долго (почти 20 лет), завершилась появлением на свет совершенно нового Уголовного закона.

Пройдя многочисленные стадии; сохранив беспристрастность (в Уложении нет ни одного постановления, которое отражало бы политическую обстановку того времени), оно было окончательно утверждено в Сенате 17 мая 1867 года. Уложение «…основано на общих, постоянных потребностях общества, все сделано добросовестно со стороны всех принимавших участие в преобразовании. Отсюда вытекает научный характер этого произведения, объясняющий единогласие его принятия после долгого и основательного рассмотрения» [1, с.276].

Основное направление Уложения заключается в стремлении законодателя смягчить наказание: анализ показывает, что законодательство стремиться не ужесточать, а смягчать наказание, если отсутствует общественная опасность деяния, что отличает Уложение от УК Франции 1810 г. [2, с.370].

Также как и Уголовный кодекс Франции 1810 г. Бельгийское уголовное уложение состоит из общей и особенности части. Первая книга – «О преступлениях и наказаниях вообще» (ст.1-100), вторая – «О преступлениях и наказаниях в частности» (101-568).

Предметом нашего рассмотрения станет вторая часть уголовного Уложения Бельгии, касающаяся смертной казни.

Уложение сохранило смертную казнь, положив тем самым начало новым спорам и дискуссиям, суть которых сводилась к единственному вопросу: отменять или сохранять смертную казнь. Однако, законодатели понимали, что для того, чтобы понять, как скажется уничтожение смертной казни на снижение или росте преступности, необходимо ее отменить. Но Бельгия на тот период времени не была к этому готова. Законодатели, встав на путь «золотой середины», ограничили применение смертной казни (в отличие от Франции, где в виде наказания смертная казнь применялась достаточно широко, несмотря на реформу 1832 г., пересмотревшую применение в том числе и данного вида наказания).

В соответствии с Уложением смертной казни подлежали следующие преступления: посягательство на жизнь, свободу и лицо короля (ст.101), посягательство на жизнь наследника престола (ст.102), умышленное убийство (ст.394), отравление (ст.397) и др.

Уложение также упоминает убийство, которое было совершено для сокрытия другого преступления: « …для облегчения совершения воровства или вымогательства, или порчи и истребления движимой собственности или же для обеспечения безнаказанности подобных поступков» (ст.ст.475, 532). Однако в этих и некоторых других случаях смертная казнь не назначается, если убийство предшествовало, сопровождало или последовало за тем или иным преступлением. Не применяется смертная казнь и в том случае, если убийство служило для облегчения совершения преступления или проступка. Этим Бельгийское уголовное Уложение отличается от Уголовного кодекса Франции 1810 г. и, по мнению многих исследователей, проигрывает ему в этой части. Придерживаясь таких принципов применения смертной казни, бельгийский законодатель упускает из виду преступления большей степени общественной опасности, нежели за те преступления, за которые в Уложении предусмотрена смертная казнь. Так, например, в случае совершения изнасилования и последующего убийства с целью скрытия этого факта, смертная казнь назначена не будет.

Далее. Поджог наказывается смертной казнью только в том случае, если он стал причиной гибели людей, находившихся в подожженном здании. При этом для виновного они должны находиться в заведомо беспомощном состоянии (ст.518). Наличие подобных условий требуется, если смертная казнь назначается за разрушения зданий, кораблей, вагонов и иных построек, причиненные взрывом (ст.520), за разрушение части зданий, мостов, шоссе, железных дорог (ст.ст.521, 522). Во всех остальных случаях за поджог или аналогичные разрушения смертная казнь назначена не будет. Уголовный кодекс Франции 1810 г. в подобных случаях не учитывает сопутствующих обстоятельств в виде последствий преступного деяния, которые могут влиять на квалификацию. Он предусматривает смертную казнь за любой поджог здания или строения, не учитывая при этом даже существование смягчающих обстоятельств [3, с.121]. Последующие изменения французского уголовного законодательства 1832 и 1863 гг. хоть и коснулись ст.434, но не смогли изменить мнения исследователей о жестокости УК Франции.

Бельгийское уложение содержит достаточно большое количество статей, отличающихся от аналогичных статей УК Франции. Так, Уложение не наказывает смертью убийство чиновника, если оно было совершено без умысла. Детоубийство (ст.396) в зависимости от обстоятельств наказывается либо бессрочными каторжными работами (если совершено умышленно) либо каторжными работами от 10 до 15 лет (если совершено без умысла).

Помимо общих ограничений, имеющих место во второй книге Уложения, «ограничена в весьма значительной степени и область применения смертной казни» [1, с.285]: смертная казнь не назначается за покушение на преступление, за пособничество, за преступление, совершенное лицом, уже приговоренным к каторжным работам.

Способ совершения смертной казни в Бельгии такой же, как и во Франции, исключающий при этом некоторые детали (например, статья об отцеубийстве). По мнению бельгийского законодателя, «такого рода приготовления ничего не прибавляют к нравственному действию казни» [1, с.286] и не меняют его суть.

Литература:

1. Журнал Министерства Юстиции 1868 г. Т.1. СПб., Типография правительствующего Сената. 1868.

2. Росси. Основные начала уголовного права. СПб., 1871.

3. Уголовный кодекс Франции. М., 1941.