Право/ 9. Гражданское право

Аспирант Богатырева М.А.

НОУ ВПО «Волгоградский институт бизнеса», Россия

Оценка универсальности критериев патентоспособности для микро- и макроорганизмов как объектов интеллектуальной собственности

Эффективное практическое использование микро- и макроорганизмов невозможно без надежной правовой охраны, которая в Российской Федерации осуществляется в рамках патентного права, а так же с помощью института охраны селекционных достижений. Штаммы микроорганизмов и клеточные культуры растений и животных в соответствии с международными стандартами признаются патентоспособными изобретениями при их соответствии трем критериям: новизна, изобретательский уровень, промышленное применение. Условиями охраноспособности селекционных достижений, к которым относятся сорта растений и породы животных, являются новизна, отличимость, однородность и стабильность. Таким образом, закон предъявляет к одинаковым по своей сущности объектам живой природы разные требования для подтверждения их патентоспособности.

Существует мнение некоторых исследователей, согласно которому условия патентоспособности, предъявляемые к селекционным достижениям в области растительных и животных организмов, применимы для всех живых объектов, в том числе и к клеточным культурам микроорганизмов. Такая позиция высказывалась В.Ю. Лебедевым, В.И. Левченко, И.Э. Мамиофа, В.Н. Синельниковой, В.А. Дозорцевым. Так, например, С.Г. Михайлов считает, что «штаммы, как и сорта растений и породы животных, могут характеризоваться признаками новизны, полезности, однородности и относительной стабильности, причем содержание этих признаков у всех этих объектов совпадает».[6] На наш взгляд, данное утверждение представляется не вполне корректным, так как выделенные автором признаки нельзя признать в качестве универсальных и обязательных условий предоставления правовой охраны для живых объектов, имеющих существенные различия в уровне организации. Между макроорганизмами, полученными методами селекции, и клеточными культурами можно выявить отдельные области несоответствия, касающиеся положений критериев патентоспособности.

Во-первых, характерной чертой условия новизны селекционных достижений является то, что опубликование сведений о таком достижении не является условием, порочащим его новизну. Это положение является достаточно спорным и не может быть применено, например, к объектам, созданным с помощью генно-инженерных методик.

Во-вторых, селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения. По сути это тот же критерий мировой новизны, выделяемый при оценке патентоспособности изобретений, он действительно является необходимым условием для правовой охраны любого живого объекта.

В-третьих, важными условиями охраноспособности селекционных достижений являются однородность и стабильность биообъекта, которые достигаются путем устойчивых изменений в геноме. Это, действительно, немаловажный критерий, так как при определенных условиях может произойти реверсия в исходную форму, т.е выброс искусственно созданного гена с дальнейшим возвращением к дикому виду, что автоматически влечет потерю новизны и применимости данного вида или сорта. Поэтому данные требования является вполне уместными и необходимыми для предоставления правовой охраны селекционным достижениям. Установление подобных критериев связанно с существованием большого количества вариантов изменений, обусловленных особенностями их полового размножения. Однако для клеточных культур микро- и макроорганизмов данные критерии не носят необходимый характер. Такие условия охраноспособности, как отличимость, стабильность и однородность применимы для высших растений и животных, где важно сохранение полученных свойств в процессе онтогенеза (индивидуального развития). Кроме того, у растений и животных в процессе полового размножения идет дифференциация на органы и ткани. Одноклеточные микроорганизмы и клеточные культуры размножаются бесполым путем, при котором генотип передается дочерним клеткам целиком, в полном соответствии с исходной формой. В данном случае дифференциации не происходит, т.е. передача наследственных свойств от родительской особи к потомкам происходит достаточно стабильно и редко приводит к реверсии.

На основании выше перечисленного можно сделать заключение о непригодности основных условий охраноспособности селекционных достижений для таких объектов интеллектуальной собственности, как клеточные линии живых культур.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 г. - № 230-ФЗ

2. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. - М.: Статут, 2003

3. Лебедев, В.Ю. Критерии и признаки охраноспособности селекционного достижения в животноводстве / В.Ю. Лебедев //Вопросы изобретательства. - 1987. - №4

4. Левченко, В.И. Правовое регулирование селекции / В.И. Левченко // Советское государство и право. - 1981. - № 1

5. Мамиофа, И.Э. Биотехнология: новейшие изобретения /И.Э. Мамиофа //Вопросы изобретательства. – 1992. - № 3-4.

6. Михайлов, С.Г. Осуществление и защита прав авторов селекционных достижений в СССР: Дис. ...канд. юрид. наук / С.Г. Михайлов. - М., 1974. – 205с.

7. Синельникова, В.Н. О внедрении селекционных достижений /В.Н. Синельникова //Вопросы изобретательства. – 1985. - № 3.