Плагиат как юридическое понятие.

Жаворонков В.А. Преподаватель кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России

Дубинин Д.Э. соискатель Краснодарского университета МВД России

Различие понятий собственности и интеллектуальной собственности сводится только лишь к наличию у интеллектуальной собственности неотчуждаемого личного неимущественного права. Подобное право существует не только у произведений литературы, науки, музыки и художественного творчества – объектам авторского права, но, например, и к орденам, медалям, которые являются материальной собственностью их владельца, но при этом имеют признаки как имущественного, так и неимущественного права. Человек, награжденный ими имеет единоличное право их ношения, и это право неотчуждаемо от законного владельца – права ее ношения. Однако, законодательно подобные объекты не вынесены в отдельную категорию собственности. Неимущественные и неотчуждаемые права могут иметь и другие объекты собственности.

Закон определяет объектами авторского права только те произведения, которые выражены в материальной форме. Это означает, что любое произведение должно иметь как идеальную, смысловую составляющую, так и объективную форму воплощения. Объективная форма может принадлежать автору, а может и не принадлежать (например, тираж книги или компакт-дисков), автор может иметь на нее имущественные права, а может и не иметь (например, при передаче всех прав издательству), но идеальная форма, которая и определяет интеллектуальную собственность как таковую (отличает ее от материальной собственности), всегда принадлежит ему. И эта собственность выражена в личном неимущественном праве автора. Незаконное присвоение материального носителя произведения (материальной собственности – книги, диска и т.д.) – безусловно, относится к самой тривиальной краже, но заимствование идеальной формы (мультипликационного образа, текстовой части произведения, мелодии), то есть именно того, что и определяет суть интеллектуальной собственности – есть уже плагиат.

Иными словами, произведение, зафиксированное в материальной форме (на материальном носителе), охраняется авторским правом, а сам материальный носитель (экземпляр книги, компакт-диск, и др.) охраняются правом собственности. Это и определяет отличие хищения материальной собственности от плагиата, что выражено и в самом определении кражи, которое сводится к тайному хищению. Плагиат же всегда публичное присвоение. То же можно сказать и в отношении других объектов, которым свойственно наличие обоих этих прав (например, те же ордена и медали).

Таким образом, само понятие плагиата сводится к факту нарушения личных неимущественных прав автора в отношении его произведения. Нарушение его имущественных прав, по нашему мнению, носит факультативный характер. Однако, именно нарушение имущественных прав автора на его интеллектуальную собственность дает основание для квалификации деяния, связанного с присвоением авторства – то ли это административное правонарушение, то ли уголовное преступление.

В свете этого мы можем поддержать периодически появляющиеся предложения о переносе статьи 146 из главы 19 УК РФ (Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина) в главу 21 (Преступления против собственности)[1]. Право авторства может не носить имущественного характера и, следовательно, его незаконное присвоение (плагиат) не будет связано с материальными потерями автора. Это действительно нарушение конституционных прав – права авторства, но уголовная ответственность предусмотрена только за нарушение имущественных прав. Подобные преступления включены в VIII раздел УК РФ (преступления в сфере экономики), и преступный плагиат, связанный с имущественными потерями логично было бы включить в этот раздел УК РФ.

В работе мы не рассматриваем вопросы незаконного использования объектов авторского права или смежных прав (ч.2. ст. 146), но такое предложение и для этой части было бы, может быть, даже в большей степени оправдано, так как право авторства (личное неимущественное право) не нарушается и остается за автором - контрафактная продукция реализуется с первоначальными выходными данными, а нарушаются только имущественные права правообладателя произведения, что собственно и отличает плагиат от контрафактной продукции.

В качестве резюмирующего вывода можно отметить, что с юридической точки зрения:

- плагиат, это деяние по присвоению авторства, нарушающее личные неимущественные права автора;

- если это деяние затронуло имущественные права автора в крупном размере и особо крупном размере, то оно подлежит уголовной ответственности.

ЗАЯВКА

на участие во Всероссийской научно-практической конференции «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений» 29-30 ноября 2012 года

Фамилия	Жаворонков
Имя	Владимир
Отчество	Анатольевич
Ученая степень	без степени
Научное звание	без звания
Место работы	Волгоградская академия МВД РФ
Служебный адрес	г. Волгоград, ул. Историческая 130
Телефон: мобильный	8-903-316-84-87
Тема доклада	Характер специальных знаний, использующихся при расследовании плагиата

Я планирую:

- представление текста выступления

Фамилия	Дубинин
Имя	Дмитрий
Отчество	Эдуардович
Ученая степень	без степени
Научное звание	без звания
Место работы	Краснодарский университет МВД РФ
Служебный адрес	г. Волгоград, ул. Историческая 130
Телефоны:	8-903-316-84-87
Тема доклада	Характер специальных знаний, использующихся при расследовании плагиата

Я планирую:

- представление текста выступления

---

[1] Напр. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений. Дисс… д.юн.. – Краснодар, 2008. – С. 205-210.