Кашляк С. Г.

Республика Беларусь, г. Минск, БГУИР, ФИТиУ, кафедра гуманитарных дисциплин, преподаватель.

РАННЕВИЗАНТИЙСКИЙ КОННЫЙ ВОИН VI-VII ВВ.

В ранневизантийский период военное искусство империи порождает новое отношение к роли кавалерии на поле боя. Это и понятно – наиболее боеспособные мобильные части армии (comitatenses) должны были иметь качественно иной уровень маневренности. Роль пехоты постепенно отходит немного на второй план – осада, штурм, прикрытие своей конницы на поле боя. Вообще, пехота в Византии всегда сохраняла свое значение, в отличие от Европы. Традиционная римская армия – армия превосходной пехоты. Эта пехота действительно одерживала поразительные победы над парфянами, персами, сарматами. Но победы оказались бесплодными: территория Месопотамии, занятой Траяном, в итоге была потеряна, а войны с державой Сасанидов превратились в «перетягивание каната» в Армении. Тогда как восточная кавалерия не раз громила эту превосходную, без тени иронии, пехоту (Карры) или ставила на грань катастрофы (поход Юлиана Апостата). Ранневизантийская армия, как и позднеримская, нуждались в качественно новой кавалерии для полноценного противостояния тем же персам. [1]

В ранневизантийской армии на VI век кавалерия составляла 1/3 действующей армии из нее примерно 15% тяжеловооруженной. [10] Постепенно это соотношение возрастало до двух к трем или даже одного к одному. Необходимость борьбы с разнообразной кавалерией персов влекла за собой развитие такого типа воина как конный лучник. Такой тип конного воина превосходно описан Прокопием Кесарийским в его «Войне с персами», притом, что сам Прокопий был офицером разведки у Велизария: «Нынешние же лучники идут в сражение, одетые в панцирь, с поножами до колен. С правой стороны у них свешиваются стрелы, с левой – меч. Есть среди них и такие, у которых имеется копье, а [на ремне] за плечами – короткий без рукояти щит, которым они могут закрывать лицо и шею». Кавалерия эволюционировала от специализации «копейщик» или «лучник» к универсальности. Которая стала характерной чертой византийской кавалерии, когда всадник империи почти сравнивался по копейному бою с западноевропейскими «коллегами», а в стрельбе из лука был почти равен восточному кавалеристу. [6; 9]

Специфика византийской подготовки лучника состояла в совмещении двух типов стрельбы: «ромейского» и «персидского». Если первый тип предусматривал сильную и точную «снайперскую» стрельбу, то второй – массированный скоростной обстрел противника (в том числе и на скаку). Византийский конный лучник фактически копирует своего восточного «коллегу». Что было облегчено тем, что наемники из Причерноморских степей (гунно-болгары) служили наемниками в армии империи. Трактат «О стрельбе из лука» (Περι ταξειας, «De arcus usu») подробно описывает методику подготовки лучника на основе римского и персидского опыта. А. Кэхли, В. Рюстов, К.-К. Мюллер, М. Йенс считали его частью анонимного трактата VI в. «О стратегии». Тогда как А. Дэн и Р. Вьейефон определяли его как самостоятельное сочинение, корни которого уходят в V в. истоки которого восходят к «Кестам» Секста Юлия Африкана. [4] Идеи Περι ταξειας о роли лучника созвучны описанию лучников Прокопием Кесарийским: «Они прекрасные наездники и могут без труда на полном скаку натягивать лук и пускать стрелы в обе стороны, как в бегущего от них, так и в преследующего их неприятеля. Лук они поднимают до лба, а тетиву натягивают до правого уха, отчего стрела пускается с такой мощью, что всегда поражает того, в кого попадает, и ни щит, ни панцирь не может отвратить ее стремительного удара». Воины использовали «степной» способ стрельбы из лука. Впоследствии эти идеи были творчески развиты в «Стратегиконе» Маврикия. [6; 9]

Из Персии в Византию пришло конное поло – τζινκαστεριον, «цинкастерион», човган – значимый атрибут царского быта Византии заимствованный у Сасанидов из Ирана в IV-VI вв. А с ними и шесть фанн, «искусств», персидского фраханга: это верховая езда, владение мечом и щитом (вместе и по отдельности), стрельба из лука, игра в конное поло. Именно последняя становится любимым состязанием византийской знати. Именно поло становится специфической формой подготовки элитной кавалерии на просторах Евразии от Константинополя (Византия) и Каира (Египет) до Сеула (Корея). [3; 7; 8] Но самые ранние сохранившиеся правила этой «рыцарской» игры зафиксированы именно в Персии при династии Сасанидов. Позднее в XII в. великий грузинский поэт Шота Руставели сравнит искусство игры в конное поло с искусством поэзии: «Испытаньем иноходцу служит дальняя дорога, / игроку – удар искусный, если мяч рассчитан строго. / Для певца же дело чести – ширь стихов, богатство слога, / он и сам коня осадит, увидав, что речь убога». В переводе Заболоцкого опущено название ударного орудия этой игры – човгана, клюшки для выбивания мяча. [7]

Еще Иностранцев показал на сравнении материала византийских трактатов VI-VII вв., трудов ранневизантийских писателей и сохранившихся фрагментов сасанидских военных трактатов значительную общность тактических приемов обеих противоборствующих сторон. [2]

Маврикий выделяет и описывает четыре вида ранневизантийской кавалерии: 1) дефензоры («линейная» тяжелая кавалерия, занимавшая центр боевого порядка), 2) курсоры (конные лучники, стоявшие на флангах боевого порядка), 3) плагиофилаки (1-3 тагмы, прикрывавшие левый фланг от обхода его противником), 4) гиперкерасты (отряд в 1-2 тагмы для обхода вражеского левого фланга, «маневр гиперкерастов»). [9] Задачей гиперкерастов, бывших конными лучниками, было не только прикрытие правого фланга, но и обход вражеского. Для подготовки этого маневра одна тагма строилась в линию – как и дефензоры, а вторая – становилась позади ее рассыпным строем. Если первая тагма должна была связать противника боем, то вторая и совершала внезапный выход во фланг, предрешая разгром левого фланга противника. [11]

Конные воины были прекрасно экипированы: это «аварская» туника из тонкой или плотной ткани, закрывающая колени; кольчуга аварского или персидского образца до лодыжек с кольчужным капюшоном и поясом, весом до 16 кг; пелерина и войлочный плащ с широкими рукавами поверх кольчуги; металлический шлем с шишаком с небольшим султаном наверху; круглые шейные щитки аварского типа с бахромой. Поножи и наручи у воинов первых шеренг. А букцелларии носили еще кольчужные перчатки. На лошади – седло со вторым арчаком, наголовник (железный) и нагрудник аварского типа (кольчужный или войлочный). Оружие: лук гуннского типа в 117-125 см с колчаном на 30-40 стрел по 70 см, с наконечниками от 2 до 6 см (стрела летела на 330 м); длинное деревянное копье в 2,5 м, перехваченное посредине ремешком, с фламулами (два); прямой меч персидского или аварского образца (сарматский). [5; 9] То есть, «чем живописнее одет воин, тем больше у него желания драться, тем ужаснее он для врагов». Имелся и запасной конь. Каждая котуберния имела свою палатку. На марше требовалось иметь двойные сагии (плащи), 20-30 литр сухарей на 3-4 дня. Здесь описывается конный панцирный лучник. При Маврикии восточное влияние постепенно меняется с персидского на аварское. Именно аварская конница берется за образец для византийской в «Стратегиконе». [9]

В организационном смысле тагмы ранневизантийской кавалерии состояли из: 1) стратиотов из каталогов (воинских списков), 2) федератов (наемников-варваров), 3) оптиматов (гото-греческих метисов, составивших элитную кавалерию империи после превращения схол в парадные небоеспособные отряды), 4) букеллариев (воины из «личных армий» императора и полководцев). Кроме того, в армии постоянно присутствовали отряды симмахов «союзников» империи со своими командирами. [11]

Литература:

1. Ван Берхем Д. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с франц. А. В, Банникова; Вступ. Статья А. В. Махлюка; Отв. ред. М. М. Холод / Д. Ван Берхем. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.

2. Иностранцев К. Отрывок из военного трактата из сасанидской «Книги установлений» (Аин-намэ) // Записки Восточного Отделения Российского Археологического Общества. СПб. 1906. Т. 17.

3. Карпов С. П. История Трапезундской империи / С. П. Карпов. – СПб.: Алетейя, 2007.

4. О стратегии: Византийский военный трактат VI века / Изд. подг. В. В. Кучма. – СПб.: Алетейя, 2007.

5. Осарес Ф. Византийская армия в конце VI в. (по «Стратегикону» императора Маврикия) / Пер. с франц. А. В, Банникова; Отв. ред. М. М. Холод / Ф. Осарес. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

6. Прокопий Кесарийский. Война с персами // Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история / П. Кесарийский. – М.: Наука, 1993.

7. Руставели Шота. Витязь в тигровой шкуре / Перев. Н. Заболоцкого / Ш. Руставели. – М.: Наука, 1969.

8. Санг Х. Ким. Боевые искусства и оружие древней Кореи / Ким Санг Х. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

9. Стратегикон Маврикия / Изд. подг. В. В. Кучма. – СПб.: Алетейя, 2004.

10. Хэлдон Джон. История византийских войн / Пер. с англ. М. А. Карпухина, С. С. Луговского / Джон Хэлдон. – М.: Вече, 2007.

11. Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана: восточноримская армия в 491-641 гг. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006.