Докторант PhD

по специальности юриспруденция,

Евразийского Национального Университета имени Л.Н. Гумилева,

Республика Казахстан

г. Астана

Канатов Танат Канатович

Защита субъективных авторских прав в сети Интернет по законодательству Республики Казахстан, Российской Федерации и Германии

Интернет - это всемирная система добровольно объединенных компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP [1].

Интернет, образуя единую информационную среду - обитель оцифрованной информации, служит физической основой для всемирной паутины (англ. World Wide Web), отсюда аббревиатура «www». Интернет подставляет все новые и новые возможности: открываются новые радиостанции, создается онлайновое телевидение, формируются уникальные архивы, реализуются новые музыкальные идеи и т.д. [2 С.59-60]. Авторское право касательно Интернета - это подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и трансляцией интеллектуальной собственности (преимущественно авторских прав) через протоколы передачи данных. Интернет стал массовым явлением в Республике Казахстан с 1998 года. Его особенностью является так называемая трансграничность, т.е. отсутствие каких-либо государственных границ, которые могли бы воспрепятствовать его использованию в любой точке земного шара. Что касается юрисдикции государства в Интернете, точно выразил мнение по этому поводу Кемрадж С.А.: «Вопрос о юрисдикции государства (о праве государства устанавливать общеобязательные правила поведения и применять в случае их нарушения предусмотренные законом меры ответственности) в различных отраслях современного права решается исходя из, прежде всего, территориального принципа. В то время как отношения, возникающие в связи с использованием сети Интернет, весьма часто просто невозможно привязать к какой-либо территории и, следовательно, к какому-либо правопорядку вследствие их сложности и отягощенности иностранным элементом» [3 С.10].

Защита субъективных авторских прав в Интернете вызывает большую трудность защиты прав в процессуальном порядке. Именно вопросов подсудности.

По мнению Ивлева А.Н., иски надо предъявлять в том государстве, где предстоит фактически исполнять решение. В большинстве случаев это страна, где физически расположен сервер, содержащий информацию [4 // www.russianlaw. net].

Малахов С.В. Выделяет следующие особенности гражданско-правовых отношений в Интернет:

1) наличие нетрадиционной предпосылки (субъектами могут быть только пользователи Интернет, обладающие необходимым доступом к глобальной сети);

2) виртуальность (существуют только при использовании программного и технического обеспечения в искусственно созданной и поддерживаемой сети); 3) существование в неопределенном физическими границами пространстве, что может влечь за собой отсутствие действенного механизма правового регулирования [5 С.14].

По мнению Дмитрика Н.А., Интернет имеет следующие специфические черты:

1) неопределенность местоположения сторон, что обуславливает возможные проблемы с применимым правом, а также с реальным исполнением обязательств;

2) сложность идентификации участников отношений в сети;

3) зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами;

4) электронный характер документооборота в сети, что обуславливает необходимость применения специального программного и аппаратного обеспечения [6 С.72].

Субъективные права авторов в сети Интернет нарушаются, едва ли не чаще всего. Это явление достигло таких масштабов, что, во-первых, проблема защиты авторских прав в глобальном информационном пространстве давно превратилось в одну из первостепенных, а во-вторых, все чаще заговаривают о том, что пора пересмотреть саму концепцию авторского права [7 С.31]. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского, права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права [8].

В целях борьбы с нарушениями субъективных авторских прав в сети Интернет нужно упомянуть разрабатываемый с 1997 года в Российской Федерации Закона об электронной цифровой подписи (ЭЦП) [9 С.59-70].

По замыслу разработчиков, закон должен разрешить основные проблемы, связанные с цифровым заверением документов в электронном документообороте и применением для этого аналогов собственноручной подписи. Придание юридической силы документам, заверенным ЭЦП, исходящим от органов власти, позволило бы решить комплекс задач, в том числе связанных и с проблемами прокурорского реагирования по случаям нарушения прав граждан в Интернете. Суть прокурорского реагирования в данном случае заключалась бы, в том, что эти данные, полученные с помощью ЭЦП могли бы иметь форму доказательств в суде, что имеет огромное значение защиты субъективных авторских прав авторов в Интернете. Мы придерживаемся мнения, что опыт России благотворно повлияет и в Республике Казахстан по вопросам защиты прав авторов в Интернете. Следует заметить, что опыт Германии для Республики Казахстан является показательным в данном вопросе. К примеру, ЭЦП используется при электронной торговле между различными крупными предприятиями, но ЭЦП также применяется и для защиты авторских прав в Интернете.

В последнее время в Интернете все чаще используются доменные имена, в отношении которого возникает много споров. Доменное имя (Domain name) это «уникальное алфавитно-цифровое имя группы рабочих станций и серверов в одной сети. В сети Интернет имя домена назначается определенному IP-адресу. Полное имя домена включает суффикс домена верхнего уровня и имена узлов (доменов) нижних уровней» [10].

Домены представляют из себя многоуровневую систему, которая состоит из многих уровней:

1) домены первого уровня – международные или по стране регистрации (национальные), выбираются регистрирующим лицом;

2) домены второго уровня – придумываются самим регистрирующим лицом;

3) домены третьего и более низкого уровней.

Выдачей доменных имен руководит международная организация ICAN, одной из особых функций которой является регистрация национальных доменов первого уровня (Казахстану, к примеру, присваивается домен «kz», России «ru»).

К международным зонам относятся «org» - некоммерческие, «com» - коммерческие, «mil» - военные, «gov» - правительственные.

Доменное имя рассматривается не только как средство индивидуализации, но и как объект авторского права. В соответствии с Законом Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» чтобы признать доменные имена объектами авторского права, необходимо чтобы они отвечали следующим требованиям: имели творческий характер, являлись оригинальными, выраженным в объективной форме. А доменное имя по нашему мнению обладает данными признаками и его можно признать в качестве объекта авторского права.

Защиту субъективных авторских прав в Интернете осуществляют и Интернет – провайдеры. Под провайдерами понимается организация, которая предоставляет услуги в Интернете. Это и доступ в Интернет по коммутируемым или выделенным каналам, выделение дискового пространства для хранения и обеспечения работы сайтов (хостинг), поддержка работы почтовых ящиков или виртуального почтового сервера, представление содержания в сети Интернет [11].

Существует несколько видов (групп) провайдеров [12 С.89].

В первую очередь это провайдеры доступа. С помощью данного провайдера пользователи получают доступ в Интернет.

Вторые это контент-провайдеры. Ими являются организации, размещающие в Интернете различные произведения (преимущественно музыкальные). Если контент-провайдер не обладает правами на использование произведения, то он автоматически признается нарушителем авторских прав автора или правообладателя.

Третий вид провайдеров – это хост – провайдеры. Они сохраняют чужое содержание на собственной или арендованной технической базе. Хост – провайдеры могут (хотя их прямой обязанностью не является) запретить доступ к ресурсам, где находятся объекты авторского права, которые нарушены или нарушаются.

Следует упомянуть веб-сайт, как составную часть Интернета. Веб-сайт представляет собой базу данных, т.е., его еще можно рассматривать и как составное произведение. Несмотря на прошедшие десятилетия, следует констатировать, что нормативное определение веб-сайта, как и многих других специальных терминов, до сих пор не отражено в законодательстве, что вызывает известную неразбериху в их толкованиях [13].

Наумов В.Б., считает, что, несмотря на отсутствие четкого определения, можно говорить, что правовое регулирование вопросов создания веб-сайта и последующее использование его ресурсов относится к сфере гражданского права и должно регулироваться нормами Гражданского кодекса и Закона «Об авторском праве и смежных правах» [14]. Более того, Наумов В.Б., рассматривает веб-сайт как базу данных [14 С.120-122]. Однако есть противники такого подхода. Так, в статье «The Rights in Internet», опубликованной в «New York Times», Болтон Ч. указывает, что в целях обеспечения возможности судебного разбирательства и последующего обеспечения иска необходимо рассматривать веб-сайт как самостоятельный неделимый продукт [15]. Практика применения законодательства США по авторско-правовым спорам в Интернет показывает, что американские суды рассматривают создателей веб-сайтов в качестве основных нарушителей авторских прав (если будет подан соответствующий иск) авторов произведений, неправомерно опубликованных и / или распространяемых посредством Интернета [16 С.37]. Интерес представляет дело Напстера [17]. Ассоциация американских звукозаписывающих компаний обратилась в окружной суд г. Сан-Франциско с иском к администраторам пиринговой (файлообменной) сети Napster. Суд иск удовлетворил, остановив противоправную деятельность, нарушающую авторские права артистов исполнителей и звукозаписывающих компаний, а также постановил взыскать крупный денежный штраф с владельца и одновременно администратора Интернет-сайта www. Napster. Сom Шона Фэннинга (Shawn Fanning).

Завершая анализ способов защиты субъективных авторских прав, необходимо отметить то факт, что в целом законодательство Республики Казахстан предоставляет авторам и иным правообладателям множество средств, способов защиты своих прав не только в интересах самих авторов, но и общества и государства. Здесь все зависит от самих заинтересованных лиц (авторов и иных правообладателей). Следует заметить, что государство делает многое для развития института защиты субъективных авторских прав, однако это сфера частных интересов и частного права. Здесь переплетаются интересы частного права и публичного права в вопросах защиты. Частное право заключается в том, что если мы хотим мы защитим свои права для этого есть все возможности, а публичное право в этом смысле, лишь инструмент для защиты нарушенного права.

Список использованной литературы:

1. http//ru. wikipedia. org - многоязычная электронная энциклопедия, насчитывает 264 языковых раздела и более 1 млн. статей. Создана в 2001 году американцами Лоуренс Сэнгер и Джимми Уэйлс.

2. См.: Тихонов А. Звездные войны российского шоу бизнеса. Эпизод 2004. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. №2. С.59-60.

3. Кемрадж С.А. К вопросу о юрисдикции государства в отношении отдельных сегментов сети Интернет // Правовые аспекты использования интернет-технологий. 2007. М. С.10.

4. См.: Ивлев А.Н. Охрана авторских прав в Интернет. Проблема, которая выдумана // www.russianlaw. net.

5. См.: Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Автореф. Дисс…. канд. юрид. наук. М. 2001. С.14.

6. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. Wolters Kluwer. М. 2006. С.72.

7. Балла О. Корни и перспективы. Журнал. Компьютера. №23. С.31.

8. Семилетов С.И. проблемы охраны авторских прав в Российском секторе Интернета. Журнал. Проблемы информатизации. М. №3. 2000.

9. См.: Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. О правовом значении подписи и электронной цифровой подписи на документах. Вопросы поведения. Ереван. 2000. №1. С.59-70.

10. Глоссарий. Ру: http // www. Glossary. Ru.

11. Википедия: Свободная энциклопедия: http //ru. Wikipedia. Org.

12. Липкес А.М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Дисс… к.ю.н. М. 2006. С.89.

13. Иванов А. Правовое положение веб-сайта, его создателей и пользователей // Сборник статей аспирантов и соискателей. М. 2002.

14. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики // М. Книжный университет. 2002.

15. Bolton Ch. New York Times. 14 октября 2003.

16. Иванов А.В. Интеллектуальная собственность в Интернете. Дисс… к.ю.н. М. 2006. С.37.

17. www. Napster. Com.