Психология и социология/9. Психология развития

Скрынник Н.Е.

Педагогический институт Южного федерального университета, Россия

Связь желаемого пола будущего ребенка с гендерными факторами.

Опыт многочисленных исследований, направленных на изучение различных аспектов психологии материнства, свидетельствует о важности проблемы отношения родителей к ребенку, его желательности или нежелательности (Г.Г. Филиппова, 2000; Г.И. Брехман, 2001; Ю.И. Шмурак, 1993; А.И. Захаров, 1998; И.В. Добряков, 1997; Н.П. Коваленко, 1998; В.И. Брутман, 1996; А.С. Батуев, 1996; О.В. Баженова, 1993; Л.Л. Баз, 1993; О.А. Копыл, 1993; Д. Пайнз, 1997; И.Ю. Хамитова, 2000; М.С. Радионова, 1997).

В контексте перинатальных исследований ставится проблема нежелательности ребенка по полу и ее негативные последствия для развития ребенка, связанные с риском появления нервных и поведенческих нарушений [1, 3].

Эта проблема приобрела особую актуальность в связи с появлением возможности раннего определения пола будущего ребенка при помощи ультразвукового сканирования. Это способствует развитию негативного отношения к будущему ребенку, если выявляется, что его пол не соответствует ожиданиям родителей. В некоторых этнических сообществах с жесткими стереотипами полоролевого поведения существует практика избавления от нежеланного по полу ребенка, что в дальнейшем может привести к демографической катастрофе.

Другой аспект проблемы связан с существованием различных методов планирования пола будущего ребенка: расчет по китайской или японской таблице, измерение базальной температуры для использования срока овуляции, расчет цикличности обновления крови, изменение режима половой жизни, астрологические расчеты по датам рождения родителей и по дате зачатия, диетический метод, компьютерные программы для расчета предполагаемого пола ребенка, многочисленные методики индивидуального планирования, программирование рождения ребенка определенного пола на генетическом уровне при искусственном оплодотворении или зачатии в пробирке.

Психологическая проблема, связанная с использованием таких методов, заключается в том, что, при их научной необоснованности, они способствуют обострению гендерной избирательности в отношении к будущему ребенку.

В исследованиях по проблеме отношения к детям разного пола среди факторов, детерминирующих гендерную избирательность родительского отношения, выделяются личностные характеристики самих родителей и семейные факторы, главным из которых является количество детей в семье и их пол [1]. Отмечается зависимость отношения родителей к рождению сына или дочери не только от желаний родителей, их личностных особенностей и семейных традиций, но и от культурных традиций в том или ином обществе [4]. Подчеркивается влияние установок каждого из супругов на количество и пол детей на формирование потребности в детях и, соответственно, на формирование репродуктивной установки [5].

Среди факторов, детерминирующих гендерную избирательность материнского отношения, необходимо особое внимание уделить гендерным отношениям, в которые включена мать.

С позиций гендерного подхода, гендерные отношения, в которые включена мать, необходимо рассматривать на разных уровнях социальной реальности:

- на макроуровне – это гендерные представления;

- на мезоуровне – это гендерные стереотипы;

- на микроуровне – это гендерные установки;

- на внутриличностном уровне – это гендерная идентичность [2].

Мы исследовали связь желаемого пола будущего ребенка с гендерными факторами. Выборку эмпирического исследования составили девушки на этапе планирования материнства (студенты очного и заочного отделения ФПиПП ПИ ЮФУ) и беременные (состоящие на учете в женской консультации родильного дома №5 г. Ростова-на-Дону и женской консультации городской больницы №3 г. Ростова-на-Дону). Общая численность выборки составила 250 человек.

Для выявления статистически значимых связей использовался корреляционный анализ с определением коэффициента линейной корреляции Пирсона, при этом рассматривались только значимые связи на уровне р≤0,01.

Мы проанализировали корреляционные связи желаемого пола будущего ребенка с гендерными представлениями. Нами не были выявлены значимые связи приверженности традиционным или эгалитарным гендерным представлениям с желаемым полом будущего ребенка.

Мы объясняем этот факт тем, что гендерные представления являются продуктом гендерной идеологии, являющейся господствующей в конкретном обществе в определенный исторический период. Так как все испытуемые относятся к одной социокультурной среде, то можно сделать заключение об отсутствии значимых различий в характере гендерных представлений. Соответственно, они не могут оказывать значимое влияние на отношение к рождению сына или дочери.

Мы рассмотрели связи желаемого пола будущего ребенка с гендерными стереотипами. В качестве гендерных стереотипов мы анализировали сконструированные испытуемыми образы «Идеального мужчины» и «Идеальной женщины». Для большинства испытуемых характерны андрогинные образы, как идеального мужчины (60%), так и женщины (69%). 37% испытуемых сконструировали маскулинные образы идеального мужчины, и только у 3% образы недифференцированные. Феминных образов среди характеристик идеального мужчины нет. Среди образов идеальной женщины у 12% - маскулинный тип, у 17% - феминный тип, у 2% - недифференцированный.

Преобладание андрогинных образов подтверждает отмеченную в литературных источниках тенденцию изменения гендерного стереотипа маскулинности-феминности по направлению сокращения межполовой дифференциации за счет появления в образе типичной женщины качеств, традиционно приписываемых мужчинам, и наоборот.

Статистически значимые связи желаемого пола будущего ребенка с гендерными стереотипами, представляющими собой нормативные модели относительно поведения и психологических характеристик мужчин и женщин, выявлены не были. Это связано, в первую очередь, с преобладанием андрогинных образов, как идеального мужчины, так и идеальной женщины.

Нами были проанализированы связи желаемого пола будущего ребенка с гендерными установками. В качестве гендерных установок, отражающих феномен полоролевой дифференциации в семье, мы рассматривали следующие установки, связанные с семейной ролью: ограниченность интересов женщины рамками семьи, заботами исключительно о семье; ощущение самопожертвования в роли матери; семейные конфликты; сверхавторитет родителей; неудовлетворенность ролью хозяйки дома; «безучастность» мужа, его невключенность в дела семьи; доминирование матери; зависимость и несамостоятельность матери.

У большинства испытуемых выражены установки на «зависимость и несамостоятельность матери» (у 55,6%), «ограниченность интересов женщины рамками семьи, заботами исключительно о семье» (у 53,9%), «доминирование матери» (у 37,4%), «сверхавторитет родителей» (у 36,2%).

Обнаружены значимые связи предпочтения для испытуемых рождения девочки с установками на «ощущение самопожертвования в роли матери» (r = 0,344 при р≤0,01). Желаемый пол будущего ребенка – мальчик – связан с установками на «ограниченность интересов женщины рамками семьи, заботами исключительно о семье» (r = 0,378 при р≤0,01).

Мы рассмотрели корреляционные связи желаемого пола будущего ребенка с гендерной идентичностью. Анализ распределения в нашей выборке типов гендерной идентичности, отражающих особенности отношения к себе как к носителю определенного пола, показал, что для большинства испытуемых характерен андрогинный тип гендерной идентичности (58%). У 25% испытуемых – феминный тип, у 15% - маскулинный тип, у 2% - недифференцированный.

Такое распределение типов гендерной идентичности соответствует современным тенденциям, обозначенным в исследованиях по данной проблеме.

Желательный пол будущего ребенка связан с преобладанием в образе «Я» будущей матери феминных качеств. Феминные качества в собственной гендерной идентичности отрицательно связаны с предпочтением рождения девочки (r = - 0,209 при р≤0,01).

Нами были выявлены связи образа будущего ребенка с типом собственной гендерной идентичности испытуемых. Маскулинный образ будущего ребенка связан с маскулинной гендерной идентичностью (r = 0,608 при р≤0,01). Феминный тип образа будущего ребенка связан с феминной идентичностью (r = 0,368 при р≤0,01). Андрогинный образ будущего ребенка связан с андрогинным образом «Я» (r = 0,511 при р≤0,01). Недифференцированный образ будущего ребенка отрицательно связан с выраженностью и маскулинных (r = - 0,317 при р≤0,01), и феминных (r = - 0,237 при р≤0,01) качеств в собственной гендерной идентичности.

Таким образом, как показывают полученные данные, будущие матери приписывают образу будущего ребенка собственные гендерные качества.

Литература:

1. Захаров А.И. Ребенок до рождения. СПб.: Союз, 1998.

2. Клецина И.С. Психология гендерных отношений: Дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 СПб., 2004

3. Коваленко Н.П. Психологические особенности и коррекция эмоционального состояния женщины в период беременности и родов. Дис. … канд. психол. наук. СПб., 1998.

4. Кон И. С. Этнография родительства. — М., 2000.

5. Овчарова Р. В. Психологическое сопровождение родительства. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2003. - 319 с.