Д. б. н.
Леонтьев Д.Ф.
Иркутская
государственная сельскохозяйственная академия
ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТООБИТАНИЙ ЛОСЯ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
Как и у других промысловых видов местообитания лося
являются наименее изученными. Их адекватная и глубокая характеристика требует
привлечения не только биологических, но и физико-географических данных.
Использованием ландшафтно-видовой концепции обеспечивается инвентаризация
охотничьих угодий вместе с подготовкой территории к учету с картографированием
в обозримом масштабе (Леонтьев, 2003, 2004, 2007), т.к. выделение
разнозаселенных территорий (Коли, 1979) позволяет репрезентативно организовать
выборочные учеты, ориентируясь на выборку по площади в 5%.
Начало подробного изучения охотничьих
угодий было положено В.Я. Дягилевым (1934), впервые использовавшим генезис
земной поверхности в характеристике охотничьих угодий. В современности
очевидно, что для глубокой характеристики местообитаний и отражения размещения,
только одной информации о растительности мало. Кроме этого, требуется:
привлечение данных по высоте местности, генезисе подстилающей поверхности,
динамичности природных комплексов и антропогенному воздействию.
Цель данной работы дать
эколого-географическую оценку местообитаний лося, отразив суммарно их структуру.
Материалы получены при исследованиях на протяжении
более чем 35 лет. Полевые материалы собирались автором в Предбайкалье,
Верхоленье, Приангарье, на Восточном Саяне, Хамар-Дабане и Забайкалье в период
с 1972 по 2007 гг. Стационарные исследования осуществлялись на четырех опытных
участках. Методикой для ландшафтно-экологического анализа местообитаний
млекопитающих послужил метод эталонов (Михайлов, 1960). Всего обследовано 63
эталонных участка. При экологической интерпретации природных комплексов как
местообитаний лося за основу бралась обеспеченность вида жизненными условиями. Выделы
(группы географических фаций) ландшафтной карты (Ландшафты…, 1977)
интерпретируются согласно определения как биохоры, чему они вполне
соответствуют как составленные сходными биогеоценозами. Геомы ландшафтной карты,
как природные комплексы с одним типом природного режима, могут быть
интерпретированы как биомы, тоже согласно определения этого биологического
понятия (Леонтьев, 2011).
К югу Восточной Сибири относится
территория отображенная на ландшафтной карте (Ландшафты…, 1977). Как субъекты
РФ она включает Иркутскую область, Бурятию и Забайкальский край. Кроме того, в
нее входит юго-западная часть Красноярского края и южная – Саха-Якутии.
Зона оптимальных местообитаний лося составляет 35%
территории региона. По высотным характеристикам это преимущественно равнинные и
долинные группы фаций с некоторой долей склоновых. По генезису подстилающей
поверхности преобладают аллювиальные и делювиальные группы фаций с некоторой
долей элювиальных. По критериям динамичности: коренные группы фаций составляют
25,9%, мнимокоренные – 40,8%, устойчиво длительно-производные – 1,2%, серийные
– 32,1% (здесь и далее от числа таковыми интерпретированных). По составу
растительности: преимущественно светлохвойные с участием темнохвойных пород
группы фаций и некоторые темнохвойные с заболоченностью, наличием лугов,
подлеска и кустарниковых зарослей, большей частью травяные и с участием трав в
покровах.
Зона субоптимальных местообитаний лося составляет 33%
территории. По высотным характеристикам это преимущественно водораздельные и
склоновые группы фаций. По генезису подстилающей поверхности это
преимущественно элювиальные группы фаций. По критериям динамичности: коренные составляют
22,2 %, мнимокоренные – 59,7 %, серийные – 7,0 %, устойчиво
длительно-производные – 1,1 %. В отличие от оптимальных они имеют меньшую доля
коренных, гораздо большую мнимокоренных и гораздо меньшую долю серийных групп
фаций.
Зона пессимума с несвойственными для лося угодьями
составлена степными, гольцовыми и горнотундровыми природными комплексами и
занимает 32% территории. Сюда же входит сельскохозяйственная и селитебная
территория.
Известные и сохраняющие свое действие как
фон закономерности размещения группировок лося за счет горизонтальной и
вертикальной дифференциации земной поверхности, предоставляют лишь основу для
изучения специфики его местообитаний. Использованием критериев динамичности
групп фаций и отраженного ими и геомами высотного положения отслежены
закономерности иного уровня, позволяющие адекватно показывать размещение и
учитывать антропогенное влияние.
Динамика местообитаний показывает адаптированность
лося к меняющимся условиям среды. Этот вид относительно эврибионтен и связан как
с коренными и мнимокоренными условиями природной среды, так и с устойчиво длительно-производными,
а также серийными.
Тип
местообитаний лося этого региона, как их комплекс, топологическим составом
отражает региональные свойства, составляясь комплексами выделяемых
разнозаселенных зон, складывающихся в кружево ареала и область распространения
вида.
Согласно предложенной концепции можно осуществить
инвентаризацию местообитаний и подготовку территории к учету животных, выявлять
пространственную структуру популяции и выделять разнозаселенные зоны для
соответствующего кадастра. Всем этим создать адекватную основу для управления
популяцией лося.
Исходя из
состояния местообитаний и учитывая фактический пресс охоты, при сохранении
современных трендов воздействия на среду обитания и популяцию лося следует
ожидать относительно стабильное на достаточно низком уровне состояние поголовья
лося.
Все отмеченное
может быть использовано при охотустройстве указанных субъектов РФ и граничащих
стран.
Литература
1. Дягилев В.Ф., Геоботаника и охотхозяйство /В.Ф.
Дягилев// Советская ботаника. -№ 4. -1934. -С. 28-35.
2.
Коли Г. Анализ популяций
позвоночных / Г. Коли – М.: Изд-во «Мир». – 1979. – 362 с.
3.
Леонтьев Д.Ф.
Ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации / Д.Ф. Леонтьев – Иркутск:
ИрГСХА. – 2003. – 283 с.
4.
Леонтьев Д.Ф. Модель
ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации/ Д.Ф. Леонтьев// Моделирование
географических систем. –Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН. – 2004. – С.
47-48.
5.
Леонтьев Д.Ф.
Инвентаризация угодий и учет животных на основе ландшафтно-видовой концепции
охотничьей таксации / Д.Ф. Леонтьев// Лiсове та мiсливске
господарство: сучастный стан та перспективи розвитку. Збiрник статей участникив Мижнарод. наук.-практ. конф.. –
Т II. – Житомир: ПП «Рута», 2007. – С. 244-247.
6.
Леонтьев Д.Ф. Региональное охотустройство для
рационального использования ресурсов охоты и сохранения биоразнообразия http://rusnauka/com/CONF/ARH CONF/MyPage arh conf.htm
7.
Михайлов Н.И. Основные методы
крупномасштабного ландшафтного районирования / Н.И. Михайлов// Учен. записки
Латв. ун-та. Геогр. Науки. – Т. 43. – 1960. – С. 35-41.