География. Геология/9.Экономическая география

Ливеншин И.Ю.

Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет, Россия

Сущность понятия «качество жизни» и проблемы его определения

Проблема качества жизни рассматривается современной теорией как ключевая социальная проблема, которая затрагивает все стороны жизни общества и приобретает глобальный характер [8].

До настоящего времени среди многочисленных работ, посвященных изучению качества жизни населения и его различных сторон, нет единства в понимании того, какие социально-экономические процессы и явления, происходящие в обществе, могут отражать сущность этого термина. С одной стороны, встречается предельно широкое толкование данной категории, которое, по существу, вбирает в себя все процессы жизнедеятельности человека и социума. С другой, в показатели качества жизни иной раз включается безо всякой научной аргументации только узкая часть процессов жизнеобеспечения людей [1,4].

Понятие «качество жизни» было введено в мировой научный оборот в середине XX века экономистом Дж. Гэлбертом в книге «Общество изобилия» (John Kenneth Galbraith, «The Affeluent Society», 1956). Стало очевидно, что такие категории как «уровень жизни», «образ жизни», «стандарт жизни», «уклад жизни» и т.п. не отражают достаточно полно современное материальное, духовно-нравственное и культурное состояние людей. В дальнейшем данное понятие, как важный показатель характеризующий существование человека, явилось предметом научных споров между учеными. Многочисленные дискуссии были посвящены вопросам определения понятия «качество жизни», анализа его содержания, разработки критериев, построения моделей [1,4,6,8].

До введения в научную практику категории «качество жизни» ученые руководствовались и считали основным понятие «уровень жизни», которое является основой и неотъемлемой частью составляющей качества жизни. Необходимо отметить, что уровень жизни в большей степени характеризует количественную меру благосостояния людей и, большей частью характеризуется количественными, числовыми показателями. Этот термин более понятен и измерим, чем «качество жизни».

Отталкиваясь от определения уровень жизни, многие исследователи пытались сформировать понятие «качество жизни». При этом некоторые из них трактовали уровень жизни настолько широко, что включали в него и уровень человеческого развития (качество населения) и жизненные условия. Подобные попытки расширить границы данного понятия лишают его конкретного содержания [3].

В настоящее время в отечественной и зарубежной научной литературе можно найти несколько десятков определений понятия «качество жизни». Такое разнообразие точек зрения, с одной стороны, свидетельствует о большом интересе к проблеме и актуальности ее разработки, с другой – о сложности проблемы, и, как следствие, слабой разработанности методических и теоретических положений теории качества жизни.

Необходимо отметить, что термин «качество жизни» широко используется во многих отраслях научного знания. Придавая ему специфические черты, каждая из них предлагает свою трактовку данного понятия.

Впервые к содержанию данного понятия обращались философы, которые рассматривали качество жизни как сложный, многосторонний, и в то же время цельный, социальный феномен конкретно-исторического периода [4].

Философский энциклопедический словарь определяет качество жизни как социологическую категорию, выражающую качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, качество и модность одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, структура досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творчестве труде, уровень стрессовых состояний, структура расселения и др.) [11].

Современные философские подходы к определению качества жизни, продолжают доказывать «сложность» данной категории. Так, российский ученый А.И. Субетто, говорит, что эта категория не может быть редуцирована до таких категории как «материальный уровень жизни» или «образ жизни». По его мнению, качество жизни фактически представляет собой многокомпонентную систему, выражающую противоречивое единство. Оно является отражением как актуального, так и потенциального качества, единство которых выражает собой не только наличное бытие человека, общества, этноса, локальной цивилизации, человечества в целом, но и будущее. Последнее означает, что в нем отражается фундаментальное противоречие между «существующим» и «должным», между «существующим» и «императивами» выживания человека в его родовом понимании (как человечества) в XXI веке» [10].

Иначе подходят к рассмотрению данного понятия другие науки.

В экономике и социологии качество жизни трактуют как степень удовлетворения материальных, духовных потребностей и социальных интересов различных групп людей [4].

Согласно краткому словарю по социологии качество жизни – понятие, выделяющее и характеризующее посредством сопоставления с уровнем или стандартом жизни качественную сторону удовлетворения материальных и культурных потребностей людей [5].

В современном экономическом словаре качество жизни - обобщающая социально-экономическая категория, представляющая обобщение понятия "уровень жизни", включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, морально-психологический климат, душевный комфорт.

Психология основное внимание уделяет аффектным и когнитивным компонентам качества жизни и определяет его как удовлетворённость человека своей жизнью и выражается в уровне и степени реализации его потребностей.

Медицина, рассматривая качество жизни, отмечает значимость психофизиологического и соматического здоровья человека. При этом многие учёные отмечают, что медицинский подход в определении качества жизни объединяет различные концепции и парадигмы, порой противоречащих друг другу. Данное противоречие можно объяснить тем, что социальная медицина ещё не получила достаточно самостоятельного статуса в системе социальных наук и поэтому до сих пор нет чёткого знания в определении нормы и патологии, здоровья и нездоровья [4,7].

В экологической парадигме качество жизни рассматривается во взаимосвязи с качеством окружающей среды. С точки зрения экологии качество жизни – создание таких условий, при которых не только не нарушается окружающая среда и не ставится вопрос о существовании человека как биопсихосоциального существа, но и сохраняются природные ресурсы, необходимые для существования будущих поколений. Данные принципы высокого качества жизни для всех людей отражено в Декларации ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, 1992 года [9].

Географические науки качество жизни рассматривают как интегральное явление, определяемое многими факторами, а именно: здоровьем человека, экономическими, социальными, политическими, экологическими, природными и другими условиями его жизнедеятельности, а также субъективной оценкой индивида различных сторон своей жизни. Необходимо отметить, что географический подход к определению качества жизни отличается от других тем, что именно географы выделяют, помимо социальной и экономической сферы, одним из основополагающих факторов формирования качества жизни населения окружающую среду территории.

Основная проблема определения качества жизни заключается в том, что оно объединяет многие категории, как экономического, так неэкономического порядка. Исходя из всего выше сказанного, становится понятно, при изучении качества жизни необходим комплексный анализ всех процессов и факторов, оказывающих воздействие на качество жизни. Всё это определяет качество жизни как достаточно широкое междисциплинарное понятие, не имеющее общепринятого толкования, для изучения которого типичны исследования, проводимые на стыке ряда наук. В этой связи, наиболее обобщенным представляется понятие качества жизни, данное в словаре «Социальная политика, уровень и качество жизни» под общей редакцией д-ра экон. наук В.Н. Бобкова, д-ра экон. наук А.П. Починка как уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей [2].

До настоящего времени универсальное определение качества жизни пока не выработано. По мере развития человеческого общества отношение к нему будет меняться. Каждое следующее поколение, будет выдвигать свои требования к жизни и определению его качества.

Литература

1. Бобков, В.Н., Качество жизни населения: вопросы теории и практики /В.Н. Бобков, П.С. Масловский-Мстиславский, Н.С. Маликов. – М.: Наука, 2000. – 32 с. – ISBN 5-4153-1045-5.

2. Васильев, А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. – М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. – 440 с., ил. ISBN 5-94938-008-8

3. Верхозина, М.Ф., Шорохов С.И. География населения региона (Кемеровская область): монография. Новокузнецк: КузГПА, 2009. 148 с. ISBN 978-5-85117-453-7

4. Ковынёва О.А., Герасимов Б.И. Управление качеством жизни населения: монография /О.А. Ковынёва, Б.И. Герасимов; под науч. ред. экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. – Тамбов: Изд -во Тамб. гос. техн. ун -та, 2006. – 88 с. – 400 экз. – ISBN 5-8265-0508-7

5. Краткий словарь по социологии /Под общ. Ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. – М.:, 1989

6. Кривоносова, Л.А. //Качество жизни населения: технологии оценки и механизмы использования в системе муниципального управления /Л.А. Кривоносова. – Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2003. – 148 с.

7. Лига, М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография /М.Б. Лига; под ред. проф. М.В. Константинова. – М.: Гардарики, 2006. – 223 с. ISBN 5-8297-0289-4 (в пер.)

8. Макаренко, Т.Д., Вдовина Н.М. Оценка качества жизни. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. – 156 с. ISBN 5-7253-1046-0

9. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. Утверждена Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года

10. Субетто, А.И. Сочинения. Ноосферизм: В 13 томах. Том восьмой: Квалитативизм: философия и теория качества, квалитология, качество жизни, качество человека и качество образования. Книга 2 /Под ред. Л.А. Зеленова – С.-Петербург – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 334 с., общий объем — 726 с. ISBN 978-5-7591-0964-8

11. Философский энциклопедический словарь /Гл. редакция Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. – М.: Советская энциклопедия, 1983 – 840 с.