Наукова конференція:
«Достижения высшей школы»
Секція: «Медицина», підсекція
«Организация здравоохранения»
(17.11 – 25.11. 2009 р.,
Болгарія)
Толочко В.М., Шишкіна І.В.
Національний фармацевтичний
університет, м. Харків
ОСОБЛИВОСТІ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ СИСТЕМИ
КОНТРОЛЮ ЯКОСТІ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ
У зв’язку з ліквідацією Державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів (ЛЗ) Міністерства охорони
здоров’я України і створення замість неї Державної інспекції як
центрального органу виконавчої влади, яка безпосередньо підпорядкована Кабінету
Міністрів (КМУ), значно збільшений обсяг діяльності її територіальних органів –
обласних державних інспекцій [1,2]. Такий обсяг діяльності необхідно ретельно
планувати, бо від цього залежить рівень та якість ЛЗ і забезпечення ними
населення, кадровий та фінансовий стан територіальних інспекцій. При цьому
важливо приймати до уваги особливості, які виникають в тому чи іншому регіоні,
що обумовило мету нашого дослідження з їх вивчення та пошуку механізмів
використання при встановленні обсягу діяльності територіальних інспекцій.
Встановлено, що особливості для територіальних систем контролю якості ЛЗ
можуть створювати чимало ознак, але серед них нами виділено шість і з’ясований
взаємозв’язок між ними. Для цього використаний кореляційно-регресійний аналіз з
розрахунками по комп’ютерній програмі «STATISTIKA»,
версії 6 по різним варіантам лінійних і нелінійних залежностей [3,4]. Результати
через показник коефіцієнту парної кореляції (r) наведені у
табл. 1.
Таблиця 1
Відібрані
ознаки, які створюють особливості
для
територіальної системи контролю якості лікарських
засобів та
взаємозв’язки між ними за значеннями r
|
№ п/п |
Ознаки |
Ум. позна- чення |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
|
1 |
Кількість суб’єктів фармацевтичної діяльності (СФД) |
Х1 |
1,00 |
0,88 |
0,40 |
0,81 |
0,05 |
0,02 |
|
2 |
Кількість аптечних закладів та їх структурних
підрозділів (АП) |
Х2 |
0,88 |
1,00 |
0,44 |
0,96 |
0,34 |
0,18 |
|
3 |
Кількість лікувально – профілактичних закладів (ЛПЗ) |
Х3 |
0,40 |
0,44 |
1,00 |
0,49 |
0,50 |
- 0,29 |
|
4 |
Проживаюче населення (млн. чол.) |
Х4 |
0,81 |
0,96 |
0,49 |
1,00 |
0,36 |
0,14 |
|
5 |
Площа регіону (тис. кв. метрів) |
Х5 |
0,05 |
0,34 |
0,50 |
0,36 |
1,00 |
- 0,09 |
|
6 |
Відстань територіальної Держінспекції до Держінспекції
(м. Київ), км. |
Х6 |
0,02 |
0,18 |
- 0,29 |
0,14 |
- 0,09 |
1,00 |
Якщо показники коефіцієнту парної кореляції оцінювати за прийнятими у
математиці критеріями (чим ближче r до
± 1,0, тим зв'язок тісніший; r <
0,3 – зв’язку немає; r =
0,4 – 0,7 – зв'язок середній; r >
0,7 зв'язок тісний), тоді з табл.1 видно, що не всі відібрані ознаки однаково
взаємозв’язані [3,4].
Так, кількість СФД (Х1) тісно взаємозв’язані тільки з кількістю
АП (Х2) і чисельністю проживаючого населення (Х4), коли
значення r,
відповідно, 0,88 і 0,81. Середній взаємозв’язок існує з наявністю ЛПЗ (Х3,
r = 0,40).
Для наглядності отримані результати розрахунків зведені у табл. 2.
Таблиця 2
Матриця
взаємозв’язків між ознаками за
значеннями r: Т – тісні;
С – середні; – відсутні
|
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
|
Х1 |
– |
Т |
С |
Т |
– |
– |
|
Х2 |
Т |
– |
С |
Т |
– |
– |
|
Х3 |
С |
Т |
– |
Т |
Т |
– |
|
Х4 |
Т |
Т |
Т |
– |
– |
– |
|
Х5 |
– |
– |
Т |
– |
– |
– |
|
Х6 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Із табл. 2 видно, що зовсім немає взаємозв’язку ознак з відстанню
територіальних держінспекцій до Держінспекції у м. Києві (Х6), а з
площею регіону має тісний взаємозв’язок лише кількістю ЛПЗ (Х3).
Таким чином, чотири ознаки (Х1, Х2, Х3, Х4)
доцільно приймати як ті, що створюють особливості територіальної системи
контролю якості ЛЗ при визначенні перспективних напрямків її розвитку.
Висновок
З’ясовані ознаки, що створюють особливості для територіальної системи
контролю якості ЛЗ. Серед них, в першу чергу, кількість суб’єктів
фармацевтичної діяльності (СФД), кількість аптечних установ та їх структурних
підрозділів (АП), кількість лікувально – профілактичних закладів (ЛПЗ) та
чисельність проживаючого населення. В окремих випадках, доцільно приймати до
уваги площу регіону. Їх використання при організації й плануванні діяльності
територіальних державних інспекцій дозволить удосконалити методику розрахунків.
Література
1.
Бронникова О.Ю. В аптечных учреждениях качество лекарств гарантировано //
Провизор. – 2006 . – № 13. – С. 3-4.
2.
Варченко
В.Г. Якість потребує контролю і захисту // Держава і
економіка. – 2001. – № 5-6. – С. 2-4.
3.
Статистика: Підруч. / С.С. Герасименко, А.В.
Головач, А.М. Єріна та ін.; За ред. С.С. Герасименка. – 2-ге вид., перероб. і
доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 467с.
4.
Третьякова
Е.А. Факторы модели в анализе динамики рентабельности аптек // Фармация . – 2006. – №3. – С.
20-22.