Биологические науки/7. зоология

Пинигина В.П., к.б.н. Рыжая А.В.

Гродненский госуниверситет имени Янки Купалы, Гродно, Беларусь

БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ–ГИДРОБИОНТЫ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОСТОЯНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ЛАНДШАФТА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ГРОДНО, БЕЛАРУСЬ)

Для экологического прогнозирования изменений водных экосистем в условиях возрастающей антропогенной нагрузки необходимо изучение современного состояния сообществ гидробионтов.

При выполнении работы нами выбраны и охарактеризованы 4 водоёма, расположенные в пределах городской черты города Гродно (Беларусь). При изучении модельных водоемов определяли ряд морфометрических характеристик, дающих количественные представления об основных элементах водоема [1].

В–1 – искусственный бессточный водоем, не имеющий притоков, берега пологие бетонированные. Расположен в северо-западной части г. Гродно, в зоне жилой застройки. Используется для организованного отдыха горожан. В–2 – искусственный бессточный водоем, не имеющий притоков, берега пологие, бетонированные. Расположен рядом с В–1, в северо-западной части города. Используется для организованного отдыха горожан. В–3 – искусственный бессточный водоем, имеющий приток шириной в 2,5 м из расположенных рядом прудов-отстойников. Расположен в северной части г. Гродно; в 40 м от предприятия мясокомбинат. Используется горожанами для ловли рыбы и неорганизованного отдыха. В–4 – искусственный бессточный водоем, не имеющий притоков, берега пологие естественные, дно илисто-песчаное. Расположен в юго-восточной части города, рядом с автопарком № 3. Используется горожанами для ловли рыбы и неорганизованного отдыха.

Качественные сборы гидробионтов проводили для оценки видового состава и разнообразия сообщества. Сбор животных с глубины 1–1,5 м проводили сачком, которым черпали и промывали мягкие грунты (ил, песок, детрит, опавшие листья) и водные растения. Далее животных пинцетом выбирали из сачка. При анализе полученных результатов использовали коэффициент Жаккара [2, 3].

Исследования четырех модельных водоемов показали, что большинство видов относится к типу Arthropoda, классу Insecta (22). Наименьшее количество видов относится к типу Annelida (1). Наибольшее число таксонов (18) отмечено на В–1, это наиболее богатый по видовому разнообразию водоем. На В–2 наименьшее число таксонов (5). На В–3 и В–4 число таксонов соответственно 13 и 8.

Из представленных видов ни один не встречается во всех водоемах. Наиболее распространенные виды – это Corixa dentipes (Thomson, 1869), встречается на В–1, В–2 и В–4, Gerris lacustris (Linnaeus, 1758) – на В–1, В–3 и В–4, Planorbarius corneus (Linnaeus, 1758) – на В–1, В–2 и В–4. Gyrinus natator (Geoffroy, 1762), Hyphydrus oratus (Linnaeus, 1761), Coenagrion armatum (Charpentier, 1840), Coenagrion vernale (Hagedorn, 1840), Daphnia pulex (Linnaeus, 1758), Cyclops muller (O. F. Müller, 1785), Lymnaea truncatula (O. F. Müller, 1774) встречаются только на В–1. Notonecta glauca (Linnaeus, 1758), Rhantus bistriatus (Bergstrasser, 1778) встречаются только на В–2. Sigara striata (Linnaeus, 1758), Ranatra linearis (Fabricius, 1790), Acilius sulcatus (Linnaeus, 1758), Gyrinus marinus (Gyllenhal, 1808), Coenagrion pulchellum (V. d. Linden, 1840), Aselus aquaticus (Linnaeus, 1758), Viviparus contertus (Millet, 1813), – В–3. Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852) – В–4. Единичная встречаемость видов связана с определенными условиями среды обитания (зарастание, наличие органики, чистота воды) и морфологическими особенностями гидробионтов.

На основании выполненного анализа сделали вывод, что наибольшей пластичностью обладают виды: Corixa dentipes (Thomson, 1869), Gerris lacustris (Linnaeus, 1758), Planorbarius corneus (Linnaeus, 1758), так как они наиболее встречаемы.

В целях сравнительной оценки видового богатства модельных водоемов использовали коэффициент Жаккара (таблица 1).

Таблица 1 – Коэффициент фаунистической общности модельных водоемов

	В–1	В–2	В–3	В–4
В–1	–	8,7	6,45	19,2
В–2	8,7	–	0	23,1
В–3	6,45	0	–	9,5
В–4	19,2	23,1	9,5	–

В результате проведенных исследований выявили, что наибольшая степень общности видового разнообразия характерна для В–2 и В–4, а также В–1 и В–4, что объясняется сходными условиями для существования гидробионтов (прибрежно-прерывистое зарастание, водная растительность). Нет соответствия между В–2 и В–3. Между В–1 и В–3, В–1 и В–2, В–3 и В–4 наблюдается малое соответствие.

Литература:

1. Чеботарев А.И. Общая гидрология (воды и суши) / А.И. Чеботарев. – Л.: Гидрометиоиздат, 1975. – с. 544.

2. Краткий определитель водных беспозвоночных животных: учеб. Пособие для студентов биол. фак. спец. 1-310101 “Биология”, 1-310101-03 “Биотехнология”, 1-330101 “Биоэкология” / Е. С. Шалапенок, Ж. Е. Мелешко. – Мн.: БГУ, 2005. – с. 243.

3. Денисова, С.И. Полевая практика по экологии / С.И. Денисова. – Минск: Университетское, 1990. – с. 120.