Экономические науки/10. Экономика предприятия

К.э.н. Красовская Н. В.

Тюменский государственный университет, Россия

Формирование показателей оценки функциональных подсистем устойчивости экономики мебельных предприятий

Для выработки и принятия эффективных управленческих решений менеджером относительно повышения устойчивости экономики мебельного предприятия, ее следует измерить с помощью количественных показателей.

Устойчивость экономики мебельного предприятия является сложной динамической системой, определяемой восемью функциональными подсистемами. Поэтому использование для ее оценки какого-либо одного единичного показателя приведет к потере необходимой информации. В то же время, применение большого числа существующих экономических показателей представляется затруднительным с точки зрения неоднозначности трактовки ими уровня устойчивости экономики предприятия. Причина заключается в их несопоставимости по единицам измерения и разнонаправленности оценок. Кроме этого, проведение анализа с помощью неограниченного количества различных показателей имеет затруднение для практической реализации.

Поэтому устойчивость экономики мебельного предприятия целесообразно оценивать с помощью интегрального показателя, который аккумулировал бы в себе ограниченный круг показателей, оценивающих все стороны деятельности хозяйствующего субъекта.

Принципы формирования системы показателей для оценки устойчивости экономики мебельного предприятия заключаются в следующем:

1. Использование минимально достаточного количества используемых показателей, что позволит не переусложнить расчет интегрального показателя оценки устойчивости экономики предприятий.

2. Учет отраслевой специфики при выборе показателей. Важное значение имеют показатели, оценивающие уровень удовлетворенности потребителей производимой продукцией по эстетическим, функциональным и ценовым характеристикам, а также отношение к предприятию. Кроме того, учитывая, что мебель является сезонным товаром, наряду с показателями, которые рассчитываются за год, полугодие, квартал, наиболее целесообразно использовать помесячные показатели, в т.ч. ритмичность производства, темп роста продаж, процент брака и т.д. Анализ показателей деловой активности в периоды спада и подъема спроса на мебельном рынке позволит выявить «узкие места» в деятельности предприятия и нивелировать влияние сезонности в течение года с помощью разрабатываемого Проекта мероприятий по обеспечению устойчивости экономики мебельных предприятий, а также спрогнозировать динамику колебаний устойчивости в следующие периоды.

3. Максимальная информативность используемых показателей для оценки устойчивости экономики.

4. Динамизм анализируемых показателей, что объясняется постоянным изменением во времени самой устойчивости, т.е. предпочтение не следует отдавать показателям, которые стабильны или медленно меняются во времени. Учитывая сезонность мебельного рынка, автор предлагает показатели оценки рыночной устойчивости предприятия рассчитывать ежемесячно, а также за каждый цикл колебаний деловой активности в течение года. Первый цикл деловой активности (спад спроса на мебельном рынке): февраль- июнь, второй цикл: июль-январь.

5. Достаточно простая практическая реализация расчетов используемых показателей.

Автором работы на основе анализа экономической литературы по данной проблеме предложена система единичных показателей, оценивающих устойчивость функциональных подсистем мебельного предприятия.

1. Показатель организационной устойчивости мебельных предприятий. В силу того, что в экономической литературе автором работы не было найдено ни одного показателя, с помощью которого оценивается организационная устойчивость предприятия, предлагается ее анализ производить с помощью показателя корпоративной культуры ().

2. Показатели производственной устойчивости мебельных предприятий. Используя процессный подход, производственную устойчивость мебельного предприятия автор представил как структуру взаимосвязанных бизнес-процессов.

На входе – бизнес-процесс «Управление основными фондами и материальными ресурсами», далее – бизнес-процесс «Процесс производства продукции», в который происходит оценка и управление ритмичностью производства и, наконец, на выходе – полученный результат определяется с помощью бизнес-процесса «Управление производительностью труда рабочих». Следовательно, показатели оценки данного вида устойчивости соответственно распределены по данным бизнес-процессам:

1) показатели производственных ресурсов предприятия;

2) показатели процесса производства;

3) показатели результатов производства.

3. Показатель кадровой устойчивости мебельного предприятия.

Для оценки кадровой устойчивости мебельного предприятия автор работы использует коэффициенты текучести, уровень образования и квалификации работников.

4. Показатели рыночной устойчивости мебельных предприятий.

Для оценки рыночной устойчивости мебельных предприятий автор предлагает использовать следующие коэффициенты: темп роста продаж, коэффициент конкурентоспособности, процент брака.

5. Показатели устойчивости финансовой подсистемы мебельных предприятий.

Для оценки финансового положения предприятия предлагается использовать 2-3 показателя по каждому аспекту финансовой деятельности.

Частные показатели функциональных видов устойчивости экономики мебельных предприятий рассчитываются на основе сравнения их фактических значений и базовых величин.

С точки зрения автора, в качестве базовых величин финансовых частных показателей наиболее целесообразно принимать общепринятые, описанные в литературе, так как именно в сравнении с ними, государственные службы судят о финансовой устойчивости предприятий. Исключение составляет показатель рентабельности, наилучшее значение которого в мебельной отрасли считается равным 15%.

Для остальных частных показателей оценки устойчивости экономики мебельного предприятия в качестве базовой величины целесообразно использовать сумму наилучшего значения из исследованной совокупности предприятий отрасли в динамике за пять лет и величины e=10%, являющейся погрешностью. Такая базовая величина позволит исключить из интегрального показателя устойчивости экономики мебельных предприятий субъективные оценки и предположения экспертов, а применять сложившиеся на мебельном рынке наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых предприятий.