Гриценко Наталья
Владимировна
Байзакова Айгуль Ельтаевна
Казахский
научно-исследовательский институт водного хозяйства
Казахстан, г. Тараз
Особенности классификации
инвестиционных рисков в сельскохозяйственном производстве
Агроформирования, в процессе своей
деятельности, сталкиваются с совокупностью различных видов риска. Риски
отличаются по внешним и внутренним факторам, по способу их анализа и методам
описания, по месту и времени возникновения. Существует множество разнообразных классификаций рисков [1, с. 24]. Общие (или
внешние) риски: конъюнктурный, страновой, политический, валютный. Риски -
взаимосвязаны между собой и влияют на деятельность хозяйств. Классификация
рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-то признаков
и критериев, позволяющих объединить риски в более общие понятия [2,с. 89].
Изучение теории современного управления
рисками вызывает ряд трудностей, связанных с наличием значительного количества
научных работ, предлагающих множество классификаций рисков [3-6]. Причинами, по которым не существует
единых критериев для классификации инвестиционных рисков, возникающих в
сельскохозяйственном производстве являются:
- специфика деятельности агроформирований;
- различные уровни проявления
(встречается, что один и тот же риск может обозначаться различными терминами) [7].
Классифицируются риски: по
времени и факторам возникновения, характеру учета, характеру последствий, сфере
возникновения и др.
С точки зрения длительности во
времени риски можно разделить на кратковременные (которые угрожают хозяйству в
течение конечного известного отрезка времени, например, к ним относятся
транспортные риски, когда убытки могут возникнуть во время перевозки
сельскохозяйственной продукции или риски неплатежа сбытовых агентов) и постоянные
(которые непрерывно угрожают деятельности в данном географическом районе или в
определенной отрасли экономики).
Для сельскохозяйственного
производства необходимо рассматривать классификацию рисков по последствиям:
- допустимый риск - это риск, при котором
потери существуют, но они не превышают размер ожидаемой прибыли.
- критический риск - это риск, при котором
хозяйству грозит потеря выручки. Зона критического риска характеризуется
опасностью потерь, которые превышают ожидаемую прибыль или могут привести к
потере всех средств, вложенных в деятельность сельскохозяйственного
производства.
- катастрофический риск - риск, при
котором возникает неплатежеспособность хозяйства. Потери могут равняться
имущественному состоянию агроформирования. В эту группу входит любой риск,
связанный с опасностью для жизни людей или возникновением экологических
катастроф.
Выявлено, что одним из важных,
по отношению к деятельности агроформирований является финансовый риск
(вероятность возникновения неблагоприятных финансовых последствий в форме
потери дохода).
Финансовые риски
агроформирований бывают следующие:
- риск снижения финансовой устойчивости
(превышение заемных средств, угроза банкротства);
- риск неплатежеспособности - снижение уровня ликвидности оборотных активов);
- инвестиционный риск - характеризует
возможность возникновения финансовых потерь в процессе осуществления
сельскохозяйственной деятельности. Инвестиционные риски связаны с возможной
потерей капитала хозяйства, и входят в группу наиболее опасных финансовых рисков.
Таким образом, инвестиционный
риск сельскохозяйственного производства - это вероятность возникновения
непредвиденных финансовых потерь в ситуации неопределенности условий инвестирования.
По формам проявления
инвестиционные риски орошаемого земледелия бывают:
● Риски реального
инвестирования, связаны со следующими факторами:
·
- перебои в покупке
семян, минеральных удобрений;
·
- роста цен на
сельскохозяйственную продукцию;
·
- неквалифицированные
или недобросовестные оптовики, переработчики сельскохозяйственной продукции.
● Риски финансового инвестирования, связаны со
следующими факторами:
·
непродуманный выбор
финансовых инструментов;
·
непредвиденные изменения
условий инвестирования и т.д.
Ряд
инвестиционных рисков находится во взаимосвязи, изменения в одном из них вызывают
изменения в другом, что влияет на результаты инвестиционной деятельности агроформирований
орошаемого земледелия. Таким образом, сущность инвестиционного риска
заключается в неопределенности получения ее собственниками требуемого ими
уровня доходности.
Классификацию
инвестиционных рисков предлагается рассмотреть с учетом ранжирования их по
степени воздействия на агроформирование (рисунок 1).
Рисунок 1 – Ранжирование
рисков
К I рангу влияния относятся риски
микро-внешней среды (реализационный, технико-технологический, финансовый,
дефицит водных ресурсов, недостаток финансовых средств и другие), ко II рангу рекомендуется отнести
следующие виды рисков: экономический, кредитный, информационный, рыночный, к III - политический, погодный,
экологический, законодательно-правовой и другие.
Методические подходы к
классификации рисков продемонстрировали значимость инвестиционных рисков в
общей доле финансовых рисков. Предлагается факторы оценки инвестиционных рисков
рассматривать на основе анализа влияния внешней и внутренней среды, с учетом
изменения конъюнктуры рынка, SWOT–анализа,
ориентируясь на особенности орошаемого земледелия [7].
Предложенная
классификация инвестиционных рисков, характерна для специфики орошаемого земледелия,
способствует снижению колебания инвестиционных рисков, эффективному управлению
рискованными ситуациями, повышению устойчивости производства продукции
сельского хозяйства в зоне орошаемого земледелия, созданию благоприятной
ситуации для развития агроформирований.
Литература:
1 Уткин Э.А. Риск-менеджмент. – М.: ЭКМОС, 2001. – 287 с.
2 Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и
статистика, 1996. –192 с.
3 Миэринь Л.А. Основы рискологии: уч. пособие. – СПб.:
СПбГУЭФ, 1998. – 202 с.
4 Беликов А.Ю. Теория рисков: уч. пособие. – Иркутск:
изд-во Иркут. Гос. Экон. Акад., 2001. – 95 с.
5 Беликов А. Ю. Теория рисков. – Иркутск: изд-во Иркут.
Гос. Экон. Акад., 2001. – 95 с.
6
Райзберг Б.А. Курс экономики. – М: Инфра, 1997. – 720 с.
7 Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. – М.:
Дело, 1999. –1008 с.