Экономические науки / 13. Региональная экономика
К.э.н.
Домнина С.В.
Самарский
государственный архитектурно-строительный университет, Россия
Всестороннее развитие личности –
основа повышения общественного благосостояния
Всестороннее развитие личности – это
одновременно главная цель развития
общества и условие общественного прогресса. Ведь
опора во всех начинаниях и реформах – это физически, морально,
психологически здоровый, образованный, экономически активный человек,
способность которого к творческому труду, как и стремление к всестороннему
развитию, содействуют умножению культуры и богатства в конкурентоспособном,
устойчивом и безопасном пространстве.
Еще А. С. Пигу отмечал, что уровень
«неэкономического» благосостояния (не связанного с производством национального
дохода) может меняться в зависимости от того, как человек использует свой
доход – на развитие личности (посещение
музеев) или на деградацию (посещение питейных заведений) [1]. В. Нордхаус, Дж.
Тобин также предлагают учитывать ценность свободного времени при его
использовании на развитие личности при оценке чистого экономического
благосостояния [2].
Проблема всестороннего
развития личности непосредственно связана с формированием института интеллектуальной собственности как
фактора роста благосостояния населения региона.
Интеллектуальная
собственность – это экономические отношения между людьми по поводу создания
результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица,
индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, владения
ими, пользования и распоряжения. Наличие интеллектуальной собственности
приносит выгоды сообществу, объектами которой могут пользоваться все его члены.
Она вносит определенный вклад в экономическое, социальное и культурное развитие
наций.
Сейчас в РФ интеллектуальная
собственность, несмотря на ее огромную роль, фактически не оценивается, и
предприниматель порой даже не знает, какую часть дохода приносят ему
материальные и нематериальные активы. Это объясняется несовершенством законодательства в области интеллектуальной
собственности, недооценкой значения этого фактора экономического развития.
Анализируя структуру
инвестиций в РФ, следует отметить преобладание инвестиций в основной капитал –
до 98,8 % в 2009 г. Инвестиции в нематериальные активы составили всего 0,4 %,
затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические
работы – 0,3 % [3].
Вопрос об
интеллектуальной собственности непосредственно связан с вопросами развития
личности. Развитие личности, которое является конечной целью роста
благосостояния, включает в себя не только физиологическое развитие человека, но
и интеллектуальное, коммуникационное, моральное и др. Функцию развития личности
можно представить следующим образом:
КРЛ = f (Кфр, Кпфр,
Кпс, Кис, Ккс, Ккр, Кмк),
(1)
где
КРЛ – коэффициент развития личности;
Кфр – коэффициент
физического развития;
Кпфр – коэффициент
психофизиологического развития;
Кпс – коэффициент
профессиональных способностей;
Кис – коэффициент
интеллектуальных способностей;
Ккс – коэффициент
коммуникационных способностей;
Ккр – коэффициент
культурного развития;
Кмк – коэффициент
моральных качеств.
На интеллектуальный потенциал
общества непосредственно влияет величина расходов на образование и
здравоохранение. Кроме того, данные расходы влияют на величину индекса развития человеческого потенциала
(табл. 1). Процент расходов на здравоохранение в РФ составляет 5,2 % от ВВП,
что меньше уровня развитых стран Европы (9–11 %), Японии (8,1 %), США
(16,0 %), Канады (10,3 %). Расходы на образование в РФ составляют 5,3 % от ВВП,
что ниже уровня Бельгии (6,2 %), Латвии
(5,6 %), Нидерландов (5,7 %), Польши
(6,1 %), Великобритании (6,0 %) и др. [4].
Таблица
1
Затраты в
здравоохранение и образование и ИРЧП, 2009 г. [5, 6]
|
Страна |
ВВП, млрд долл. |
ВВП на душу
населения, долл. |
Затраты на здраво- охранение, % от ВВП |
Затраты на образова-ние, % от ВВП |
Индекс развития человече-ского
потенциала |
Место
страны по показателю ИРЧП |
|
Норвегия |
280 |
94759 |
7,5 |
6,7 |
93,8 |
1 |
|
Канада |
1301,7 |
45070 |
7,1 |
5,5 |
88,8 |
8 |
|
США |
14591,4 |
46350 |
7,1 |
4,9 |
90,4 |
4 |
|
Япония |
4358,5 |
38450 |
6,5 |
3,4 |
88,4 |
11 |
|
Соединенное Королевство |
2178,2 |
43541 |
6,9 |
5,6 |
84,9 |
26 |
|
Чехия |
256,9 |
20673 |
4,2 |
4,1 |
84,1 |
28 |
|
Словения |
56,3 |
27019 |
5,9 |
2,8 |
82,8 |
29 |
|
Словакия |
119,7 |
18212 |
3,6 |
5,0 |
81,8 |
31 |
|
Венгрия |
198,6 |
15408 |
4,5 |
4,7 |
80,5 |
36 |
|
Польша |
658,6 |
13845 |
4,6 |
4,9 |
79,5 |
41 |
|
Литва |
59,6 |
14098 |
3,8 |
4,7 |
78,3 |
44 |
|
Латвия |
37,1 |
14908 |
5,2 |
3,6 |
76,9 |
48 |
|
Румыния |
289,3 |
9300 |
5,6 |
5,2 |
76,7 |
50 |
|
Болгария |
89,9 |
6546 |
5,8 |
4,6 |
74,3 |
58 |
|
Россия |
2258,5 |
11832 |
3,5 |
3,9 |
71,9 |
65 |
Из таблицы видно, что в
странах, которые занимают первые места
по показателю ИРЧП (Норвегия,
США, Канада, Япония), затраты на здравоохранение составляют 6,5–7,5 % от ВВП, затраты на образование –
3,5–6,7 % от ВВП. При снижении
этих затрат значение ИРЧП снижается.
В РФ данные показатели
составили 3,5 и 3,9 % от ВВП, что явно недостаточно (международная норма – 5 %
от ВВП [7]). Особенно низок уровень расходов на здравоохранение, что пагубно
сказывается на основном факторе производства – человеческом.
Что касается регионов
ПФО, то в 2009 г. по сравнению с 2008 более чем в два раза сократились расходы
на образование в консолидированном бюджете
(например, в Самарской области – с 50,72 до 20,18 %; в Республике
Татарстан – с 49 до 18 %) и
здравоохранение (в Самарской области – с 20 до 10 %; в Республике
Татарстан – с 21 до 13 %) [8], что также отрицательно повлияло на уровень и
качество жизни населения, а следовательно – и на процесс воспроизводства
населения.
В таких условиях
недофинансирования развития основного фактора производства ведет к снижению не только уровня, но и
качества жизни населения. Проведенное автором статьи социологическое
исследование качества жизни Самарской области РФ показало низкую
удовлетворенность населения
медицинской, образовательной, досуговой, интеллектуальной составляющими
благосостояния (табл. 2).
Таблица 2
Результаты
социологического исследования
качества
жизни населения Самарской области
|
Составляющая благосостояния |
Показатель качества жизни |
Средний балл (по 10-балльной шкале) |
Процент ответивших, что качество составляющей |
||
|
низкое (1-3 балла) |
среднее (4-7 баллов) |
высокое (8-10 баллов) |
|||
|
Досуговая |
Содержательность досуга |
4,7 |
37,7 |
44,4 |
17,9 |
|
Интеллектуальная |
Возможность внедрения объектов
интеллектуальной собственности в производство (коммерциализация объектов
интеллектуальной собственности) |
3,5 |
53,7 |
44,2 |
2,2 |
|
Медицинская |
Доступность и качество услуг
здравоохранения |
3,8 |
48,3 |
47,2 |
4,5 |
|
Демографическая |
Качество
института семьи, качество
воспроизводства населения |
4,7 |
23,7 |
69,8 |
6,6 |
|
Психологическая |
Психологическая и
душевная комфортность |
5,7 |
17,5 |
58,6 |
23,9 |
|
Социальная |
Качество социальной
политики, проводимой администрацией
региона |
3,8 |
49,7 |
46,7 |
3,6 |
|
Культурная |
Качество развития
культурной сферы региона |
4,6 |
30,5 |
61,6 |
7,9 |
|
Образовательная |
Доступность и
качество услуг образования |
4,7 |
30,9 |
56,5 |
12,5 |
Главной целью сегодня
должно стать осознание того факта, что инновационные прорывы в РФ невозможны
без инвестиций в человеческий капитал – в науку, образование, здравоохранение,
культуру.
Литература:
1.
Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. В
2 т. М: Прогресс, 1985.
2.
Самуэльсон П. А.,
Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. С. 456–459.
3.
Инвестиционная деятельность [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной
статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_51/IssWWW.exe/Stg/04-01.htm
4.
Международные
сравнения [Электронный ресурс] //
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_51/IssWWW.exe/Stg/05-19.htm
5.
2010 Report HDR 2010 Statistical Tables (English) // United Nations Development Programme. URL: http://hdr.undp.org/en/statistics/mpi/
6.
Финансы России. 2010: Стат.сб. Международные сравнения
[Электронный ресурс] // Официальный сайт
Федеральной службы государственной статистики
РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_51/IssWWW.exe/Stg/07-04.htm
7.
Герасименко Н. Если люди
хотят дольше жить… // РФ сегодня.
2001.№ 13. С. 22.
8.
Регионы России. Социально-экономические
показатели. 2010: Стат. сб. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной
службы государственной статистики. Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1138698314188