Ушакова О.А., кандидат экономических
наук, доцент кафедры ИСЭМ ФГУП ВПО «РЭУ имени Г.В.Плеханова»,
roarea@yandex.ru
Планирование конкурентоспособности
Обеспечение и поддержание
высокой конкурентоспособности по всем уровням возможно только при помощи планирования.
Проблемы планирования, на сегодняшний момент очень актуальны и выходят на
первый план. И только создание новых государственных планов развития, с
применением личной и персональной ответственности по всем уровням, становится
сильным фактором в её обеспечении и поддержании.
Ключевые слова: планирование, управление, конкуренция,
конкурентоспособность, уровни, факторы.
В последнее время многие Российские ученые, а также
практики начинают поднимать вопрос о возвращении к плановому ведению экономики.
Так, в недавно вышедшей статье В.Геращенко и Н. Кротова, делаются
следующие выводы: «Созданная у нас система хозяйствования построена на основе
примитивных рыночных механизмов... Суть проблемы в
том, что разрушители плановой системы управления экономикой, подняв флаг
свободного рынка, безоглядно ринулись в торговлю, а правильнее сказать — в
спекуляцию имуществом, созданным государством»[1].
Несомненно, проблемы
планирования, на сегодняшний момент,
выходят на первый план и их актуальность не вызывает сомнения. Ведь
современная ситуация такова, что безликие стратегии развития – это анахронизм переходных
лет прошлого века. И только создание новых государственных планов развития, с применением личной и
персональной ответственности по всей вертикали, становится сильным фактором в
поддержании эффективного развития экономики страны.
Элементы планирования имеются также во многих странах
Западной Европы. Так, во Франции существует должность генерального комиссара по
планированию. Значительна роль государства в экономике и в соседней Бельгии,
государственные расходы в структуре ВВП составляют 55 %. Планированием
отличаются страны Скандинавии. Так, в Норвегии нефтегазовые и биологические
ресурсы находятся в руках государства и им управляются. И в этих странах
полностью соблюдается принцип неприкосновенности частной собственности.
В развивающемся обществе значение науки – планирование, растет.
На сегодняшний момент требуется обеспечение эффективного управления экономикой.
Необходимо планирование для учета обратной связи: влияние рынка на определенные
пропорции плана, «подсказывающей» направление роста и пути институциональных
преобразований в экономике. А также учитывающей взаимные действия с перераспределением прибыли между центром и
хозяйствующими субъектами в целях сохранения и обеспечения
конкурентоспособности. Конкурентоспособность объектов является критерием
экономической целесообразности, поэтому в рыночном механизме при планировании
производственно-экономической деятельности объекта нужна система оценки его
конкурентоспособности.
Каждое понятие при изучении его содержания, определяется,
прежде всего, тем набором его смыслообразующих признаков, используемых в
качестве основы при разработке экономических методов и средств решения
практических задач. Само же понятие конкуренции имеет непостоянный, меняющийся
характер. Если традиционно конкуренция считалась, в первую очередь, способностью
продавать больше продукции и генерировать большую прибыль, чем конкурент, будь
то компания или страна, то сегодня конкуренция в большей степени сосредоточена
на «нематериальных» аспектах (брэнды, ноу–хау, маркетинг). По мере изменения
природы конкуренции, меняются и предпосылки конкурентоспособности.
Концепция
конкурентоспособности до сих пор выглядит весьма неточно определенной. Так, одним
из определений конкурентоспособности является определение, приведенное в
Европейском отчете о конкурентоспособности за 2001 год. В оригинале оно звучит так: “Competitiveness
is understood to mean a sustained rise in the standards of living of a nation and
as low level of involuntary unemployment as possible”. «Конкурентоспособность понимается
как устойчивый рост уровня жизни в стране и как можно меньший уровень
вынужденной безработицы» [2].
В отличие от определения конкурентоспособности, которое
имеет достаточно широкие рамки охвата, уровни конкурентоспособности можно
вполне четко определить. Конкурентоспособность рассматривается на уровне
товара, предприятия, отраслевом и/или региональном уровне и на уровне страны.
Раскроем экономическое содержание категории «конкурентоспособность»
на уровнях: страновом; отраслевом; предприятия и товара
(таблица 1).
Таблица 1 - Систематизация конкурентоспособности объекта
|
Основные
уровни конкурентоспособности |
Конкурентоспособность
объекта |
Основные показатели планирования конкурентоспособности
объекта |
|
Страновая |
Определяет
положение страны на мировом рынке; выражает
преимущество ее как участника мирового хозяйственного процесса; определяет
ее способность производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям
мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние государства и
отдельных его граждан в условиях конкуренции |
Планирование уровня жизни населения, использование ресурсов, планирование объемов
вывозимой продукции, планирование валового внутреннего продукта и пр. |
|
Отраслевая (региональная) |
Характеризует
способность отрасли удовлетворять определенные потребности экономики в конкурентной
рыночной среде; в условиях разделения труда приводит к определенной
специализации в экономическом сообществе в зависимости от степени конкурентоспособности
той или иной отрасли/региона |
Планирование
объема поставок, планирование рентабельности продаж на рынке и пр. |
|
Предприятия (товаропроизводителя) |
Выявляет преимущества данного производителя
по уровню удовлетворения потребителей товаром с учетом эффективности
финансово-хозяйственной деятельности; определяется посредством расширения
производства (при соблюдении личных интересов) в условиях конкуренции |
Планирование
производительности, планирование себестоимости, планирование рентабельности
производства, планирование основных фондов и пр. |
|
Товарная |
Полнее характеризует способность товара отвечать
требованиям потребителей, чем аналог конкурентов |
Планирование качества товара, планирование цены и пр. |
Нецелесообразно ассоциировать или сопоставлять
конкурентоспособность страны или региона с конкурентоспособностью отдельного
предприятия. Так как страна, даже не будучи конкурентоспособной, не прекращает
своего существования, а занятость не всегда является одним из показателей её успеха.
Это не применимо и
к конкурентоспособности фирмы. Более того, наличие высоко-конкурентных
предприятий с микроэкономической точки зрения не говорит о
конкурентоспособности страны в случае их низкой прибавочной стоимости в
пересчете на работающего.
Сегодня принято выделять три стадии создания структурных
основ конкурентоспособности: во-первых, «Начальная стадия» - распространяется на страны с самым низким
уровнем развития, для которых мобилизация основных производственных факторов
(земля, сырьевые товары и неквалифицированный труд) является основным условием
макроэкономического роста. На этой стадии «основной работой правительства
является обеспечение общей политической и макроэкономической стабильности и
достаточно свободные рынки, чтобы позволить эффективную утилизацию сырьевых
товаров и неквалифицированного труда, как отечественными фирмами, так и через
привлечение иностранных инвестиций». Для этой категории стран цена является
главным активом в глобальной конкурентоспособности, а локомотивом продвижения
во вторую группу является ассимиляция технологий через импорт, прямые
иностранные инвестиции и имитацию.
Во-вторых, «Средняя стадия» касается стран, имеющих
статус средней доходности, где рост зависит от инвестиций и конкурентоспособность
достигается через использование мировых технологий во внутреннем производстве.
Прямые иностранные инвестиции, совместные предприятия и аутсорсинг позволяют
интегрировать национальную экономику в мировую производственную систему. На
этой стадии в целях повышения привлекательности необходимо уделять все большее
внимание физической инфраструктуре (порты, телекоммуникации, дороги) и правовой
базе (таможня, налоги, законодательство о деятельности предприятий) чтобы
создать условия для более полной интеграции экономики в глобальные рынки.
И, наконец,
третья стадия - «Высшая стадия» - касается стран с высоким уровнем
экономического развития, которые совершили переход от экономики, импортирующей
технологии, к экономике, создающей технологии. В этом случае существует запланированная
связь между конкурентоспособностью и высоким уровнем образования (в
особенности, в сфере точных и естественных наук), а также со способностью
быстро планировать и переходить к новым технологиям. Этот переход, однако, считается
труднейшим, поскольку развитие, основанное на инновациях требует
непосредственного участия государства в поощрении высоких темпов инноваций,
через инвестиции, как частные, так и государственные, в научные исследования и
разработки, высшее образование и совершенствование рынков капитала и правовой
базы, поддерживающих открытие новых высокотехнологичных предприятий.
Анализ современной ситуации в экономике и необходимость
обоснования нового содержания категории «конкурентоспособность» позволил уточнить
общее определение: обеспечение
конкурентоспособности на современном этапе представляет собой способность государства обеспечивать и
повышать эффективность деятельности посредством планирования на всех уровнях.
Список используемой литературы
1.
Геращенко
В., Кротов Н. Финансовый Карфаген должен быть разрушен // М К № 25806. - 25.11.11 г. – С.5.
2.
Дюмулен
М. Определение конкурентоспособности. Уровни конкурентоспособности в
современной практике отношений // http://pg.vavt.ru.
3.
Ушакова
О.А. Конкурентоспособность предприятия как основа экономической стабильности
региона / О. А. Ушакова // Региональная экономика: науч. тр. / отв. ред. В. А.
Юрченков; НИИГН при Правительстве РМ. - Саранск, 2003. - Т.3 (120). - С. 55 -
59.
Bibliography
1. Gerashchenko W., Buchanan N. Financial
Carthage must be destroyed / MK number,
25806. - 25.11.11 g - C.5.
2. Dumoulin M. Determination of competitiveness.
Levels of competitiveness in the modern practice of international relations / http://pg.vavt.ru.
3. O.A. Ushakova. The competitiveness of an enterprise as a basis for economic stability
of the region / Regional economy. -
Saransk, 2003. - Vol.3 (120). - S. 55 - 59.