Экономические науки/ 16. Макроэкономика

Миляева Н.В.

Саратовский государственный социально-экономический университет

К вопросу о сущности институционального механизма

Необходимость рассмотрения сущности институционального механизма продиктована потребностями выявления организационной системы внедрения институциональных норм и правил в жизнедеятельность хозяйствующих субъектов в современной экономике.

Обращаясь к научной литературе нетрудно заметить дискуссионность мнений по поводу дефиниции институциональный механизм. Приведем некоторые из них.

Институциональный механизм рыночной экономики определял через механизм обмена К. Поланьи. В частности ученый, проанализировав достаточное количество законодательных актов, пришел к выводу, что создание механизма вмешательства государства в экономику заложено в основе формирования национальных рынков ресурсов и труда.

Анализ механизма влияния техноструктуры на поведение индивидов и рассмотрение характеристик поведения индивидов через функции институциональной среды присущи трудам Дж. Коммонса. В рамках данного подхода, институциональный механизм реализовывает ожидания посредством процесса определения ценности с учетом трансакционных издержек.

В работах Д. Норта институциональный механизм предстает особым видом механизма, который обеспечивает создание правил, также в рамках данного механизма происходит отслеживание последствий их применения.

Л. Абалкин раскрыл предпосылки исследования институционального механизма, фокусируя внимание на организационно-экономических отношениях и отношениях обеспечивающие общественные взаимосвязи. Исследователь сделал предложение включения в новую подсистему, таких элементов как организационный опыт, психологический климат, правил, норм и привычек, традиций.

Выделение из общего хозяйственного механизма специфических видов, артикулирующие структурные, функциональные и генезисные моменты функционирования хозяйственного механизма посредством нормативных правил присущи работам О.Н. Иншакова.

По мнению Н.Н. Лебедевой институциональный механизм предстает в виде системы трансформации. В доказательство данного тезиса, автор аргументирует, что с целью социального упорядочения, а также последующего закрепления функции хозяйственных субъектов и агентов в соответствии с требованиями традиционно существующих и легитимно установленных обществом институтов предстает система трансформации их неупорядоченных взаимосвязей.

На основании вышеизложенного, представим собственное понимание институционального механизма. Таким образом, институциональный механизм это артикулятор реализации сущностной характеристики разноплановых институтов в момент интеракции между хозяйствующими субъектами экономической реальности.

Определенно, институциональный механизм со структурных позиций является неотъемлемой частью общего хозяйственного механизма, обеспечивающий воспроизводство адекватных правил проявлениям внешней среды. Данный механизм это способ установления порядка, посредством чего происходит стабилизация экономической структуры, контролирование следованиям общепринятым нормам хозяйственного поведения. В случае изменений экономических условий хозяйственной деятельности, структура соглашений, рамки контрактов и договора изменяются, при этом институциональный механизм является процессом их непрерывного развития, созидания, трансформации.

Анализируя целостность институционального механизма с позиций строения хозяйственного механизма, отметим, что данную целостность обеспечивают устойчивые связи его элементов, при этом структура институционального механизма характеризуется:

1. наличием связи процессов формирования, функционирования, коррекции и внедрения институциональных ограничений в хозяйственную жизнь;

2. временной последовательностью их осуществления;

3. совокупностью обратных связей, имеющих стабилизирующее воздействие.

Являясь сложным структурным строением, институциональный механизм вбирает в себя все аспекты структуры хозяйственной системы, и как следствие механизм ее функционирования. Таким образом, представляется возможным, посредством строения хозяйственной системы выделять отраслевые, уровневые, субъектные, объектные, секторные, сегментные, а также различные производные от перечисленных виды институциональных механизмов. По нашему мнению, данные механизмы детерминируются различными видами и типами исходных институциональных матриц национальной экономики, отражающие их функциональный аспект.

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973.

2. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997.

3. Кремнева Е.В. Основные теоретико-методологические контуры исследования институционального развития / Институциональное развитие современной экономики. Сборник научных трудов под общ. Ред. Л.М. Мамаевой. – Саратов: СГСЭУ, 2010. С. 41-49.