Д.э.н. Глаз
В.Н., д.э.н. Глаз Ю.А.
Ставропольский
институт кооперации (филиал) БУКЭП, Россия
Справедливость управленческого процесса трудовой деятельностью как
фактор мотивации
Как показало проведенное нами
исследование, в теории и практике управления персоналом традиционно бытует
мнение, что главным фактором, влияющим на трудовое поведение работников,
является получаемая ими польза, мотивация на получение результата.
Не отвергая этого обстоятельства, считаем,
что применительно к особенностям кооперативных организаций, большинство их
работников при сохранении заинтересованности в результатах своей трудовой
деятельности, не менее заинтересованы самим характером процесса труда,
приводящего к результатам.
Другими словами, для работников
кооперативных организаций специфическим фактором мотивации выступает
справедливость управленческого процесса трудовой деятельностью.
Обусловлено это рядом обстоятельств: особенностями самого
управления кооперативными организациями, его демократическим характером,
проявляющимся в сочетании профессионального управления и общественного
самоуправления; реализацией принципа демократического членского контроля;
сочетанием единоначалия и коллегиальности в управлении, а также необходимостью
соблюдения принципов кооперативной идентичности.
В связи с этим, мы считаем необходимым
раскрыть содержание справедливости управленческого процесса, ее виды и
определить границы областей эффективности процесса справедливости, поскольку
последняя, на наш взгляд, выступает основным критерием построения системы
трудовой мотивации работников кооперативной организации.
Как показывают исследования, проведенные
Д.В. Тибо и Л. Уокером, между характером процесса управления, отношением людей
к работе и их трудовым поведением существует прямая связь [2]. При этом справедливый процесс управления зависит от трех
фундаментальных факторов:
- вовлеченности, т.е. участия работников в
процессе принятия решений и возможности высказать собственное мнение по поводу
принимаемых решений, способствующих развитию уважения к инициативе работников,
созданию в трудовом коллективе атмосферы доверия;
- разъяснительности, т.е. четкого
осознания работниками причин и мотивов принятия решений, их соответствия целям
организации, способствующих получению обратной связи и уровню информированности
работников о деятельности организации;
- четкости ожиданий, т.е. конкретизации
ожиданий работников в области соблюдения стандартов трудового поведения, целей
и задач трудовой деятельности, стандартов оценки качества работы,
ответственности за результаты труда, применяемых систем стимулирования и т.д.,
способствующих повышению эффективности самомотивации работников.
Особо значимым нам представляется то, что
справедливый процесс управления имеет приоритетной целью достижение
компромисса, направленного на учет мнений и интересов каждого участника
трудового процесса, дает возможность реализации каждого варианта решений с
учетом их реальной ценности для организации в целом.
В соответствии с традиционным подходом
справедливый процесс распределения по результату (распределительная
справедливость) базируется, как уже отмечалось выше, на удовлетворенности
работников, обеспечиваемой посредством получения соответствующей компенсации.
При этом основными принципами распределения в системе трудовой мотивации выступают
оптимальное распределение ресурсов, разработка системы экономических стимулов и
поощрений, проведение мониторинга и измерение результатов труда.
В отличие от традиционного подхода,
справедливость управленческого процесса, базирующаяся на процедурном подходе
(процедурная справедливость), предполагает усиление влияния мотивации на рост
ответственности, обязательности исполнения решений, а основным принципом при
этом выступает стимулирование активного участия работников в деятельности
организации.
Основные отличительные особенности
распределительной и процедурной справедливости управленческого процесса
приведены в таблице.
Таблица
Основные отличительные особенности распределительной и процедурной
справедливости управленческого процесса
Факторы трудовой мотивации |
Распределительная справедливость |
Процедурная справедливость |
Инструмент менеджмента |
Традиционные: распределение ресурсов, экономические стимулы, организационная структура |
Обеспечение процесса справедли-вости посредством вовлеченности работников, разъяснительности и четкости ожиданий |
Отношение |
Удовлетворенность результатов |
Доверие и вовлеченность |
Поведение |
Вынужденное сотрудничество |
Добровольное сотрудничество |
Ожидания |
Ожидания работников исполняются |
Ожидания инициируются сверх намечаемых |
Важное значение для нашего исследования
имеет определение возможных границ
областей эффективности процесса справедливости. Из приведенного рисунка
следует, что границы области эффективности распределительной справедливости
ограничены по сравнению с областью эффективности процедурной справедливости.
Это свидетельствует о необходимости широкого вовлечения работников
кооперативных организаций в процесс управления.
Любая мотивационная программа, по нашему
мнению, должна базироваться на мотиве работника к участию в деятельности
организации, поиске механизмов активизации этого участия и возможности
реализации соответствующего ему мотива к признанию.
Ожидания работников
Распределительная справедливость Процедурная справедливость
Высокая
Граница области эффективности
процесса процедурной
Эффективность справедливости
выполняемой
работы
Граница области эффективности процесса
распределительной справедливости
Низкая
Низкая Высокая
Степень вовлеченности в трудовой процесс
Рис. Взаимосвязь факторов и границ процедурной и распределительной справедливости
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что
одним из основных этапов разработки эффективно действующей мотивационной
программы является выявление и оценка факторов, мотивирующих трудовое поведение
работников кооперативной организации. Особое значение при этом мы придаем
информированности работников о степени влияния факторов на их трудовое
поведение, поскольку, тем самым, может быть обеспечена реализация принципов
вовлеченности и разъяснительности в рамках процедурной справедливости
управленческого процесса, рассмотренной нами выше. Кроме того,
информированность работников о целях, задачах, содержании и механизме
реализации мотивационной программы позволит сформировать у них четкость
ожиданий, что также соответствует процедурной справедливости управленческого
процесса.
Литература:
1.
Глаз В.Н. Мотивация
трудовой деятельности персонала. Теория, методология и практика: монография. – Germany: LAP LAMBERT
Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011. – 411 с.
2.
Справедливый процесс
управления – катализатор изменений// Справочник по управлению персоналом. -
2003. - №11. – с. 120-124.