ЭКОНОМИКА. Экономическая теория

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ГИПЕРТЕКСТОВОГО ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВОГО ТЕЗАУРУСА МЕТАЯЗЫКА ЭКОНОМИКИ

Лесников Сергей Владимирович, к.филол.н, доцент,

г.Сыктывкар, Сыктывкарский государственный университет serg@lsw.ru; lsw@mail.ru; lsw@syktsu.ru www.lsw.ru и http://ЛСВ.РФ.

Найденов Николай Дмитриевич, д.э.н., профессор, зав. каф. бухгалтерского учета, анализа и аудита Коми филиал Вятской государственной сельскохозяйственной академии. г.Сыктывкар. Россия.

Швецова Ирина Николаевна, к.эконом.н., доц., зав.каф. финансового менеджмента СыктГУ,
Новокшонова Елена Николаевна, преподаватель СыктГУ.

Данная статья публикуется при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований по исследовательскому проекту (грант) N 11-07-00733 (2011-2013) «Гипертекстовый информационно-поисковый [6] тезаурус [10] /ИПТ/ «Метаязык науки [5]» (структура; математическое, лингвистическое [3] и программное [15] обеспечения; разделы лингвистика [8], математика, экономика [18]) (научный руководитель С.В. Лесников)» [ЛСВ.РФ, ГИЗАУРУС.РФ, МФРЯ.РФ, agora.guru.ru/conf_iitnio-2011, www.lsw.ru, www.mmik.ru, moodle.syktsu.ru, umk.lsw.ru, subscribe.ru/catalog/linguistics.kto, subscribe.ru/catalog/linguistics.rusling, www.famous-scientists.ru/2965, subscribe.ru/science.humanity.hypervault].

Ключевые слова: гизаурус, классификатор, метаязык, поиск, рубрикатор, тезаурус, экономика.

В настоящее время существуют различные информационно-поисковые системы, наиболее известные из которых следующие нормативные классификации, каталоги и рубрикаторы: АПУ (алфавитно-предметный указатель), АСВИЯ (автоматизированная система ведения информационных языков), ББК (библиотечно-библиографическая классификация), ГАСНТИ (Государственная автоматизированная система научно-технической информации), ГСК (генеральный систематический каталог), ЕКЛ (единая классификация литературы), ISBN (международный стандартный книжный номер), ОКАТО (общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления), ОКВ (общероссийский классификатор валют), ОКВГУМ (общероссийский классификатор видов грузов, упаковки и упаковочных материалов), ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности), ОКГР (общероссийский классификатор гидроэнергетических ресурсов), ОКДП (общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг), ОКЕИ (общероссийский классификатор единиц измерения), ОКЗ (общероссийский классификатор занятий), ОКИН (общероссийский классификатор информации о населении), ОКИСЗН (общероссийский классификатор информации по социальной защите населения), ОКНПО (общероссийский классификатор начального профессионального образования), ОКОГУ (общероссийский классификатор органов государственной власти и управления), ОКОК (общероссийский классификатор информации об общероссийских классификаторах), ОКОПФ (общероссийский классификатор организационно-правовых форм), ОКОФ (общероссийский классификатор основных фондов), ОКП (общероссийский классификатор продукции), ОКПДТР (общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов), ОКПИиПВ (общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод), ОКПО (общероссийский классификатор предприятий и организаций), ОКС (общероссийский классификатор стандартов), ОКСВНК (общероссийский классификатор специальностей высшей научной квалификации), ОКСМ (общероссийский классификатор стран мира), ОКСО (общероссийский классификатор специальностей по образованию), ОКСТУ (общероссийский классификатор "Стандарты и технические условия"), ОКУД (общероссийский классификатор управленческой документации), ОКУН (общероссийский классификатор услуг населению), ОКФС (общероссийский классификатор форм собственности), ОКЭР (общероссийский классификатор экономических регионов), СИБИД (система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу), СКС (систематическая картотека статей), УДК (универсальная десятичная классификация) и др., классификации ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам РАН http://www.inion.ru/).

Рассмотрим два способа классификации экономической информации: символический и накопительно-распределительный. Символический способ группирует научные сведения по знакам, датам, имени, ключевым словам, символам, месту. Логические взаимосвязи понятий по линии «Общее-частное» в данном случае не просматриваются. Накопительно-распределительный способ предполагает накопление информации и ее группировка по областям знания в соответствии с принципом: если новое знание не укладывается в старую систему общих категорий, то создается новая группировка или новая категория. Первоначально группировка информации состояла в следующем: знание вообще, далее оно делилось на теологию, филологию, естествознание, обществознание, творческие подразделения. В последнем случае в основе классификации лежит логический принцип деления общего на частный. Однако определить новые явления и категории сложно. Общий недостаток символических и накопительно-распределительных классификаций состоит в том, что в них отсутствуют временные и пространственные параметры логических категорий. Ячейки живут вне времени пространства. В них все происходит одновременно, одном и том же месте. Информация в области экономических наук имеет не только смысл, но и время, и пространство. Кроме того информация по экономическим наукам включает подразделы и предмета и объекта исследования. Один и тот же объект имеет одну и туже смысловую нагрузку в различных объектах, а один предмет по различному проявляется в различных объектах. Что хорошо видно на примере обмена. В объекте управления мы видим обмен. В рыночной системе мы также видим обмен. Предмет здесь обмен, а объекты разные. В информационно-поисковых системах различия объекта и предмета просматриваются неудовлетворительно.

В области экономических наук существуют классификации УДК, ББК, ИНИОН РАН. Их единство состоит в том, что они имеют накопительно-распределительный характер. Их недостаток в том, что новые знания зачастую не находят своих координат. Новые подразделения для нового знания утяжеляют классификации, многие новые знания получают свои координаты неоднозначно, одновременно в ряде подразделений, что затрудняет поиск и обобщение информации.

Классификаторы информации выполняют две функции. Во-первых, они облегчают поиск необходимой информации, сокращая механический просмотр информации обобщениями и логическим связками. Во-вторых, классификаторы выполняют функцию связующего звена между производителем и потребителем информации. В третьих, классификаторы представляют собой метод познания, некоторую обобщенную модель участка субъективного и объективного мира. В настоящее время группировка информации осуществляется для научных журналов самим исследователем и смыслы информации могут исчезнуть или остаться незамеченным. Например, экономика медицины может выпасть за пределы медицины. Экономика и управление здравоохранением, бухгалтерский учет в здравоохранении выпадают из экономических проблем макро- и микроэкономики.

Поиск по ключевым словам существенно дополняет накопительно-распределительные поисковые системы. Поэтому разработка категориального аппарата в традиционных отраслях экономических знаний может укрепить символический ряд знаков и в силу этого через разработку категорий и термины классификаторы накопительно-распределительного типа будут служить более эффективным методом познания и совершенстовованию связей между производителем и потребителем экономической информации.

Взяв за основу информационно-поисковый тезаурус Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН) [2; с учётом 1; 19], мы предлагаем следующий классификационный указатель (рубрикатор - систематический указатель для тезауруса метаязыка науки: раздел экономика) по экономическим наукам.

1. Общая лексика.

2. Экономическая история. История хозяйства.

3. Экономические науки.

4. Смежные науки.

5. Прочие.

Раздел 1. «Общая лексика».

Раздел 2. «Экономическая история, история хозяйства» должен отражать, помимо уже имеющегося списка, понятия «Цивилизация», «Цивилизационный подход».

Раздел 3. «Экономические науки» должен включать следующие подразделы: 3.1. Экономическая теория. 3.2. История экономической мысли. 3.3. Пространственная экономика. 3.4. Динамическая экономика. Межвременной обмен. 3.5. Экономическая статистика. 3.6. Специальные и отраслевые экономики. Экономика межотраслевых комплексов. 3.7. Управление экономикой. Управление предприятием, управление межотраслевыми комплексами, управление территориальными комплексами. 3.8. Экономика научно-технического прогресса и модернизация народного хозяйства. 3.9. Глобальная экономика.

Раздел 4. «Смежные дисциплины». Данный раздел отражает экономические аспекты, разрабатываемые в смежных дисциплинах (социология, право, этика, и другие).

Раздел 5. Прочие экономические науки и/или аспекты экономических наук. Сюда помещаются информационные ресурсы, трудно или неоднозначно размещаемые в предыдущих разделах.

Раздел 1. «Общая лексика» включает перечень основных понятий. Желательно, чтобы в нем, помимо прочих, нашли свое место такие понятия, как экономический аспект, социальный аспект, материально-вещественный фактор, технология.

В разделе 2. «Экономическая история, история хозяйства» желательно отразить, помимо уже имеющегося списка, понятия «Цивилизация», «Цивилизационный подход». В раздел 2. мы предлагаем включить следующие подгруппы информационных ресурсов: 2.1. Всемирная экономическая истории. 2.2. Экономическая история первобытного общества. 2.3. Экономическая история феодального общества. 2.4. Экономическая история нового времени. 2.5. Экономическая история новейшего времени. 2.6. История экономики цивилизаций.

В группу информационных ресурсов 3.1. «Экономическая теория» мы предлагаем включить информационные ресурсы по следующим проблемам (объектам исследований, имеющим сложную структуру): 3.1.1. Предмет и метод экономических исследований. 3.1.2. Преподавание экономических наук. 3.1.3. Библиографические указатели. 3.1.4. Справочные издания. 3.1.5. Учебные издания. 3.1.6. Общая экономическая теория.

Раздел 3.1.6. «Общая экономическая теория» имеет подразделы: Макроэкономика, микроэкономика, наноэкономика (экономика на уровне индивида и домашнего хозяйства).

Группы информационных ресурсов «История экономической мысли», «Пространственная экономика», «Динамическая экономика. Межвременной обмен», «Экономическая статистика» в данном контексте не предполагают деление на подгруппы.

Группа информационных ресурсов 3.6. «Специальные и отраслевые экономики. Экономика межотраслевых комплексов» включает в себя следующие подгруппы: 3.6.1. Концентрация, специализация, интеграция. 3.6.2. Материально-техническая база. Основные фонды. Оборотные средства. 3.6.3. Капитальные вложения. Инвестиции капитала. 3.6.4. Труд: трудовые ресурсы, производительность труда. 3.6.5. Продукция, резервы, организация производства. 3.6.6. Издержки производства. Себестоимость. Стоимость продукции. 3.6.7. Финансы, Кредит. Денежное обращение. Кредитно-денежная система. 3.6.8.Экономика охраны окружающей среды. Экономика природопользования. 3.6.9. Экономика промышленности и отраслей промышленности. 3.6.10. Экономика сельского хозяйства. 3.6.11. Экономика агропромышленного комплекса. 3.6.12. Экономика оборонного комплекса. 3.6.13. Экономика транспорта. 3.6.14. Экономика связи. 3.6.15. Экономика информатики. 3.6.16. Экономика строительства. 3.6.17. Экономика торговли, экономика общественного питания. 3.6.18. Экономика гостиничного хозяйства. Экономика туризма. 3.6.19. Экономика жилищного хозяйства.Экономика бытового обслуживания населения. 3.6.20. Общие вопросы экономики предприятий. 3.6.21. Общие вопросы экономики отраслей. 3.6.22. Экономика медицины. 3.6.23. Экономика культуры. 3.6.24. Экономика науки. 3.6.25. Экономика образования. 3.6.26. Экономика научно-технического прогресса и модернизации народного хозяйства. 3.6.27. Мировая экономика. 3.6.28. Экономика развитых стран. 3.6.29. Экономика развивающихся стран. 3.6.30. Экономика депрессивных стран. 3.6.31. Внешнеэкономическая деятельность предприятий.

В группу информационных ресурсов 3.7. «Управление экономикой. Управление предприятием. Управление межотраслевыми комплексами. Управление территориальными комплексами» целесообразно включить следующие подгруппы: 3.7.1. Управление. Планирование. Прогнозирование. Полномочия. Учет. Маркетинг. Логистика. Управление персоналом. Управление финансами. 3.7.2. Организация управления. 3.7.3. Экономическая статистка на предприятии и в отраслях. 3.7.4. Учет. Организация бухгалтерского учета на предприятии и в отраслях. 3.7.5. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятий. Управление совместными предприятиями. 3.7.6. Государственное регулирование экономики. 3.7.7. Экономические основы конфликтов. 3.7.8. Управление научно-техническим прогрессом и модернизацией народного хозяйства. 3.7.9. Оплата и стимулирование труда на предприятиях и в организациях. 3.7.10. Экономическая политика. 3.7.11. Инновационная политика. 3.7.12. Региональная экономика. 3.7.13. Экономический анализ. 3.7.14. Экономический механизм. 3.7.15. Государственный бюджет. 3.7.16. Муниципальный бюджет. 3.7.17. Региональный бюджет. 3.7.18. Внебюджетные фонды. 3.7.19. Социальное страхование. 3.7.20. Управление предприятием. Планирование на предприятии. Делегирование полномочий. Маркетинг. Логистика. Типы предприятий по видам собственности и хозяйствования. Антикризисное управление. 3.7.21. Внешнеэкономическая политика. Прочие вопросы управления экономикой и предприятиями.

Смысл современной и обновленной классификации экономических наук заключается в расширении возможностей современных поисковых систем для обеспечения запросов пользователей на базе информационно-поискового тезауруса метаязыка науки. Используя тезаурус, можно с достаточной степенью эффективности получать результаты поиска, соответствующие информационной потребности пользователя, уместности и состоятельности результатов. Программа выдает пользователю не только информацию о ресурсах, узуально и/или окказионально содержащих введенные ключевые слова, но и семантически связанные с ними термины, соответствующие дескрипторы, дефиниции, иллюстрации, интерпретации, леммы, объяснения, определения, понятия, разъяснения, толкования, трактовки, формулировки, экскурсы и эксцерпции. Программно сконструировав гиперссылки, на базе такого тезауруса можно также подсказать пользователю, по каким еще вокабулам целесообразно продолжить поиск (напр., антоним, гипероним, гипоним, квазисиноним, лексико-семантический вариант, мероним, холоним).

Трудно полагать, что адаптация информационно-поисковых систем к возросшему потоку информации позволит удовлетворить требования пользователей к точности и размещению информационных ресурсов. Однако движение в этом направлении должно иметь место.

Литература

1. Информационно-поисковый тезаурус ИНИОН по экономике и демографии / РАН ИНИОН. Центр информатизации. Отдел научно-библиографической информации; Архангельская В.А. при участии Мдивани Р.Р. (классификационный указатель). М.: ИНИОН РАН, 2001. 492 с.

2. Информационно-поисковый тезаурус: русская версия тезауруса EUROVOC / Федер. Собр. РФ, Гос. Дума, Парламент, б-ка; науч. ред. и сост. Т.А. Москаленко. М.: Изд. Гос. Думы, 2001. Т.1-3. Т.1 : Алфавитно-пермутационное представление. 500 с.

3. Лесников С.В. Базовые блоки автоматизированной лексикографической системы // Вестник ЧелГУ. Серия: филология, искусствоведение. Вып.60. №33 (248). Челябинск: ЧелГУ, 2011. С.200-202.

4. Лесников С.В. Базовые латинские терминоэлементы метаязыка лингвистики // Актуальные проблемы современного научного знания. Пятигорск: ПГЛУиздат, 2011. С.112-118.

5. Лесников С.В. Гипертекстовый тезаурус метаязыка науки // Проблемы истории, филологии, культуры. №3 (33) 2011. Москва-Магнитогорск-Новосибирск: РАН, 2011. С.30-34.

6. Лесников С.В. Интерактивное моделирование информационно-поискового тезауруса метаязыка науки на персональном компьютере в режиме реального времени // Роль иностранного языка в модернизации современного образовательного процесса. Барнаул: Изд-во "Концепт", 2011. С.69-74.

7. Лесников С.В. Конструирование русского лексического универсума // Актуальные проблемы филологии. Вып.5. Барнаул-Рубцовск: Изд-во Алт. ун-та, 2011. С.63-76.

8. Лесников С.В. Лексико-семантическая основа ИПТ метаязыка лингвистики // Современные ИТ и ИТ-образование. М.: ИНТУИТ.РУ, 2011. С.706-713.

9. Лесников С.В. Моделирование тезауруса метаязыка лингвистики на базе гипертекстовых фреймов // Вестник Вятского гос. гуманитарного ун-та. Филология и искусствоведение. №3(2). Киров: ВятГГУ, 2011. С.51-54.

10. Лесников С.В. Направления и разделы лингвистики в систематическом указателе гипертекстового ИПТ метаязыка лингвистики // Человек в информационном пространстве. Вып.10. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. Т.2. С.214-222.

11. Лесников С.В. Основные латинские терминоэлементы и термины метаязыка лингвистики // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. N12 (107). Вып.10. С.37-45

12. Лесников С.В. Проект конструирования русского тезауруса // Славянские языки и культуры: прошлое, настоящее, будущее. Иркутск: ИГЛУ, 2011. С.153-163.

13. Лесников С.В. Словарь русских словарей: более 3500 источников. М.: Азбуковник, 2002. 334 с.

14. Лесников С.В. Тезаурус как отражение системности языка // Вестник Челябинского гос. университета. Серия: филология, искусствоведение. Вып.59. №28(243). 2011. С.52-61.

15. Лесников С.В. Типология программного обеспечения для компьютерного анализа текстов // Русский язык в современном мире. Биробиджан: ДВГСГА, 2011. С.80-85.

16. Лесников С.В. Типология русских словарей лингвистической терминологии // Мир науки, культуры, образования. №6(31) 2011. Ч.2, декабрь 2011. Раздел: Филология. Горно-Алтайск, 2011. С.6-10.

17. Лесников С.В. Фреймовое конструирование тезауруса метаязыка лингвистики // Вестник Поморского университета. Серия "Гуманитарные и социальные науки". №4. Архангельск: ПГУ, 2011. С.84-89.

18. Лесников С.В., Найденов Н.Д., Новокшонова Е.Н. Классификации и их совершенствование в экономических науках // Современные исследования социальных проблем. № 3 (07). Красноярск: НИЦ, 2011. С.138-150.

19. Языкознание. Информационно-поисковый тезаурус ИНИОН РАН с вкладкой на CD-ROM / РАН. ИНИОН. Центр информатизации. Фундаментальная библиотека; Смиренский В.Б.; Ред.: Антонюк Г.С., Магай Е.В., Мдивани Р.Р. (отв. ред.), Стрельченко П.Я. М.: ИНИОН РАН, 2007. 200 с.