Российский государственный гуманитарный
университет
Филиал в г.Великий Новгород
В
данной статье рассматривается явление «рейдерства», причины и условия его
проявления и практика применения уголовного закона при квалификации данного
преступления. При переходе к рыночным отношениям происходит изменение структуры
преступности, переоценка общественной опасности отдельных преступлений, одним
из которых стало «рейдерство». Уголовным Кодексом РФ определены виды составов
преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. В статье рассмотрены
проблемы отграничения «рейдерства» от иных экономических преступлений, а также
перспективы уголовно-правовой борьбы с рейдерскими атаками. На практике слова «рейдер»,
«рейдерство», «рейдерский захват», «рейдерская атака» закрепились в лексиконе
юристов, предпринимателей и общества. Постепенно
формирующаяся законодательная база зачастую не только не предотвращала, но и
напротив, стимулировала появление различных видов преступного поведения на
рынке корпоративного контроля. Высокий уровень доходности, быстрая окупаемость
затрат и отсутствие механизмов противодействия уголовно-правовой практики
способствовали тому, что в течение нескольких лет появились десятки групп, для
которых захват бизнеса стал основным видом деятельности. Доступ чиновников к
процессу приватизации, передача в аренду и возмездное пользование
государственных и муниципальных объектов собственности привели к объединению
рейдеров и госструктур в преступные сообщества, целью которых являлось
завладение собственностью, активами, объектами бизнеса.
Главой 22 УК РФ определены виды уголовно наказуемых
деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности. В главе содержатся виды
преступлений, совершаемых лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность и другую деятельность экономической направленности, с
«рейдерством» связаны 35 статей УК РФ. Исследовав состояние законодательства,
автор считает возможным выделить «рейдерство»
отдельным составом уголовно наказуемого деяния, создав отдельную статью
УК РФ «Рейдерство», определив понятие, как противоправный захват бизнеса либо
посягательство на предпринимательскую деятельность.[1,с.25] Необходимо
квалифицировать «рейдерство» исключительно как преступление, совершенное
группой лиц. Данная статья УК РФ позволит отграничить это противоправное деяние
от других уголовно наказуемых преступлений в области экономики. Автор полагает,
что ошибочно утверждение, что понятие «рейдерство» не имеет самостоятельного
состава преступления, а может быть рассмотрено в совокупности с различными
составами УК РФ. Внесение в проект новой редакции ГК РФ понятия
«предпринимательской деятельности» и иных понятий, регламентирующих
предпринимательскую деятельность, в определенной степени облегчит отграничение
понятий материального комплекса предприятия и определения «бизнеса». В настоящее время изменения в УК РФ и в УПК РФ
лишь частично реализуют уголовно-правовые меры в области корпоративного права,
дополняя УК статьей, предусматривающей ответственность за фальсификацию единого
государственного реестра юридических лиц или реестра владельцев ценных бумаг. Сущность рейдерства может быть
определена статьей УК
РФ, позволяющей отграничить это противоправное деяние от других преступлений.
Общественная опасность является объективным свойством рейдерства. Под
наказуемостью как признаком преступления понимается возможность назначения
наказания за совершенное преступление, следовательно, отрицая рейдерство как
отдельное общественно опасное деяние, за которое возможно назначить наказание, преступление
становится ненаказуемым, «размытым» в составе других экономических
преступлений. Классифицируя рейдерство как преступление, следует определить,
что оно представляет большую опасность, т.е. тяжкое преступление.
К вопросу о
совершенствовании правовой системы и законодательства (УПК РФ) относится и
вопрос объединения всех следственных служб в единый следственный орган, который
смог бы оперативно расследовать уголовные дела о рейдерском захвате бизнеса.
Объединение дел в одно производство занимает годы, неэффективно, создание
единой следственной группы не обеспечивает эффективного расследования, ведет к
бюрократической волоките, затраты на передачу дела от одного следователя
другому, теряется смысл всего расследования, истекают сроки расследования,
утрачивается наличие единого умысла и групповой характер преступления. Есть много вариантов захвата предприятия
рейдерами, они зависят от разных условий (организационно–правовой формы,
наличия задолженности по кредитам, степень близости захватчика к
административному ресурсу и многое другое). В России, чаще всего, целью захвата
является простой вывод активов, моментальная их продажа и дальнейшая перепродажа,
признание сделок с государственными и муниципальными органами
недействительными, передача ранее арендованного имущества государственной и
муниципальной собственности, в руки конкурентов либо государственным и
муниципальным предприятиям, обрекая бизнес на процедуру банкротства.
Возможным решением проблемы по
борьбе с рейдерством было бы принятие федерального межотраслевого закона по
борьбе с рейдерством. Вместе с тем, именно отдельная статья УК позволит
отграничить это противоправное деяние от других преступлений в области
экономики. Общим основанием криминализации данного деяния является степень его
общественной опасности, связанные с отрицательными последствиями развития
рыночных отношений; с последствиями участия капиталов, имеющих криминальную
природу и их отмыванием, в экономических отношениях; с отрицательными
последствиями участия коррумпированных чиновников и сотрудников
правоохранительных органов в захвате бизнеса. Наличие общественной опасности рейдерства представляет собой качественный
признак преступления, противоправность свидетельствует о том, что группа лиц,
осуществляющих захват, нарушила запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме.
Таким образом, рейдерство носит ярко выраженные коррупционные признаки: рейдеры
и должностные лица действуют согласованно, при этом, чиновники используют свои
должностные возможности, а нередко, руководят процессом захвата бизнеса;
должностные лица, уполномоченные либо не уполномоченные на издание нормативных
и иных правовых актов, издают правовые акты, способствующие либо облегчающие
процесс рейдерского захвата; должностные лица издают заведомо незаконные
правовые акты, направленные против предпринимательской деятельности, либо
участвуют в процедурах создания особых условий конкуренции; проявляется влияние
чиновников на решения «дружественных судов».
Субъектом
рейдерства является лицо, совершившее преступление (исполнитель
деяния), причем в одиночку рейдерствий захват совершить невозможно. Кроме
вменяемости и достижения определенного возраста, как общих
признаков характеризующих преступление, в законе могут указываться
также специальные признаки субъекта, в том числе должностное положение
субъекта. Субъективная сторона характеризует внутреннюю (психическую) сторону
рейдерства, т.е. отношение лица к совершаемому им общественно
опасному деянию и к его последствиям.
Субъективную сторону рейдерства образуют вина (исключительно в форме умысла);
мотив (т.е. побуждения, которыми руководствовалось лицо при совершении
преступления – завладение бизнесом); цель, которую лицо преследовало при
совершении преступления – завладеть бизнесом. Под объектом рейдерства
понимаются общественные отношения, но не все, а та их часть, которая взята под
охрану действующим уголовным законом, необходимо отграничивать, например, от
недружественных поглощений. Предполагаются общественные отношения по реализации
права на бизнес. Однако, общее исходное представление об объекте рейдерства как
общественном отношении - лишь первая ступень познания этого явления. В силу
абстрактности оно не может выполнять роль инструмента для юриста-практика, так
как последнего интересует не преступление вообще, а конкретное преступление,
совершенное конкретным лицом (группой лиц) в условиях данного места и времени.
Поэтому важно выяснить, что же собой представляет общественное отношение и
отдельный объект - один из элементов состава преступления - рейдерства.
Правильное определение объекта посягательства представляет возможность
определения юридической природы рейдерства. Если нападение преследует цель
завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической
природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность,
если нападение совершается с целью завладения бизнесом – рейдерство. Правильное
определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для
отграничения сходных между собой преступлений и их правильной
квалификации. Значение объекта и в том, что он является одним из
критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Если нет в Уголовном
кодексе конкретной нормы, охраняющей отношение, на которое направлено
посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. Таким
образом, объект преступления «бизнес» - это общественные отношения, которые
могут охраняться уголовным законом, на которое направлено конкретное
посягательство и которому рейдерством причиняется вред либо создается реальная
угроза захвата.
Главой 22 УК РФ [4] определены виды уголовно наказуемых деяний,
совершаемых в сфере экономической деятельности. Статьи 137 и 138 УК РФ
квалифицируют нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Обычно,
указанные преступные деяния предшествуют рейдерскому захвату. С рейдерским
завладениям пограничны преступления, определенные статьями 170 УК РФ
(регистрация незаконных сделок с землей); 179 УК РФ (принуждение к совершению
сделки или к отказу от ее совершения); 183 УК РФ (незаконное получение и
разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну). Особую группу преступлений составляют преступления, связанные с
банкротством ст.ст. 195-197 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве;
преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство), и, близкая по составу
ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).
Рейдерский захват и завладение бизнесом прямо связан с злоупотреблением полномочиями (ст.201 УК
РФ), злоупотреблением должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), превышение
должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Рейдерские преступления имеют
коррупционный характер, что подтверждается рядом составов, в том числе
ст.ст.290-294, 303, 327 УК РФ (получение взятки, дача взятки, служебный подлог,
халатность, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования, фальсификация доказательств и подделка,
изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,
печатей, бланков). Характерным силовым способом захвата является самоуправство
(ст.330 УК РФ), также возможно сравнение мошенничества (ст.159 УК РФ) с
рейдерским завладением, а вымогательства (ст.163 УК РФ) – с рейдерским
захватом.
Исследовав состояние законодательства, автор считает возможным выделить
«рейдерство» отдельным составом
уголовно наказуемого деяния, создав отдельную статью УК РФ «Рейдерство»,
определив, как противоправный захват бизнеса либо посягательство на
предпринимательскую деятельность. Необходимо квалифицировать «рейдерство»
исключительно как преступление, совершенное группой. Причины рейдерства лежат
в структуре рыночных и административных отношений. Рейдерство в России имеет
свою историю, ранее процветали силовые способы захватов, когда вооруженные
боевики устраняли или запугивали владельцев, а администрацию и работников выбрасывали
с помощью грубой силы, сейчас в ходу все более изощренные способы, прежде всего
использование недостатков законодательства, участие госструктур и различные
комбинации всех этих методов.
Общее
представление о том, что объект рейдерства есть не что иное, как общественные
отношения нуждается в пояснениях. Во-первых, законодатель по ряду причин
при обозначении в статьях закона объекта рейдерства в одних случаях может
указывать лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях
называть правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие
общественные отношения. Так, предполагаются общественные отношения по
реализации права на бизнес. Однако, общее исходное представление об объекте
рейдерства как общественном отношении - лишь первая ступень познания этого
явления. В связи с этим необходимо
совершенствовать уголовное законодательство с одновременным изменением системы
правоохранительных органов. Исследовав состояние законодательства, автор
считает возможным выделить рейдерство отдельным
видом уголовно наказуемого деяния, создав отдельную статью УК РФ «Рейдерство»,
определив понятие, как противоправный захват бизнеса, выделив четыре части в
проектируемой статье: захват предприятия, как объекта собственности, акций,
сменой руководства; захват бизнеса (группы предприятий, составляющих единую
технологическую цепочку либо группы предприятий, объединенных единой сетью);
захват бизнеса группой лиц, с участием должностных лиц, использующих свое
должностное положение; захват бизнеса в особо крупном размере, сопровождающееся
убийствами, тяжкими телесными повреждениями.
Данная статья УК РФ позволит отграничить это противоправное деяние от
других уголовно наказуемых действий в области экономики. Предлагаемые в настоящее время изменения в УК РФ и в УПК РФ
лишь частично реализуют предложения в области корпоративного права, дополняя УК
РФ статьей, предусматривающей ответственность за фальсификацию единого
государственного реестра юридических лиц или реестра владельцев ценных бумаг. На
практике встречались захваты отдельных предприятий, то в настоящее время
действия рейдеров распространились на отдельные группы предприятий, на
предприятия, связанные технологической цепочкой либо не связанных между собой,
но принадлежащие одному собственнику. Поэтому квалификация рейдерского захвата,
отграничение захвата предприятия от рейдерской атаки или недружественного
поглощения, являются основными элементами в системе предупреждения захват
бизнеса.
Необходимо определить и отграничить термины
«рейдерства», «редерской атаки», «рейдерского захвата». Совершенствование
Уголовного Кодекса РФ, федерального законодательства по борьбе с коррупционными
и рейдерскими преступлениями, установление и четкое определение перечня
коррупционных преступлений и отдельной статьи УК РФ «Рейдерство» будет
способствовать более успешному противодействию преступности и иным общественно опасным деяниям в России. Основополагающим понятием в определении рейдерского захвата
является понятие «захвата», то есть действие, направленное на определенный
объект. В Уголовном кодексе РФ[4] используется понятие «захват», однако не
применительно к преступлениям в сфере экономики. Следовательно, употребление
понятия «захват» в Уголовном кодексе РФ свидетельствуют, что «захват» как
уголовно-правовое понятие включает в себя насилие с целью установление
контроля, господства над захватываемым объектом.
Некоторые ученые предлагают использовать термин «завладение»
применительно к недружественным поглощениям.[2, с.188] Термин «завладение» в
Уголовном кодексе РФ употребляется в случаях неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В данном случае
отсутствует насилие и цель – хищение, т. е. полное господство над вещью.
По мнению автора, правильно и обоснованно применять термин «захват», чем,
например, «завладение», к составу преступления «рейдерство». Рейдеры при
захвате предприятия устанавливают
контроль над предприятием (бизнесом) вопреки воле его руководства, как правило,
посредством насилия.
Как
отмечает П. Сычев, при наказании рейдеров формируется практика применения
нескольких статей Уголовного кодекса РФ[3, с.154]. Сложность квалификации
заключается в субъективности трактовки понятия «захват». В законодательстве
пока еще имеются существенные пробелы, а современные рейдеры действуют с учетом
положений Уголовного Кодекса РФ и практики. Таким образом, «рейдерство» и
«криминальный захват» предприятий не являются юридическими определениями, и в
Уголовном кодексе РФ нет статей, которые охватывали бы эти понятия в целом.
Соответственно пока нет и единой статистики дел, ведущихся по этой категории, а
выводы сделаны, исходя из эмпирического массива уголовных дел, имеющих характеристику
рейдерского захвата, либо из опыта защиты бизнеса по отдельным рейдерским
атакам. Наличие общественной опасности рейдерства представляет собой
качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную
сущность и объясняет, почему деяние признается преступлением.
Для
правильной квалификации действий лиц, которые совершили рейдерских захват
бизнеса ли рейдерское нападение на бизнес, необходимо провести отграничение
рассматриваемого преступления от составов экономических преступлений главы 22
УК РФ. Захватом, согласно российскому уголовному законодательству, являются
внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с
насилием или угрозой применения насилия. Нападение и следующее за ним насилие
(или угроза) составляют органическое единство двух противоправных актов,
которые объединены единой целью – завладение материальным производственным
комплексом либо установлением контролях над бизнесом. Поэтому о факте
рейдерского захвата бизнеса, как о самостоятельном объективном признаке
рейдерства, можно говорить только условно, вместе с тем вне насилия или угрозы
применения насилия рейдерство не теряет уголовно-правового значения.
Физическое насилие определяется в статье о рейдерском
захвате в общем виде как опасное для жизни и здоровья. Насилие может быть не
только физическим, но и психическим. Психическое насилие при рейдерском захвате
и рейдерском поглощении заключается в угрозе непосредственного применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза может быть выражена
словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы – подавить волю
потерпевшего, принудить его передать бизнес, подарить или не препятствовать его
изъятию. Насилие может быть применено не только к предпринимателю, собственнику
имущества, но и к любому другому лицу, препятствующему совершению рейдерства.
Субъективная сторона этих преступлений характеризуется
виной в форме прямого умысла, при котором лица осознают общественно опасный
характер своих действий, желают их совершения, преднамеренно совершают
противоправные действия по отношению к объектам посягательства. Однако
принципиальное отличие заключается в мотиве, на которые идут преступники,
совершая данные преступления.
Угроза
рейдерского захвата, потери собственности в условиях коррупции, угроза жизни и
здоровья собственникам и их родственникам, представителям менеджмента,
несоизмеримые вложения по обеспечению безопасности, приводят к нерентабельности
предпринимательской деятельности и риску потери бизнеса. Таким образом,
уголовно-правовая политика в борьбе с рейдерством, на первом этапе, заключается
в определении квалифицирующих признаков «способствующих рейдерскому захвату»,
внесения изменений в действующий УК РФ, возможно с параллельной разработкой
федерального закона «О рейдерстве», а
на втором этапе, принятие
антирейдерских норм, включив две отдельные статьи в главу 22 УК РФ[4], а в
области противодействия коррупции – реализация норм федерального
законодательства и включение квалифицирующего коррупционного признака в УК РФ.
Отдельные
признаки рейдерства квалифицируются статьями главы 22 УК РФ. Статьи 137 и 138
УК РФ квалифицируют нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Обычно, указанные преступные деяния предшествуют рейдерскому захвату. С
рейдерским завладениям пограничны преступления, указанные в статьях 170 УК РФ
(регистрация незаконных сделок с землей), 179 УК РФ (принуждение к совершению
сделки или к отказу от ее совершения), 183 УК РФ (незаконное получение и
разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну). Особую группу преступлений составляют преступления, связанные с
банкротством ст.ст. 195-197 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве;
преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство), и, близкая по составу
ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).
Рейдерский захват и завладение бизнесом исключен без злоупотребления
полномочиями (ст.201 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст.285
УК РФ), превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ). Рейдерские
преступления имеют коррупционный характер, что подтверждается рядом составов, в
том числе ст.ст.290-294, 303, 327 УК РФ. Характерным силовым способом захвата
является самоуправство (ст.330 УК РФ), также возможно сравнение мошенничества
(ст.159 УК РФ) с рейдерским завладением, а вымогательства (ст.163 УК РФ) – с
рейдерским захватом бизнеса. Поэтому одна из задач - выяснить, что же собой
представляет общественное отношение и объект - один из элементов состава
преступления - рейдерства. Данная статья УК РФ позволит отграничить это
противоправное деяние от других уголовно наказуемых действий в области
экономики. Таким образом, уголовно-правовая политика в борьбе с рейдерством, на
первом этапе, заключается в определении квалифицирующих признаков
«способствующих рейдерскому захвату», внесения изменений в действующий УК РФ,
возможно с параллельной разработкой федерального закона о рейдерстве, а на втором этапе, принятие антирейдерских норм, включив дополнительно две отдельные
статьи в главу 22 УК РФ.
Групповой характер и
предварительный сговор, по мнению автора, является подтверждением особой
общественной опасности рейдерства. От содержания преступного действия и
способов его совершения во многом зависят характер и тяжесть наступивших
последствий. Некоторые из них могут повлечь, кроме основного, еще и побочные
вредные результаты; другие действия представляют опасность тем, что являются
более распространенными или раскрываются с большими трудностями; третьи опасны
тем, что применяются организованной группой лиц, требуют определенной
подготовки или связаны с совершением других преступлений. Способ действия
важен, таким образом, не только для правильной квалификации содеянного, но и
для определения степени его общественной опасности и, следовательно, меры
наказания виновному. Действие начинается с момента совершения первого
сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия - это его
прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо
наступление общественно опасных последствий, либо декриминализация деяния. Обязанность совершения действий может следовать: из
нормативно-правового акта, из договора, из профессии или служебного положения,
из предшествующего поведения, которым создавалась угроза причинения вредных
последствий. При бездействии не обязательно, чтобы субъект преступления
поступал пассивно во всех отношениях.
Противоречия в дефинициях «рейдерства» диктуют необходимость
уточнения определения данного понятия с целью четкой фиксации его объема и
содержания. Наличие общественной
опасности рейдерства представляет собой качественный признак преступления.
Данный признак выражает материальную сущность и объясняет, почему деяние
признается преступлением. Противоправность свидетельствует о том, что группа
лиц, осуществляющих захват, организованная в юридическую правовую форму,
нарушила запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В целом возможно
определить перечень основных черт, свойственных деятельности рейдерских
организованных преступных формирований, в том числе: высокий уровень
организации и конспирации преступной деятельности которая осуществляется
членами высокоорганизованного преступного сообщества с иерархичностью его
построения, при котором функции исполнительские и организационные не совпадают;
наличие коррумпированных связей в аппарате власти и управления, а также в
правоохранительных органах; наличие организованных преступных групп за счет
создания структур, обеспечивающих внешнюю и внутреннюю безопасность преступного
сообщества (группы вооруженной охраны, группы разведки, контрразведки);
масштабный, межрегиональный и
международный характер преступной деятельности. Проникновение в отрасли экономико-хозяйственной
и банковско-кредитной деятельности; концентрация бюджета преступного сообщества
в форме общественных организаций, в том числе «псевдо-антирейдерского»
характера; связь с “теневой экономикой”; осуществление контрольных функций над
легальной банковско-коммерческой деятельностью, а также над профессиональной
преступной деятельностью нелегального характера. Автор считает, что в основе
квалификации рейдерских захватов по основанию
их совершения организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией), не должны лежать только оценочные признаки
«устойчивость» и «сплоченность». Ее основу должны составлять постоянные
признаки, содержание которых остается неизменным, не зависящим от конкретных
обстоятельств дела, с учетом направленности деятельности юридического лица. Вместе
с тем, главой 22 УК РФ[9] определены виды уголовно наказуемых деяний,
совершаемых в сфере экономической деятельности. В указанной главе содержатся
виды преступлений, совершаемых лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность и другую деятельность экономической направленности. Автор считает
возможным выделить «рейдерство» двумя
отдельными составами уголовно наказуемого деяния, определив понятие, как
противоправный захват бизнеса либо посягательство на предпринимательскую
деятельность, в том числе с участие юридических лиц (организаций).
Следовательно, общественная опасность деяния является
основным свойством и главным признаком преступления. По мнению автора,
необходимо законодательно закрепить сущность общественно опасного деяния
(рейдерства) в целях отграничения от смежных форм общественно опасного
поведения, как групповое преступление, совершенное по предварительному сговору,
в том числе совершенное юридическими лицами (организациями).
Проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института
уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц»[5], разработанный
СК РФ будет способствовать противодействию преступности, представляющей
реальную угрозу экономической безопасности государства, а также интересам
добросовестных участников экономического оборота. Преступность юридических лиц,
в том числе рейдерские захваты бизнеса,
дестабилизирует фундаментальные основы экономики, что опосредованно
способствует спаду основных экономических показателей, в том числе росту
инфляции, снижению производства, уводу капитала в теневой сектор экономики.
Список
литературы:
1. Андреева, Л.А. Рейдерство
(уголовно-правовой аспект) [Текст] / Л.А.Андреева // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики : Сб.матеріали
II-ї міжн.науково-практ.конфер.: в 2-х
томах. Том 1. Кримін.,кримін.-вик.право та кримінологія / под ред. Ю.О.Гурджі, А.М.Притула. –Одеса:
Міжнародний гуманітарний університет, 2010. – С.24-27.
2. Никонова Е.Г. Рейдерство.
Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты / Н.Г. Никонова,
К.Э. Добрынин, К.В. Крутильников. – М.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2009. – 290 с.
3. Сычев П.Г. Отобрать и присвоить не проблема.
Пробелы в законодательстве развязали рейдерам руки / П.Г. Сычев //
Закон. – 2007. – Август. – С. 153–158.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 07.03.2011 г. № 26-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст.2954.
5. Проект федерального
закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в
отношении юридических лиц»// [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sledcom.ru/