Язык, речь, речевая коммуникация

Артеменко Т. Н. Липко И.П.

Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого

КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ КОНСТАТИВНО-КОНСТАТИВНОГО МИКРОДИАЛОГА

Функционирование языковых единиц в их взаимодействие в процессе коммуникативной деятельности является одной из основных тенденций лингвистических исследований в настоящее время. При этом изучаются коммуникативные намерения конкретной языковой личности, анализируются социальные и психологические, лингвистические и экстралингвистические факторы-цели, задачи коммуникантов (Сусов).

Понятен с учетом этих факторов интерес исследователей к изучению диалогической речи, в которой и проявляется коммуникативная сущность языка. Диалогический дискурс рассматривается через сочетание реплик, при этом учитывается коммуникативная задача каждого из коммуникантов.

Для исследователей диалогический дискурс интересен тем разнообразием прагматических значений, которые директивы, квеситивы и констативы приобретают в условиях функционирования в нем. Коммуникативный подход включает изучение прагматических аспектов коммуникации, соотношение языковых единиц с деятельностью людей, изучение стратегий и тактик коммуникантов. Интересным является изучение функциональных характеристик как инициальной, так и ответной реплик диалогического единства. Прагматическое значение инициального констатива характеризуется синкретическими формами выражения, что позволяет ему выполнять, наряду с функцией утверждения, функцию воздействия на слушающего. Данная реплика характеризуется прагматической вариативностью, ее содержание зависит от условий коммуникации. Констативные реплики наряду с информационной функцией и функцией воздействия могут выполнять также фатическую функцию. Прагматическая вариативность констативных инициальных реплик обусловлена рядом факторов, одним из которых, например, является тип номинации, средства интенсификации оценки, спецификаторы прагматической установки говорящего в данном , конкретном случае. Прагматическое значение констатива подвержено различным модификациям.

Реагирующая констативная реплика может эксплицировать отношение адресата к какому-либо сообщению в спектре диалогических взаимодействий: согласие-несогласие. Все разнообразие ответных реплик, стимулируемых констативным высказыванием, может біть описано в рамках разных типов диалога.

Реагирующая реплика может эксплицировать отношение адресата к сообщению, выраженному исходной репликой. Естественной реакцией на сообщение является подтверждение, согласие. В таком случае действие сообщения является успешным. Стратегии согласия могут быть реализованы разнообразными тактиками, к которым относятся, например, тактика прямого взаимодействия, тактика детализации, тактика обобщения, тактика пояснения.

Тактика прямого взаимодействия отражает полное или частичное совпадение коммуникативных намерений партнеров по диалогу. Информационные объемы реплик могут быть различными .Широкое семантическое и формальное варьирование является характерной чертой ответных реплик, реализующих данную тактику. Данные реплики характеризуются различными модально-оценочными модификациями, к которым относятся эллиптические ответы, полносоставные предложения, реплики, эксплицитно воспроизводящие семантический состав исходной реплики. Ответная реплика может выполнять метакоммуникативную функцию.

Тактика детализации демонстрирует согласие и сужение информации, содержащейся в ответной реплике, по отношению к информационному объему исходной реплики. Данная тактика подтверждает тезис о том, что в речи должно быть все детализировано и определено для того, чтобы не нарушалась коммуникативная функция языка / Гак /. Детализация может быть достигнута различными языковыми средствами: корреляцией субъектных номинаций двух реплик, корреляцией объектных номинаций, корреляцией предикативных номинаций исходной и ответной реплик.

Тактика обобщения предполагает отражение в форме общего положения результатов конкретных наблюдений и конкретных фактов. Характерная черта реплик тактики обобщения – расширение одного из семантических компонентов исходной реплики. Виды взаимодействия реплик диалога, связанных тактикой обобщения, разнообразны. К ним относятся, например, обобщения аддитивного плана, коррелятивное обобщение, устанавливаемое между субъектными номинациями исходной и ответной реплик. Индикатором обобщения может служить обобщающе-неопределенное местоимение.

Тактика пояснения реализует толкование ответной реплики как причины исходной реплики. Основная причина фактов и событий, описывамых в исходной реплике, может выражаться контекстом ответной реплики. Ответная реплика в данном случае может эксплицировать мотивирующую информацию, отражать сомнения адресата по поводу возможной причины, конкретизировать мотивацию. В этом случае реплика может быть представлена сложными речевыми актами, которым присуща постепенно возрастающая степень эмоциональной насыщенности следующих друг за другом реплик. Компонентные речевые акты, при этом, могут быть связаны значением конкретизации, обобщения. Семантика ответной реплики может быть усложнена за счет скрытого выражения пресуппозиции.

Стратегии несогласия могут быть реализованы разнообразными тактиками, к которым относятся, например, тактика полярного мнения, тактика пояснения-несогласия, тактика уклонения от ведения беседы, тактика неоднозначного высказывания.

Тактика полярного мнения указывает на несоответствие содержания исходной и ответной реплик. Основой реплики является взаимное отрицание, демонстрация несоответствия, несходства, противоположности содержания исходной и ответной реплик. В сферу противительных отношений вовлечены эксплицитные элементы, входящие в состав исходной и ответной реплик. К ним, например, относятся предикаты, выражающие исключающие друг друга понятия, объекты и предикаты, при этом противопоставление сочетается с обобщением или конкретизацией субъектных и объектных номинаций.

Тактика пояснения-несогласия демонстрирует фактор отрицательного отношения адресата к содержанию исходной реплики. Выделены разнообразные варианты значения пояснения-несогласия, к ним, например, относятся пояснение-удивление, пояснение оправдание, пояснение-уклонение. Средствами интенсификации различных типов пояснения служат выделительные частицы, усилительные наречия, степени сравнения прилагательных, междометные словосочетания.

Тактика уклонения от ведения беседы связана с неправильной интерпретацией коммуникативного намерения адресанта и пропозиционального содержания исходной реплики. К данному типу реплик, например, относятся те, которые, которые используют семантическую неоднозначность исходной реплики. К ним относятся реакции, использующие семантическую неоднозначность исходной репли, обращенные к пресуппозиции исходной реплики, обращенные к квалификативным пресуппозициям адресанта.

Тактика неоднозначного высказывания представляет собой уклонение от прямого реагирования, при этом реплики могут содержать оценку содержания исходной реплики, ссылки на неосведомленность и др.

Тактика прекращения разговора направлена на экспликацию неуместности содержательных и формальных параметров исходной реплики.