Моханова Т. А.

Руководитель: Гордиенко Е. С.

ПУТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ

Введение. В последнее время специалисты в сфере инновационного бизнеса небезосновательно утверждают, что объем имеющихся в Украине научно-технических разработок достаточно велик, а их уровень достаточно высок. Это дает основание говорить о них как о существенном сегменте экономики.

Рыночная система позволяет нам создать перспективные программы инновационного развития страны. Новые коммерческие структуры, которые целью своей деятельности ставят занятие ведущих позиций на рынке, прекрасно понимают роль инноваций в собственном развитии. [1; с. 1]

Для того чтобы воплотить эти программы в жизнь, нужно сделать следующее. В первую очередь, модернизировать товаропроизводство. Во вторую – необходимо использовать научно-технические достижения Европы, США, Японии и других стран.

Если применять инновации в широком спектре деятельности, то нужно учитывать необходимость создания и интеграции сразу трех программ: промышленной, научной и региональной.

Экономические аспекты проблемы развития инновационной деятельности постоянно находятся в центре внимания многих ученых и практиков. Многогранность инновационного процесса вызвала к жизни различные подходы, как к определению инноваций, так и теоретических основ инновационного предпринимательства. В рядах первых исследователей инновационной деятельности необходимо выделить таких ученых, как Й.Шумпетер, В. Митчерлих, В. Зомбарт, Н.Д Кондратьев, П. Сорокин. В числе современных зарубежных исследователей изучением этой тематики занимались Б. Твисс, Б. Санто, Г. Шекл, Т Брайан, Д. Сахал, X. Риггс, Э. Фон Хиппель,
И. Пинингс, Дж. Гэлбрейт. [9]

М. Блауг отмечает, что инновация представляет собой дополнение к существующему объему знаний, а инновационная деятельность предполагает выбор доселе неиспробованных методов . [6, с. 24]

Эффект от инновации как конечного результата внедрения новшества, по мнению Р.А. Фатхутдинова, в процессе изменения объекта управления получаем и экономический, и социальный, и научно-технический. [7, с. 53]

А.Н. Фоломьев предлагает рассматривать инновацию как результат, прежде всего, творческого труда, который изначально нацелен на получение продукта с необычными, нетрадиционными функциями и свойствами. При этом важнейшим признаком инновации должна выступать новизна его потребительских свойств, техническая же новизна играет второстепенную роль. [5;с. 11]

Венгерский экономист Б. Санто также утверждал, что практическое использование идей и изобретений наполняет их техноэкономическим содержанием инновации как процесса, вызывающего технические и экономические изменения. Рассматривая весь общественный, технико-экономический процесс от исследований и разработок до маркетинга, Б. Санто не учитывает производственные кадры, средства, структуру производства. [8, с. 48]

Исследователи отечественных экономических проблем считают, что предлагается совершенно новая структура, построенная на иных принципах, отличающаяся от существовавших и действовавших ранее. Инновационная программа, имеющая три основных направления — промышленное, научное и региональное, могла бы стать составной частью национальной доктрины развития Украины, определяющей будущее государства в целом.

Актуальность темы заключается в том, что процесс реформирования экономики Украины, вызвал существенные изменения в социально-экономической жизни страны, обусловив необходимость переосмысления значения инновационной деятельности на новой траектории трансформационных преобразований.

Основная часть. Тенденциями современного этапа развития инновационной деятельности является следующие: 1) при общем снижении числа малых инновационных предприятий сохраняется преобладание за теми отраслями (торговля и общественное питание), где выбор обусловлен высокой доходностью и сравнительной простотой отраслевого приложения сил, капитала; 2) доминирующее положение в структуре инновационных процессов по-прежнему занимают машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая промышленности, металлургия и пищевая промышленность; 3) сокращение числа персонала, занятого исследованиями и разработками, и трансформация его качественной структуры не приводит к падению уровня производительности труда. [2; с. 2-3]

Инновации в Украине тесно связаны с социально-экономической ситуацией в стране. К настоящему времени разработан вариант Программы социально-экономического развития на 2009 год. Кроме того, совместно с учеными разработана Стратегия развития Украины до 2020 года, которая строится на четком понимании глобальных мегатрендов и места Украины в мировой экономике, необходимости преодоления критического отставания Украины от ведущих стран мира. Документ включает Программу повышения конкурентоспособности экономики Украины на 2010—2012 годы по приоритетным направлениям экономической политики правительства, а также долгосрочную стратегию на период с 2013 по 2020 год, базирующуюся прежде всего на гармоничных принципах устойчивого развития и евроинтеграции. В ближайшее время документ будет размещен на сайте Министерства экономики для общественного обсуждения. [2; с. 10]

В Украине остается нерешенным комплекс проблем, которые препятствуют быстрому переходу экономики на эффективную инновационную политику, а именно: нарушение во время трансформационного спада 90-х гг. инновационного потенциала общества, которое выразилось в катастрофическом уменьшении доходов и, соответственно, потоков капиталов субъектов хозяйствования; упадке на этой основе крупных научных и научно-промышленных комплексов, которые не восстановили свой потенциал и к настоящему времени [3; с. 1]

Важным инструментом реализации ускоренного экономического развития и перехода экономики к эффективной инновационной политике (инновационной стратегии) является современная национальная инновационная система. Для ее построения правительство, наука, образование, промышленность финансовые и не финансовые корпорации должны объединиться в стратегический союз нового типа. Учитывая реалии (доминирование в Украине политических инструментов над экономическими), на первом этапе системным ядром этого стратегического союза, его инициатором должно стать государство с дальнейшим делегированием данной функции науке нового типа. [5; с. 914]

Выводы. Для успешного развития инноваций наиболее благоприятным инструментом для формирования основ структурного развития является формирование современной национальной инновационной системы, как целостного научно-производственного комплекса. В его состав должны входить следующие компоненты: наука, образование, предпринимательство, механизмы финансирования инноваций, механизмы защиты отношений интеллектуальной собственности.

Литература:

1. Ежедневная всеукраинская газета «День» №24, четверг, 12 февраля 2004; автор Владимир Семиноженко, советник президента Украины, академик НАНУ; 3 стр. http://www.day.kiev.ua

2. Журнал «Зеркало недели / власть» № 47 (726) 13 — 19 декабря 2008; автор Богдан Данилишин, министр экономики Украины; 11 стр. http://www.zn.ua

3. Журнал «Економіст» №4 18 травня 2005 р., автор Макаренко І.П.;
с. 40-42. http://iee.org.ua

4. Дорогунцов С. І. Заяць Т. А. та ін. «РПС і регіональна економіка», підручник, 986 стр.; за заг. ред. директора екон. наук, проф.; чл.кор. НАН України С. І. Дорогунцова. – вид. 3-тє, без змін. Київ, КНЕУ – 2008.

5. А. Н. Фоломьев «Конкурентоспособность российской экономики» Сборник статей, 288 стр. М.: Изд-во РАГС, 2006.

6. М. Блауг «Экономическая мысль в ретроспективе», учебник, 684 стр., М.: Изд-во Дело, 2003.

7. Р.А. Фатхутдинов «Инновационный менеджмент» учебник. 5-е изд. 447 стр. СПб.: Изд-во Питер, 2008.

8. Б. Санто «Инновация как средство экономического развития» учебник, 376 с., Пер. с венгер. М.: Изд-во Прогресс, 2005.

9. http://www.lib.ua-ru.net