Гельманова З.С., Ромазанов Ж.К.
Карагандинский Государственный Индустриальный Университет
Опыт финансирования высшего
профессионального
образования
Формирование общества, основанного на знаниях,
сопровождается переходом к массовой подготовке специалистов высшей квалификации.
Для постиндустриального общества, как показывают исследования, необходимо,
чтобы не менее 30% взрослого населения имело высшее образование. Однако растущий
спрос на услуги высшего образования сталкивается в современном обществе с ограниченным
предложением. Прежние объемы финансирования оказываются не в состоянии обеспечить
масштабную подготовку специалистов на высоком уровне. Это поставило перед системой
высшего образования в развитых странах мира проблему расширения объемов финансирования,
которые обеспечивали бы увеличение подготовки кадров высшей квалификации при рациональном
использовании ресурсов общества и снижении масштабов перераспределительных процессов.
Проблеме
финансирования образования посвящен Всемирный доклад по образованию,
подготовленный Институтом статистики ЮНЕСКО. Согласно содержанию Доклада за
2007 год, решающую роль в развитии образования играет государственное
финансирование.
Проведенный ЮНЕСКО
анализ данных за 2005г. свидетельствует о том, что основные расходы на образование
сосредоточены в небольшом числе наиболее развитых стран. Например, на США, где
проживает лишь 4% мирового населения в возрасте от 5 до 25 лет, приходится
более четверти всех мировых расходов на образование. США затрачивают столько же
средств, сколько затрачивается в шести вместе взятых регионах мира: арабских
странах, Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии, Латинской Америки и
странах Карибского бассейна, Южной и Западной Азии и странах Африки южнее
Сахары. Вместе с тем правительства стран Африки южнее Сахары затрачивают лишь
2,4% всемирных ресурсов на образование на 15% населения в возрасте от 5 до 25
лет. По оценкам бюджет на образование в одной такой стране, как Франция,
Германия или Италия превышает расходы на образование всех африканских стран к
югу от Сахары.
Средства бюджета служат
основным источником финансового обеспечения расходов на образование во многих странах
мира. Это подтверждается и данными по финансированию высшего образования за
2005 год, полученными Институтом статистики ЮНЕСКО (таблица 1), согласно
которой можно отметить следующее:
·
во-первых,
государственные расходы на образование в наиболее развитых странах мира
составляют 3,6-7,4% ВВП или 12,56-920,11 млрд. долл. США (11-920 млрд. долл.
США по паритету покупательной способности), при этом нормальным считается
уровень в 6-7% ВВП. В Казахстане этот показатель равен 2,3% ВВП или 1,31 млрд.
долл. США (2,74 млрд. долл. США по паритету покупательной способности), что
почти в три раза меньше нормы и почти в пять раз меньше по абсолютному
показателю от самого минимального значения (Финляндия) и почти в 336 раз меньше
максимального показателя (США);
·
во-вторых,
государственные расходы на образование в наиболее развитых странах мира
составляют 9,6-15,3% от общего объема государственных расходов, в Казахстане
этот показатель на приемлемом уровне 12,1%. Однако необходимо выделять из
общего объема расходов на образование долю расходов на высшее профессиональное
образование. В наиболее развитых странах мира удельный вес государственных
расходов на высшее образование составляет 14-39% от общего объема расходов на
образование, тогда как в Казахстане этот показатель равен 13% (в три раза
меньше, чем в США);
·
в-третьих,
в структуре общих государственных расходов на высшее образование в наиболее
развитых странах мира на долю заработной платы приходится основная часть
расходов (46,8-71,6% от общего объема), на долю капитальных расходов – от 0% до
15,2% от общего объема и на долю прочих текущих расходов – от 16,7% до 39,8% от
общего объема. В Казахстане эти значения составляют - 54%, 17,6% и 28,4%,
соответственно. В тоже время при одинаковой структуре расходов, абсолютные
значения этих расходов в 10 раз меньше значений даже по сравнению со странами,
имеющими меньшее число вузов, студентов и преподавателей (Швеция, Швейцария,
Финляндия). А разница с США по абсолютным расходам на заработную плату и прочим
текущим расходам составляет более чем в 1000 раз, по капитальным расходам - в
630 раз;
Таблица 1 – Международные
сравнения по финансированию высшего
образования за 2005 год
Показатели |
США |
Япония |
Германия |
Франция |
Великобритания |
Италия |
Канада |
Нидерланды |
Казахстан |
Швеция |
Швейцария |
Финляндия |
Весь мир |
ВВП: |
|||||||||||||
млрд.
$ США |
12 433,9 |
4 534,0 |
2 794,9 |
2 126,6 |
2 198,8 |
1 762,5 |
1 113,8 |
624,2 |
57,1 |
357,7 |
367,0 |
193,2 |
44 155,7 |
по
ППС в млрд. $ США |
12 433,9 |
3 995,1 |
2 429,6 |
1 849,7 |
2 001,8 |
1 672,0 |
1 078,0 |
533,4 |
119,0 |
293,5 |
265,0 |
168,7 |
60 597,3 |
ВВП
на душу населения: |
|||||||||||||
в
тыс. $ США |
42,04 |
35,58 |
33,91 |
35,06 |
36,38 |
30,33 |
33,95 |
38,04 |
3,76 |
39,74 |
49,00 |
36,99 |
6,85 |
по
ППС в тыс. $ США |
42,04 |
31,35 |
29,47 |
30,49 |
33,12 |
28,78 |
32,86 |
32,51 |
7,84 |
32,60 |
35,38 |
32,30 |
9,40 |
Госрасходы
на образование: |
|||||||||||||
%
ВВП |
7,4 |
3,6 |
4,6 |
5,9 |
5,4 |
4,7 |
5,2 |
5,4 |
2,3 |
7,4 |
6,0 |
6,5 |
н.д. |
млрд.
$ США |
920,11 |
163,22 |
128,57 |
125,47 |
118,74 |
82,84 |
57,92 |
33,71 |
1,31 |
26,47 |
22,02 |
12,56 |
н.д. |
по
ППС в млрд. $ США |
920,11 |
143,82 |
111,76 |
109,13 |
108,10 |
78,58 |
56,06 |
28,80 |
2,74 |
21,72 |
15,90 |
10,97 |
н.д. |
%
на ВПО |
39 |
14 |
24 |
21 |
н.д. |
17 |
34 |
27 |
13 |
28 |
28 |
33 |
н.д. |
млрд.
$ США |
358,84 |
22,85 |
30,86 |
26,35 |
н.д. |
14,08 |
19,69 |
9,10 |
0,17 |
7,41 |
6,17 |
4,14 |
540,66 |
по
ППС в млрд. $ США |
358,84 |
20,14 |
26,82 |
22,92 |
н.д. |
13,36 |
19,06 |
7,78 |
0,36 |
6,08 |
4,45 |
3,62 |
603,41 |
Госрасходы
на ВПО в расчете на 1 студента: |
|||||||||||||
$
США |
20 775,91 |
5 658,66 |
13 062,29 |
12 045,71 |
0,00 |
6 988,78 |
14 842,71 |
16 108,16 |
226,68 |
17 368,51 |
30 874,93 |
13 543,12 |
3 921,51 |
по
ППС в $ США |
20 775,91 |
4 986,08 |
11 355,02 |
10 477,26 |
0,00 |
6 629,92 |
14 365,63 |
13 764,97 |
472,41 |
14 251,21 |
22 293,89 |
11 825,69 |
4 376,65 |
%
от общего объема госрасходов |
15,3 |
9,8 |
9,8 |
10,9 |
12,1 |
9,6 |
12,5 |
11,2 |
12,1 |
12,9 |
13,0 |
12,8 |
н.д. |
Госрасходы: |
|||||||||||||
млрд.
$ США |
5 542,82 |
983,28 |
774,49 |
755,84 |
715,27 |
499,02 |
348,90 |
203,05 |
7,91 |
159,46 |
132,65 |
75,65 |
н.д. |
по
ППС в млрд. $ США |
6 013,78 |
1 467,59 |
1 140,42 |
1 001,21 |
893,37 |
818,58 |
448,45 |
257,18 |
22,62 |
168,36 |
122,31 |
85,67 |
н.д. |
Частные
расходы на ВПО, % ВВП |
1,9 |
0,8 |
0,1 |
0,2 |
н.д. |
0,3 |
н.д. |
0,3 |
0,5 |
0,2 |
н.д. |
0,1 |
н.д. |
млрд.
$ США |
236,24 |
36,27 |
2,79 |
4,25 |
н.д. |
5,29 |
н.д. |
1,87 |
0,29 |
0,72 |
н.д. |
0,19 |
н.д. |
по
ППС в млрд. $ США |
236,24 |
31,96 |
2,43 |
3,70 |
н.д. |
5,02 |
н.д. |
1,60 |
0,60 |
0,59 |
н.д. |
0,17 |
н.д. |
Статьи
расходов на ВПО, % к госрасходам на ВПО: |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,1 |
н.д. |
100,0 |
н.д. |
н.д. |
100,0 |
100,0 |
99,9 |
100,0 |
100,0 |
1.
ЗП, весь персонал |
55,6 |
46,8 |
64,8 |
71,6 |
н.д. |
59,3 |
н.д. |
н.д. |
54,0 |
60,2 |
70,2 |
59,7 |
59,4 |
млрд.
$ США |
199,52 |
10,69 |
19,99 |
18,87 |
н.д. |
8,35 |
н.д. |
н.д. |
0,09 |
4,46 |
4,33 |
2,47 |
321,15 |
по
ППС в млрд. $ США |
199,52 |
9,42 |
17,38 |
16,41 |
н.д. |
7,92 |
н.д. |
н.д. |
0,19 |
3,66 |
3,13 |
2,16 |
358,43 |
2.
Прочие расходы |
33,8 |
38,0 |
26,4 |
16,7 |
н.д. |
29,5 |
н.д. |
н.д. |
28,4 |
39,8 |
20,4 |
34,4 |
30,6 |
млрд.
$ США |
121,29 |
8,68 |
8,15 |
4,40 |
н.д. |
4,15 |
н.д. |
н.д. |
0,05 |
2,95 |
1,26 |
1,43 |
165,44 |
по
ППС в млрд. $ США |
121,29 |
7,65 |
7,08 |
3,83 |
н.д. |
3,94 |
н.д. |
н.д. |
0,10 |
2,42 |
0,91 |
1,24 |
184,64 |
3.
Капрасходы |
10,6 |
15,2 |
8,8 |
11,8 |
н.д. |
11,2 |
н.д. |
н.д. |
17,6 |
0,0 |
9,3 |
5,9 |
10,0 |
млрд.
$ США |
38,04 |
3,47 |
2,72 |
3,11 |
н.д. |
1,58 |
н.д. |
н.д. |
0,03 |
0,00 |
0,57 |
0,24 |
54,07 |
по
ППС в млрд. $ США |
38,04 |
3,06 |
2,36 |
2,70 |
н.д. |
1,50 |
н.д. |
н.д. |
0,06 |
0,00 |
0,41 |
0,21 |
60,34 |
·
в-четвертых,
наблюдается огромное расхождение между показателями в Казахстане и в развитых
странах по объемам государственных расходов на высшее профессиональное
образование в расчете на одного студента. В РК этот показатель составил почти
473 долл. США по паритету покупательной способности, в развитых странах это
значение варьирует в пределах 6,6-22,3 тыс. долл. США по паритету покупательной
способности. Разница с минимальным показателем в 14 раз, с максимальным – в 47
раз, в сравнение со среднемировым значением – почти в 10 раз (4,4 тыс. долл.
США по ППС на студента).
Таким образом,
финансирование расходов на высшее образование в РК существенно меньше как по
общей доле в ВВП, так и по доле в государственных расходах на образование. А
абсолютные показатели финансирования образования являются не сопоставимыми с
таковыми же показателями в развитых странах. При этом по количественным
показателям в высшем образовании (числе вузов, студентов и преподавателей), РК
находится в числе самых развитых страна мира.
Почти во всех ведущих странах мира система
образования является приоритетным объектом финансирования. Такая ситуация отражена
в Докладе о развитии человека за 2007/2008 годы. Информация о системе приоритетов
в государственных расходах в ряде развитых стран мира приведена в таблице 2.
Таблица 2 – Система приоритетов в
государственных расходах
№ |
Страны |
Государственные расходы на здравоохранение (% ВВП) |
Государственные расходы на образование (% ВВП) |
Военные расходы (% ВВП) |
||
2004 |
1991 |
2002–2005 |
1990 |
2005 |
||
1 |
США |
6,9 |
5,1 |
7,4 |
5,3 |
4,1 |
2 |
Япония |
6,3 |
.. |
3,6 |
0,9 |
1,0 |
3 |
Германия |
8,2 |
.. |
4,6 |
2,8 |
1,4 |
4 |
Франция |
8,2 |
5,5 |
5,9 |
3,4 |
2,5 |
5 |
Великобритания |
7,0 |
4,8 |
5,4 |
3,9 |
2,7 |
6 |
Италия |
6,5 |
3,0 |
4,7 |
2,1 |
1,9 |
7 |
Канада |
6,8 |
6,5 |
5,2 |
2,0 |
1,1 |
8 |
Нидерланды |
5,7 |
5,6 |
5,4 |
2,5 |
1,5 |
9 |
Казахстан |
2,3 |
3,9 |
2,3 |
.. |
1,1 |
10 |
Швеция |
7,7 |
7,1 |
7,4 |
2,6 |
1,5 |
11 |
Швейцария |
6,7 |
5,3 |
6,0 |
1,8 |
1,0 |
12 |
Финляндия |
5,7 |
6,5 |
6,5 |
1,6 |
1,4 |
Согласно данным
таблицы 2 видно, что за период с 1991 по 2005 годы практически во всех развитых
странах мира наблюдалось увеличение государственных расходов на образование – в
США с 5,1% до 7,4% ВВП, во Франции с 5,5% до 5,9%, в Великобритании с 4,8% до
5,4% ВВП, в Италии с 3% до 4,7% ВВП, в Швеции с 7,1% до 7,4% ВВП и Швейцарии с
5,3% до 6% ВВП. Эти расходы во всех странах практически выровнялись с общими
расходами на здравоохранение, а расходы на военные нужды существенно
сократились, за исключением Японии.
В Канаде, Нидерландах
и Финляндии доля финансирования образования незначительно уменьшилась или
сохранилась на прежнем уровне, но они соответствуют расходам на здравоохранение
или даже превышают их. При этом расходы на образование более чем в четыре раза
превышают военные бюджеты этих стран.
В Казахстане наблюдается
обратная ситуация – государственные расходы на образование сокращаются с 3,9%
ВВП в 1991г. до 2,3% ВВП в 2005г., выравниваясь с расходами на здравоохранение,
а военный бюджет существенно возрос.
В странах с устойчиво
сильной ролью государства в общественной жизни преобладает сеть государственных
учебных заведений, а доля частных средств, привлекаемых для финансирования образования,
относительно невелика. Это подтверждается информацией, приведенной во Всемирном
докладе по образованию за 2007г. (таблица 3).
Таблица 3 – Источники
финансирования образования в развитых странах мира по данным за 2005г.
№ |
Страны |
Расходы на вузы и общее управление образованием в %
к ВВП |
|||
Все источники |
Государственные источники |
Частные источники |
Международные источники |
||
1 |
США |
3,2 |
1,3 |
1,9 |
- |
2 |
Япония |
1,3 |
0,5 |
0,8 |
- |
3 |
Германия |
1,1 |
1,0 |
0,1 |
- |
4 |
Франция |
1,4 |
1,1 |
0,2 |
- |
5 |
Великобритания |
… |
0,8 |
… |
- |
6 |
Италия |
1,0 |
0,7 |
0,3 |
- |
7 |
Канада |
… |
- |
… |
… |
8 |
Нидерланды |
1,3 |
1,0 |
0,3 |
- |
9 |
Казахстан |
0,7 |
0,3 |
0,5 |
… |
10 |
Швеция |
1,8 |
1,5 |
0,2 |
0,1 |
11 |
Швейцария |
… |
1,4 |
… |
- |
12 |
Финляндия |
1,8 |
1,7 |
0,1 |
… |
Таким образом, мировые
тенденции показывают, что учреждения, находящиеся в собственности государства, могут
извлекать пользу за счет частного сектора и платного набора студентов, а образовательные
учреждения в частной собственности могут получать значительные средства от государства,
в результате происходит сближение государственных и негосударственных образовательных
учреждений.