Гречихіна В.О.

Донецький національний університет економіки і торгівлі

імені Михайла Туган-Барановського

Проблема тлумачення категорії «інтелектуальна власність»

Ринкові перетворення в нашій країні призвели до реформування облікової системи. Основою для функціонування облікової системи є національні положення, що адаптовані до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Але існують розбіжності в міжнародній та вітчизняній бухгалтерській практиці щодо визнання об'єктів нематеріальних активів, а саме інтелектуальної власності, процедури її обліку та економічної сутності цієї категорії. Актуальність даної теми обумовлена неузгодженістю деяких питань обліку та оцінки інтелектуальної власності на законодавчому рівні, що призвело до невизначеності методик, за якими оцінюють об'єкти інтелектуальної власності на підприємстві[1.c.10].

Неоднозначність категорії «інтелектуальна власність», різні підходи до оцінки її вартості потребують вивчення тлумачень різних вітчизняних вчених, зіставлення результатів цього дослідження. Тому важливим є аналіз складових категорії, які дають різні вітчизняні автори та пошук найбільш універсального, яке б цілком відповідало сучасній обліковій системі (табл.1).

Таблиця 1 - Визначення та складові поняття «Інтелектуальна власність»

Автор	Визначення	Складові інтелектуальної власності	Коментарі
Бутнік-Сіверський О., Гамриленко О., Довгий С. та ін.	Категорія «інтелектуальна власність» становить певну діалектичну єдність з інтелектуальним продуктом або продуктом розумової праці, інтелектуальною працею та нематеріальним активом .	Промислова власність, авторські та суміжні права.	Автори вважають інтелектуальну власність чимось середнім між інтелектуальним продуктом, або продуктом розумової праці та дають дуже вузьке коло складових.
Гавкалова Н., Маркова Н.	Інтелектуальна власність є категорією, що відображує відносини володіння користування і розпорядження результатом	Об’єкти промислової власності, об'єкти авторського права, ноу-хау, знаки обслуговування .	Автори характеризують інтелектуальну власність як категорію, що виражає економічні відносини. Складові не достатньо
Продовження таблиці 1
Автор	Визначення	Складові інтелектуальної власності	Коментарі
	інтелектуальної творчої діяльності людини.		повно характеризують дане поняття та не дають чіткого уявлення.
Мочерний С , Ларіна Я., Устішко О., Юрій С.	Інтелектуальна власність - це різні об'єкти інтелектуальної діяльності і продукти інтелектуальної творчої праці, а також відносини економ. власності між різними суб’єктами з приводу привласнення цих об’єктів у всіх сферах суспільного відтворення.	Твори літератури, науки, мистецтва (авторської діяльності, радіо звукозапису, і телебачення),відкриття, винаходи, промислові зразки, програми для комп’ютерів, бази даних, ноу-хау, торгові секрети, товарні знаки, фірмові найменування	Автори дають повну характеристику щодо категорії «інтелектуальна власність» та її складових. Їх визначення є найбільш правильним та повністю розкриває сутність проблемного поняття.

З даних таблиці бачимо, що різні автори мають своє уявлення про цю категорію: з одного боку вона відображає відносини щодо володіння, користування та розпорядження продуктом інтелектуальної праці, з іншого – це сукупності об’єктів інтелектуальної діяльності[1,c.11;2,c.148]. Найбільш повне тлумачення категорії дають автори Мочерний С., Ларіна Я., Устішко О., Юрій С. В цілому щодо складових цієї категорії, думки багатьох авторів збіглись (табл.2):

Таблиця 2 – Складові інтелектуальної власності

Інтелектуальна власність
Група права на об’єкти промислової власності:	Об’єкти авторського права:	Група об’єктів права на знаки для товарів і послуг
- винаходи - корисні моделі - промислові зразки - сорт рослин - породи тварин - ноу-хау - захист від недобросовісної конкуренції - топографія інтегральних мікросхем	- комп’ютерна програма - база даних - науково-технічна інформація - права виконавців - права виробників фонограм - права організації мовлення	- товарний знак - торгові марки - фірмові найменування

Отже, незважаючи на розкриття інформації щодо категорії «інтелектуальна власність», більшість фахівців фінансових служб підприємств недооцінюють значення окремих об’єктів цієї категорії та не вміють відображувати нематеріальні активи, зокрема інтелектуальну власність, у балансі підприємства. Тому ця класифікація є суб’єктивною, досі не існує відповідного законодавства щодо чіткого визначення даної категорії[1,c.12].

Дослідження даної теми є досі проблемним, бо кожний автор вміщує в цю категорію свій зміст, який може значно відрізнятися від тлумачень інших авторів. На сьогоднішній день треба створити відповідне законодавство, яке б допомогло правильно вести облік та оцінювати інтелектуальну власність. Це є основним завданням сучасної української облікової системи.

Література:

1. Бутинець Ф.Ф. Проблеми реформування української системи обліку // Вісник ЖІТІ. – 2002. - №20.- с.10

2. Горицька Н.Г. Бухгалтерський облік і фінансова звітність в Україні. Практичний посібник. Київ, ООО редакція газети «Бухгалтерія. Податки. Бізнес». – 2000. – 256с.

3. Національні стандарти бухгалтерського обліку в Україні: Закон. Положення. Інструкції: Зб. Норм.-прав. Актів/ Упоряд. Д.О. Горлов, І.В. Шпак. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 232с.