Д.мед.н., Гордиюк
Н.М., к.мед.н., Глазунов О.А.
Днепропетровская государственная
медицинская академия, кафедра
стоматологии ФПО
Клинико-эпидемиологическое
состояние слизистой оболочки полости рта у подземных горнорабочих Кривбасса
В
современной клинической стоматологии проблема диагностики, лечения, а также
система мер профилактики хронических рецидивных дерматозов занимает особое
место. Среди дерматозов - красный плоский лишай (КПЛ) имеет довольно высокую
распространенность и большую склонность к рецидивам.
По
данным современных авторов дерматоз слизистой оболочки полости рта среди всех
заболеваний слизистой оболочки полости рта составляет от 11% до 70% [5; 11].
Данные разных эпидемиологических исследований по распространенности КПЛ слизистой оболочки полости рта (СОПР) характеризуется различной вариабельностью и встречается во всех климатогеографических зонах [8; 9; 10; 12].
Так
Баранник Н.Г. (Запорожье, 1990-1995г.г.) наблюдала
502 больных КПЛ, 37% которых болели типичной формой, 63% - другими формами. Слесаренко Н.А. (Саратов, 1986-1995г.г.) – 325 больных КПЛ
- 35,6% болели типичной формой КПЛ, а 64,4% - другими формами. Петрова Л.В.
(Москва, 1997-2002г.г.) – 250 больных КПЛ, 23,2% болели типичной формой, а
76,8% - другими формами КПЛ.
Профессор
Скрипкин Ю.К. в своем учебнике для студентов медицинских учебных заведений
(1995г.) приводит такие данные: КПЛ СОПР типичная форма встречается у 45%
случаев, другие формы – 55% случаев.
В
различных литературных источниках приведены достаточно противоречивые данные о
частоте заболеваний КПЛ СОПР в зависимости от пола больного [7; 8].
Многочисленными
исследованиями доказана роль негативных факторов производства в развитии КПЛ. Так, Hollander выделяет основные профессиональные группы, где
наиболее часто встречается КПЛ СОПР: рабочие метало - и деревообрабатывающей
промышленности, работники химической промышленности [13].
Известно,
что в железорудной промышленности подземные горнорабочие постоянно подвержены
неблагоприятным факторам. Так исследователями доведено негативное воздействие
железорудной пыли, вибрации, шума, температурных колебаний на состояние разных
тканей зубочелюстной системы [1; 2; 3; 4; 6].
Исходя
из вышеизложенного целью наших исследований было – изучить состояние слизистой
оболочки полости рта подземных горнорабочих железорудной промышленности,
определить интенсивность и особенности клинических проявлений КПЛ в зависимости
от неблагоприятных воздействий
подземного горнорудного производства.
Материалы и методы исследований
Проведено
клинико-эпидемиологическое обследование состояние слизистой оболочки полости
рта у 1193 подземных горнорабочих ВАТ «Криворожский железорудный комбинат».
В
соответствии с рекомендациями ВОЗ для осмотра отобрана возрастная группа 35-44
года, мужского пола.
Распределение
осмотренных горнорабочих по профессиям представлены на рисунке 1.
Как
видно из рис.1. наибольшие группы представляли бурильщики – 445 чел. и
проходчики – 293 чел.
Рис.1. Структура подземных профессий горнорудного производства
Диагностику
кератозов слизистой оболочки полости проводили в соответствии с систематикой
кератозов предложенных Н.Ф.Данилевским и Л.И.Урбанович – 1979г.
Необходимо
отметить, что на период осмотра ни один из обследованных не предъявлял жалоб на
изменения слизистой оболочки полости рта.
Вместе
с тем, при более глубоком опросе у большинства горнорабочих патологические
изменения имели место на протяжении многих лет и носили характер хронического
течения.
Наиболее часто папулезные
высыпания локализовались на слизистой щек по линии смыкания зубов и небе, и
имели беловато-серый цвет различной конфигурации и велечины
поражения.
Клиническое обследование
состояния слизистой оболочки полости рта у подземных горнорабочих позволило
выявить достаточно высокую распространенность патологических изменений, которая
отмечена у 447 обследованных и составила 48,4%. Наиболее часто встречались
следующие заболевания СОПР: красный плоский лишай – 14,09%, лейкоплакия
– 10,8%, метереологический хейлит
– 9,2%, хроническая трещина губ – 4,1%, ХРАС – 4,21%, десквамативный глоссит –
3,1%, гиперпластический глоссит – 2,9%.
Данные
о распространенности заболеваний слизистой оболочки полости по нозологическим
формам у данного контингента представлены на рис.2.
Полученные данные
свидетельствуют о достаточно высокой заболеваемости КПЛ, который составляет
14,09% обследованного контингента.
Мы установили, что
типичной формой КПЛ страдало 31,7% - обследованных, а другими формами 68,3% -
обследованных.
По клиническому течению КПЛ
структурирован следующим образом (рис.3.):
1. Типичная форма – 32,7%
2. Экссудативно-гиперемичная
– 27,2%
3. Эрозивно-язвенная –
30,1%
Выводы:
1. Полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой заболеваемости
красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта у подземных горнорабочих
14,09%.
2.
Отмечена связь неблагоприятных факторов горнорудного производства с высоким
уровнем заболеваемости КПЛ и особенностями клинического течения данной
патологии.
3.
Взаимодействие всех неблагоприятных факторов подземного горнорудного
производства позволяют нам рассматривать их как основной этилогический
фактор в развитии КПЛ у подземных горнорабочих.
Литература:
1.
Боць М.І. Стоматологічний статус у
гірничих працівників з професійними захворюваннями // Матеріали наук.-практ.
конф., присвячені 20-річчю фак. удосконалення лікарів Дніпропетровського мед.
ін-ту. -Кривий Ріг, 1991.-С 221.
2.
Высочин В.И. Стоматологические заболевания и уровень временной
нетрудоспособности горнорабочих, контактирующих с тринитротолуолом // Стоматология.- 1991.-№. 5. -С. 82-83.
3.
Груздева А.А. Влияние факторов производственной среды на
заболеваемость слизистой оболочки рта // Проблемы, достижения и перспективы развития
медико-биологических наук и практического здравоохранения: Тр.
Крым. гос. мед. ун-та. -Симферополь, 1998.-Т. 134, ч.П.-С.350-355.
4.
Демнер Л.М., Молдованов А.Г. Особенности
патологической стираемое™ зубов у рабочих угольных шахт // Стоматология. - 1980. - № 2. - С. 53-55.
5. Опарин Р.Б., Гришко
Т.Н. Красный плоский лишай у детей //Актуальные вопросы дерматовенерологии:
(Материалы науч.-практ.конф., посвященной 60-летию каф. дерматовенерологии КрасГМА). -Красноярск, 2003. - С.178-180.
6. Показатели распространенности и
интенсивности заболеваний пародонта у рабочих горно-обогатительного
комбината Кривбасса / В.А.Богатырева,
М.И.Боць, Л.С.Гунченко и
др. // Экология и здоровье: Тез. докл. Всесоюз. конф. -Донецк, 1991. -С.
49-50.
7. Слееаренко Н.А. Красный плоский лишай
(современные иммунологические и биохимические аспекты) и методы
патогенетической терапии.: Авто-реф. дне... д-рамед.наук.- М., 1995.- 36 с.
8. A study of 124 Indian patients
with lichen planus pigmentosus / Kanwar A.J., Dogra S., Handa S. et al.
// Clin. Exp. Dermatol. - 2003. - N5. - P.481-485.
9. Cancer and oral lichen planus
in a Swedish
population / Rodstrom P.O.,
Jontell M., Mattsson U. et al. // Oral.
Oncol.- 2004.- N 40.- P.131-138.
10. Characteristics of oral lichen in
the Croatian po-pulation/Cekic-Arambasin A., Biocina-Lukenda D., La-zic-Segula
B.//Coll. Antropol. - 1998.
-N 12, Suppl.22. -P.73-81.
11. Childhood lichen planus pemphigoides - a rare entity
/ Harjai В., Mendiratta V.,
Kakkar S., Koranne R.V. //
J. EADV. - 2006. - Vol.20, N 1. - P. 117-118.
12. Jahanbani J. Prevalence
of oral leukoplakia
and lichen planus in 1167 Iranian textile workers // Oral. Dis. -2003.-N11.-P.302-304.
13. Lichen planus: a clinical and
epidemiological study / Bhattacharya M., Kaur I., Kumar Betal, //J. Dermatol. -2000.-N9.-P.576-582.
14. Sugennan P.B., Savage
N.W. Oral lichen planus: causes, diagnosis and management
//Aust. Dent.J. -2002.
-Vol.47.-P.290-297.