Экономические науки. 7.Учет и аудит.
Німіжан Н.Д.,наук. кер.: Тіху М.О.
Буковинський
державний фінансово-економічний університет,
Україна, м.Чернівці
АНАЛІЗ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ
Аналізується
стан інноваційної діяльності підприємств в Україні. Пропонуються заходи з
удосконалення інноваційної діяльності підприємств.
Постановка проблеми. Вичерпання чинників
екстенсивного економічного розвитку обумовлює постійне посилення уваги до пошуку
нових факторів прискорення економічної динаміки. Тому запровадження в Україні
інноваційної моделі економічного зростання з політичної мети перетворюється на
об’єктивну необхідність, альтернативою якій є занепад національної економіки,
втрата економічного і національного суверенітету.
Для виходу
України з економічної кризи необхідно обрати тип розвитку економіки, який
забезпечить її існування та зростання у майбутньому. Таким типом розвитку є
інноваційний. За умов кризи у країни стало вочевидь, що розвиток економіки
країни залежить від рівня інноваційної діяльності кожного підприємства.
Впровадження інновацій є головним чинником успіху підприємств та, як наслідок,
розвиток країни в цілому.
Аналіз досліджень та публікацій з проблеми. Питання розвитку інноваційної
діяльності розглянуто в працях О.Й. Вівчара, Н.М. Паранька [1], Ж.А. Говоруха
[2], Резнік Н.П. [4], Тимощук М.П. [5], Юркевич О.М. [6]
та ін.
Праці вчених є науковим підґрунтям для розроблення інвестиційного шляху
розвитку країни, вони визначають основні пріоритети і напрями вдосконалення
фінансового забезпечення науково-технічного потенціалу.
Виклад основного
матеріалу. Стійке економічне зростання є важливим пріоритетом багатьох розвинених
країн і роль інновацій в цьому є досить значною. Згідно з результатами
довготермінових досліджень, науково-технічний прогрес та інноваційні технології
приносять в США 50 % економічного зростання, у Франції – 76 %, у Німеччині – 78
% і в Японії – 55 % [5, 260].
Для України
проблема розвитку інноваційної діяльності є надзвичайно актуальною, тому що
проблема підвищення ефективності виробництва стоїть перед кожною
підприємницькою структурою, оскільки переважна їх більшість утворена в процесі
приватизації на базі колишніх державних підприємств. Проте варто зауважити, що
інноваційний бізнес у країні дотепер розвинений слабко.
На сьогодні,
стан інноваційної діяльності в Україні більшістю експертів-науковців
визначається як кризовий і такий, що не відповідає сучасному рівню інноваційних
процесів в країнах, для яких інноваційний розвиток є пріоритетним завданням
економічної стратегії.
Один із
найважливіших показників інноваційної активності − це питома вага
підприємств, що займаються інноваційною діяльністю. Він дозволяє
характеризувати ситуацію загалом, стан економіки в цілому, прослідкувати темпи
технологічного переоснащення окремих підприємств [1, 184].
Розглянемо
основні показники інноваційної діяльності підприємств України. Для цього
потрібно дослідити кількість підприємств які займаються інноваційною діяльністю
та суми витрат на неї.
Таблиця 1
Інноваційна
активність підприємств в Україні
Джерела |
Роки |
Відхилення
(+;-) |
|||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008-2007 |
2009-2008 |
2010-2009 |
|
Питома вага підприємств, що займалися
інноваційною діяльністю, % |
14,2 |
13,0 |
12,8 |
13,8 |
-1,2 |
-0,2 |
1 |
Кількість підприємств, що впроваджували
інновації, % |
10 |
11,8 |
10,8 |
10,7 |
1,8 |
-1 |
-0,1 |
Загальна
сума витрат, млн. грн. |
10850,9 |
11994,2 |
7949,9 |
8045,5 |
1143,3 |
-4044,3 |
95,6 |
Згідно даних
таблиці 1 кількість підприємств, що займаються інноваційною діяльністю
коливалася протягом аналізованого періоду. У 2010 році їх питома вага
збільшилася на 1% у порівнянні з аналогічним періодом 2009 року. Для України це
позитивно, хоча і ця зміна є незначною.
При цьому
збільшилася і загальна сума витрат на інноваційну діяльність на 95,6 млн. грн.
[8].
Отже, бачимо що
у 2010 році в Україні відбулися позитивні зрушення пов’язані з інноваційною
діяльністю.
Найбільша
кількість підприємств, які впроваджували інновації у 2010 р. була розташована в
м. Києві, Харківській, Донецькій та Івано-Франківській областях.
Серед основних
показників, що характеризують інноваційну діяльність, важливе місце займають
витрати на інновації. Аналіз структури витрат за напрямками інноваційної
діяльності у промисловості України показав, що основна частина фінансування
використовується безпосередньо на процеси впровадження нововведень, які
забезпечують коротший термін окупності вкладених коштів.
Таблиця 2
Джерела
фінансування інноваційної діяльності [7]
(млн.грн.)
Джерела |
Роки |
Відхилення
(+;-) |
|||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008-2007 |
2009-2008 |
2010-2009 |
|
Власні |
7999,6 |
7264,0 |
5169,4 |
4775,2 |
-735,6 |
-2094,6 |
-394,2 |
Державного
бюджету |
144,8 |
336,9 |
127,0 |
87,0 |
192,1 |
-209,9 |
-40 |
Іноземних
інвесторів |
321,8 |
115,4 |
1512,9 |
2411,4 |
-206,4 |
1397,5 |
898,5 |
Інші
джерела |
2384,7 |
4277,9 |
1140,6 |
771,9 |
1893,2 |
-3137,3 |
-368,7 |
Загалом |
10850,9 |
11994,2 |
7949,9 |
8045,5 |
1143,3 |
-4044,3 |
95,6 |
За даними
таблиці 2 видно різноманітні зміни джерел фінансування інноваційної діяльності,
проте без розгляду їх структури, детально про якісь зміни говорити не можливо.
Таблиця 3
Структура джерел
фінансування інноваційної діяльності [7]
Джерела |
Структура,
% |
Відхилення
(+;-) |
|||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008-2007 |
2009-2008 |
2010-2009 |
|
Власні |
73,7 |
60,6 |
65,0 |
59,4 |
-13,2 |
4,5 |
-5,7 |
Державного
бюджету |
1,3 |
2,8 |
1,6 |
1,1 |
1,5 |
-1,2 |
-0,5 |
Іноземних
інвесторів |
3,0 |
1,0 |
19,0 |
30,0 |
-2,0 |
18,1 |
10,9 |
Інші
джерела |
22,0 |
35,7 |
14,3 |
9,6 |
13,7 |
-21,3 |
-4,8 |
Загалом |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Х |
Х |
Х |
Із
проаналізованої структури джерел фінансування інноваційної діяльності видно, що
найбільшу питому вагу протягом усього аналізованого періоду займають власні
грошові ресурси, на другому кошти іноземних інвесторів, а кошти державного
бюджету на останньому місці. Тоді як у провідних країнах світу бюджетні кошти є
основним джерелом фінансування інноваційної діяльності і вони лімітуються у
законодавчому порядку. Конституцією Японії встановлено, що бюджетні кошти, які
виділяються на розвиток фундаментальних досліджень, повинні становити не менше
3 % внутрішнього валового продукту [7].
Середнє зважене
значення витрат із бюджету на інновації у провідних державах складає 2,37 % від
обсягу ВВП країни.
Відповідно до
Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» держава зобов’язана
виділяти на ці потреби не менше 1,7 % внутрішнього валового продукту через систему
базового та програмно-цільового фінансування. Причому частка видатків на
інноваційну діяльність повинна зростати. Однак вимоги цього закону із року в
рік порушуються, державне фінансування погіршується і нині фактично становить
лише 1,37 % ВВП.
У своїй
діяльності підприємства не так часто застосовують новинки. Здебільшого виникає
потреба в оновленні існуючого устаткування. Адже дуже часто технологічні
процеси виготовлення продукції використовуються тривалий термін, однак є і
зворотний бік цього. У процесі своєї експлуатації воно постійно зношується і
потрібно своєчасно оновлювати його. Це сприятиме підтриманню належної якості
продукції. Профілактичні заходи та ремонт, а інколи модернізація устаткування
дасть змогу підприємствам зберігати параметри технологічного процесу без
відчутних змін.
В Україні
основні перешкоди інноваційному розвитку пов’язуються з:
−
відсутністю реальних механізмів об’єднання наявних ресурсів, їх концентрації на
найбільш значних та перспективних напрямах розвитку;
−
відсутністю механізму стимулювання приватних компаній до збільшення
фінансування здійснюваних ними досліджень і розробок;
−
відсутністю чіткої інноваційної політики, спрямованої на вирішення конкретних
економічних проблем тощо [5, 123];
−
політичною нестабільністю держави, яка негативного впливає на економіку України
та створює несприятливі умови для формування та реалiзацiї iнновацiйної
дiяльностi в Українi;
−
відсутністю власних інвестиційних ресурсів, достатніх для проведення курсу
інноваційно-конкурентного розвитку;
−
фінансовими проблеми, тривалий період окупності нововведень, нестача особистих
коштів підприємства;
−
застарілим обладнання, втратою технологій;
− високий
процент по банківських кредитах, або неможливість отримання кредиту взагалі [6,
80].
Висновки. Отже, на сьогодні в
Україні рівень використання інноваційного потенціалу є недостатнім. Розвиток
інноваційної діяльності повинен стати невід’ємною складовою частиною
реформування економіки країни, адже недостатня увага до розвитку
науково-технічної сфери обумовлює структурну деформованість економіки та
домінування низько технологічних виробництв, які малосприйнятливі до наукових
досягнень і не можуть забезпечити підвищення конкурентоспроможності економіки.
Результативність подальшого розвитку інноваційних процесів вітчизняних
підприємств залежить від багатьох факторів. Необхідно впровадити основні заходи
для досягнення стабілізації інноваційної діяльності:
−
здійснювати більш чіткий контроль інноваційної діяльності зі сторони державних
органів;
− впровадити
інвестиційно-інноваційної моделі розвитку, у тому числі шляхом стимулювання
внутрішніх інвесторів та реалізації інвестиційних проектів разом з міжнародними
фінансовими організаціями;
−
реформувати податкову систему у сфері інноваційної діяльності; визначити
податкові пільги для підприємств з активною інноваційною позицією;
−
забезпечити фінансову підтримку, здійснення позитивної кредитної політики у
сфері інноваційної діяльності;
−
заохочувати інвесторів вітчизняних та іноземних;
−
розвивати міжнародну співпрацю та спільне підприємництво.
Література:
1. Вівчар О.Й. Інноваційна діяльність в
Україні та напрямки її розвитку / О.Й. Вівчар, Н.М. Паранька // Науковий вісник
НЛТУ України. – 2011. – № 21.9. – С. 183-187
2. Говоруха Ж.А. Питання розвитку
інноваційної діяльності підприємств України / Ж.А. Говоруха // Актуальні
проблеми економіки. – 2010. – № 8 – С. 107-115.
3. Наукова та інноваційна
діяльність в Україні // Статистичний збірник. – К.: Держкомстат України, 2010.
– 526с.
4. Резнік Н.П.
Способи активізації інноваційних процесів на промислових підприємствах / Н.П. Резнік // Формування ринкових
відносин в Україні. – 2009. – №10. – С.80-82/
5.
Тимощук М.П. Інноваційна діяльність / М.П. Тимощук // Науковий вісник НЛТУ
України. – 2010. − № 20.13. – С. 259-262
6. Юркевич О.М. Фінансове забезпечення
науково-технічної інноваційної діяльності / О.М. Юркевич // Фінанси України. – 2010. – №6. – С.106-111
7.
Офіційний сайт
державного комітету статистики – ukrstat.gov.ua/