Экономические науки 12.

Шапкин В.А.

Специфика трансформации аграрного производства

Крыма в условиях переходной экономики.

Ю.Ф. "КАТУ" НАУ.

Период новейшей истории человечества характеризуется глубинными социально-экономическими преобразованиями, во многом видоизменившими внешний и внутренний вид современного мира. Особенности эволюционного развития, обуславливающие специфику трансформации аграрного производства, проходят во взаимодействии естественных, экономических, общественных, биологических, технических и экологических процессов. При переходе к рыночным отношениям познание данных особенностей необходимо для принятия верных решений.

Существенные перемены на постсоветском пространстве прошедшие в конце прошлого века в политическом и экономическом мышлении, были обусловлены признанием рынка как высшего достижения экономического прогресса цивилизации, осознанием необходимости реформировании аграрного производства. В связи с этим необходимо выяснение сущности процесса реформирования. Реформирование в сельском хозяйстве и в агропромышленном комплексе в целом направлено в конечном итоге на воссоздание многочисленных собственников-хозяев, наиболее полную реализацию и соединение экономических интересов работников сельского хозяйства и других отраслей АПК.

В условиях проведения рыночных реформ произошли значительные изменения в формах хозяйствования сельских товаропроизводителей – на базе реорганизованных колхозов и совхозов, были созданы и стали развиваться крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы, товарищества, общества. Однако ситуация в аграрном секторе экономики остается сложной, вследствие чего значительная часть хозяйствующих субъектов являются низкорентабельными или убыточной. Аграрная реформа, вызванная не внутренними эволюционными процессами, а идеологией катастрофически изменяющегося политического строя, создавая многообразные организационно-правовые формы хозяйствования, не могла предотвратить затяжное кризисное состояние сельского хозяйства, усложняющее становление многоукладной экономики рыночного типа. Централизованное распределение ресурсов, в соответствии с доведенными планами производственной и финансовой деятельности и сформировавшейся организацией разделения труда, требовало от хозяйствующих субъектов лишь решения тактических задач распределения выделенных ресурсов, тогда как решение стратегических вопросов развития сельскохозяйственных предприятий считалось прерогативой государства.

Рациональное природопользование, особенно большое значение, имеет для сельского хозяйства. Здесь очень четко проявляется связь между отдельными компонентами природы, и это необходимо учитывать как при развитии деятельности предприятий, так и частных домохозяйств. Земельная реформа, проводимая в Крыму, привела к изменению структуры собственности в сельском хозяйстве. В настоящее время 40,1% всей сельхозпродукции выпускается в хозяйствах населения, в то время как они занимают 34,5% площадей. За крупными, в основном государственными хозяйствами, по-прежнему остается 57,5% угодий. Эти данные свидетельствует о неэффективности использования земель государственными предприятиями, а, следовательно, об ослаблении или отсутствия контроля над состоянием окружающей среды на огромных территориях. В тоже время площадь земельных угодий частных землевладений за период реформирования с 1990 по 2005гг. увеличилась в 12,5 раза практически при полном отсутствии средств механизации. Это отразилось на отдаче производства сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади – за анализируемый период произошло её снижение в 11,3 раза. После распаевания земель появилось значительное количество фермерских хозяйств, которые, занимая 7,9% площади, производят лишь 3,5% продукции. В то же время частный собственник, стремясь получить максимальную прибыль сегодня, редко задумывается о завтрашнем дне, а контроль над многочисленными мелкими хозяйствами со стороны государства усложняется, что приводит к большему количеству различных нарушений. Эти проблемы сегодня очень актуальны и вопросы взаимодействия сельского хозяйства и окружающей среды, неотъемлемой частью которого оно само является, требуют детального рассмотрения[1].

Три четверти века функционирования административно-командной распределительной системы привели экономику к кризисному состоянию. Затратный механизм хозяйствования, колоссальные непроизводительные затраты на единицу конечной продукции, - результат неэффективных базисных отношений. Их основу составляли отчуждение труженика от собственности на средства производства и результатов его труда, игнорирование экономических законов, идеологизация и политизация экономики. Ориентация же на развитие крупных коллективных предприятий в условиях административно-командной системы при монополии государственной собственности на землю без учета специфики сельскохозяйственного производства и отсутствия рыночных отношений себя не оправдала. Громоздкость сельскохозяйственных формирований усложняла управление и как следствие – затрудняла использование человеческого фактора, а процессы разрушения экономической системы, вызвавшие затяжной кризис, привели к падению покупательского спроса и деградации ресурсного потенциала агропромышленного комплекса. Аграрный кризис был предопределен существующей системой уже потому, что человек, лишенный права собственности, следовательно, экономической свободы, не был заинтересован в производительном труде, хозяйском отношении к ничейной земле, оставался безразличным к новой общине, полностью отнявшей у крестьянина право собственности — фундаментального гражданского права человека. В конечном счете, главная задача реформирования для многих хозяйств заключается в том, чтобы найти людей и лидеров, которые видят пути выхода из кризисного состояния, хотят и могут эффективно осуществлять сельскохозяйственное производство и помочь им организовать свою деятельность в существующих экономических условиях в рамках действующего законодательства.

Литература.

1. Статистичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2006, 574с.