Экология/Состояние биосферы и её влияние на здоровье человека.

К.Б.Н. КузьминаГ.В.

Кызылординский государственный университет

им. Коркыт Ата, г.Кызылорда, Республика Казахстан

Экологических метод борьбы с прибрежной мухой (Ephydra macellaria Egg)

Разнообразие форм жизни на Земле, результат не просто приспособление каждого вида в отдельности к конкретным условиям, а эволюционно сложившиеся взаимоотношения различных видов друг с другом в природных сообществах, или биогеоценозах. Естественные биоценозы функционируют как относительно устойчивые экологические системы с большим видовым разнообразием. Иные условия складываются на посевах сельскохозяйственных культур, где растительный покров формируется человеком и слагается из одного или немногих видов возделываемых культурных растений. Смена такого агробиоценоза происходит в результате замены одного культурного растения другим. В связи с этим в агробиоценозах часто отмечается ненормально высокое доминирование отдельных видов фитофагов, обеднение видового состава нейтральных видов и энтомофагов.

В период первой зелёной революции в 60-70-е годы 20 века доминирующим направлением в защите посевов культурных растений было применение высокотоксичных синтетических пестицидов. К сожалению, кроме увеличения производства продовольствия эта революция принесла природе, да и самому человеку немало бед. Её следствие, накопление пестицидов в целях питания, (что является угрозой здоровью человека) появлению устойчивых к пестицидам популяций вредных организмов, усилению процесса обеднения энтомофагов в агробиоценозах. (Шапиро,1966; Новожилов и др.,1974)

В середине восьмидесятых годов ученые заговорили о второй зелёной революции, в основе которой должна лежать агроэкология (Чижевский, 2004). Основной принцип агроэкологии более полное использование биологического потенциала культурных растений, сохранение почв, увеличение биологического разнообразия. Для этого создаются смешанные посевы из разных сортов и культур, оставляются сорняки, если их численность не превышает порога вредоносности, не распахиваются обочины полей и дорог. Это способствует созданию резерватов для насекомых-опылителей и естественных врагов культурных растений. (Чернова,2005)

В этой связи изучение экологии естественных врагов опасных вредителей культурных растений является наиболее актуальной в сельском хозяйстве.

Производство риса является основной и стратегически важной отраслью растениеводства Кызылординской области. Основа его эффективного производства, борьба с наиболее злостным вредителем прибрежной мухой. Вредная фаза у прибрежной мухи, личинки. Личинки первого, второго возраста питаются в основном илом, разлагающимися растительными остатками и пленкой из частиц водорослей и ила. Рисовыми всходами активно начинают питаться личинки третьего возраста. Личинки перегрызают корни всходов риса, вызывая изреженность и угнетение посевов. (Кузьмина, 1993) В очагах массового размножения в Краснодарском крае погибает 7-12% всходов, на Украине и в Ростовской области 10-30%, в условиях Дагестана-20%, в Казахстане и Узбекистане-100%. (Рихманов, 1975; Касьянов, 1976; Кузьмина,1993)

Известно, что определенное значение в регулировании численности прибрежной мухи имеют хищники и паразиты. Преимагинальные фазы мухи охотно поедаются жуками – плавунцами, хищными клопами, личинками стрекоз и рыбами.

Питаются личинками и пупариями некоторые птицы (ходулочник, травник, зуйки, перевозчик и др.), земноводные. В Казахстане птицы на чеках уничтожают 26-40% личинок и куколок, а осенью в обмелевших водоемах до 70%. Значение рыб, как врагов прибрежной мухи, невелико, так как их количество в чеках возрастает обычно после окончания периода вредной деятельности личинок. Взрослых двукрылых ловят около чеков имаго стрекоз, пауки. Из паразитов на взрослых особях живут водные клещи (сем. Hydrachnellae). (Котлярова, 1975, 1986, 1987; Садрудинов, Сборщикова, 1977; Миноранский, 1989)

Изучение экологии выше перечисленных естественных врагов прибрежной мухи, показало, что наиболее подходящими резерватами для них будут: заросли тростника, деревьев, кустарников, трав традиционных для Кызылординской области (джида, пустынный тополь, тамариск, чингил, верблюжья колючка, ломонос и т. д.) по оросительному каналу; наличие чистой воды в оросительных каналах, сорняки (щадящая прополка риса).

На наш взгляд сохранение и создание таких не сложных естественных резерватов послужит основой установления критериев численности или уровня эффективности естественных врагов, при котором последние способны сдерживать размножения вредителя без применения инсектицидов.

Литература:

1. Котлярова Л.А. Вредители риса в Южном Казахстане и меры борьбы сними. Автореферат дис. канд. с-х. наук.-Алма-Ата, 1975.-26С.

2. Котлярова Л А. Сохранение полезной фауны на посевах риса // Защита растений.-1986.-№6.-С.31.

3. Котлярова Л.А. Биохимический метод защиты риса от вредителей// Научные основы призводства риса в Казахстане.-Алма-Ата, 1987.-С.102-108.

4. Кузьмина Г.В. Устойчивость риса к прибрежной мухе (Ephydra macellaria Egg) в условиях Кзыл-Ординской области. Автореферат дис. канд. биол. наук.-Ташкент, 1993.-22С.

5. Касьянов А.И. Вредители посевов риса// Защита растений.-1976.-№8.-С.28-30.

6. Миноранский В.А. Вредители риса.//Защита орошаемых полевых культур от вредителей. - М.: Агропромиздат, 1989.-С.125-127.

7. Новожилов К.В., Шапиро В.А. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках.//В кн.: Биологические средства защиты растений. - М.: Колос, 1974.-С.21-22.

8. Римиханов А.А. О биологии и вредоносности прибрежной мухи Ephydra macellaria Egg в условиях равниной зоны Дагестана.//Тр. Азербайджанский СХИ.- Серия агроном.- Вып.1.-С.24-28.

9. Садрудинов З.З., Сборщикова М.П. Энтомофаги вредители риса в агробиоценозе рисовых полей Узбекистана.//Селекция и технология возделывания риса в Узбекистане.- Ташкент,1977.-С.62-67.

10. Чижевский А.Е. Я познаю мир. Экология.- М.: Астрель, 2004.-410С.

11. Чернова Н.М. Курс «Учителю биологии об основах экологии. » - М.: Педагогический университет «Первое сентября»,2005.- С.38-44.

12. Шапиро И.Д. Проблемы численности насекомых в селекции сельскохозяйственный культур.// Общ. биол., 1966.-Т.27. №4.-С.423-425.