Кузьмина Т.И., к.э.н., проф.

Московский государственный открытый университет

Волковский Г.Б., аспирант

ЦНИЭИ угольной промышленности

Определение экономических показателей

комплексной переработки органического топлива и минерального сырья

Проведенные в различное время исследования теоретического и прикладного характера, а также практика выполнения экономических расчетов подтвердили, что суммарные капитальные вложения на строительство предприятий и годовые текущие затраты по их эксплуатации не могут быть распределены прямым счетом между отдельными видами продукции, получаемыми при комплексной переработке сырья.

При выборе метода распределения общих затрат (капитальных вложений на строительство предприятий при комплексной переработке энергетических ресурсов и расходов по их эксплуатации) определяющую роль играют специфические особенности отраслей и технологических процессов, а также назначение получаемых продуктов. Поэтому не представляется возможным найти универсальный метод распределения затрат, который был бы приемлем для всех случаев переработки комплексного сырья.

Но любой метод должен находиться в полном соответствии с законом стоимости и экономической логики. Сущность этих требований сводится к следующему:

- при распределении затрат должно быть обеспечено полное соответствие количества совокупного общественного труда в продуктах, получаемых на каждом переделе, и в продуктах всего комплекса; соблюдение закона сохранения труда воплощенного в товарах – важнейшее требование закона стоимости;

- затраченный живой труд на каждом переделе должен быть в максимальной степени отнесен именно на ту продукцию, на которую он был израсходован;

- метод распределения затрат между продуктами должен характеризоваться объективностью, простотой применения и минимальной трудоемкостью при выполнении расчетов.

В настоящее время на предприятиях различных отраслей промышленности применяется большое количество методологических подходов. По своей сути их можно объединить в две группы:

1) распределение общих затрат путем отключения (вычитания) расходов на попутную продукцию и полезно используемых отходов;

2) распределение общих затрат путем пропорционального деления их между получаемыми видами продукции по какому-либо критерию.

Применение первого подхода предусматривает разделение получаемой продукции на основную (ради которой организовано производство) и попутную (всю остальную). В этом случае из общих затрат некоторая их часть исключается на попутную продукцию (метод отключения). Этот метод целесообразно применять при наличии явно выраженного одного основного продукта и небольшом удельном весе попутной продукции. В этом случае объективно обоснованная оценка попутной продукции определяет одновременно и достоверность исчисления себестоимости основной продукции.

Такой способ калькулирования продукции имел в виду еще К.Маркс, когда писал, что «отходы – независимо от той роли, которую они выполняют в качестве новых элементов производства удешевляют издержки на сырье в той мере, в какой они могут быть вновь проданы, так как к этим издержкам всегда причисляется нормальный отход, именно то его количество, которое в среднем должно быть потеряно при обработке» [1, с.91]. Следовательно, чем большее количество компонентов извлекается из комплексного сырья, тем выше суммарные затраты на попутную продукцию и тем ниже себестоимость основной продукции, если она определяется методом отключения. Очевидно, что данный метод стимулирует увеличение количества извлекаемых компонентов, т.е. наиболее полное использование сырья. Если оценка попутной продукции максимально приближена к действительным затратам не ее производство, а также при небольшой ее доле в общих затратах этот метод является вполне приемлемым. Поэтому встречающиеся в экономической литературе критические замечания в основном относятся к неверному его применению при делении продукции на основную и попутную.

Применение метода отключения требует решения и второй задачи: обоснование методологического подхода к стоимостной оценке попутных видов продукции. На основе анализа фактических материалов и литературных источников можно констатировать, что попутные виды продукции, как правило, не калькулируются, а в основном оцениваются по отпускным ценам или себестоимости аналогичной продукции, вырабатываемой в индивидуальных (некомплектных) производствах.

Ряд авторов предлагают осуществлять оценку попутной продукции по отпускным ценам за вычетом прибыли и внепроизводственных расходов. Эта корректировка практически не изменяет сущности методологического подхода. В обоих случаях уровень затрат на производство отдельных видов попутной продукции, т.е. их себестоимости устанавливается на основе цены, в то же время цена, являясь выражением стоимости товара, должна определяться уровнем производственных затрат – себестоимостью.

При применении метода отключения оценка попутной продукции может производиться на основе себестоимости аналогичной продукции на предприятиях, занимающихся переработкой монокомпонентного сырья с целью получения одного продукта. Правомерность применения такого методологического подхода объясняется тем, что себестоимость производства продукции на таких предприятиях в полной мере отражает уровень общественно необходимых затрат. Таким образом обеспечивается объективная оценка затрат на попутную продукцию при комплексной переработке сырья. Однако, оценка попутной продукции по себестоимости аналогичных продуктов, получаемых в раздельных производства, сопряжена с определенными трудностями, а применение этого метода на практике имеет ряд существенных ограничений:

- отсутствие аналога продукции, вырабатываемой в раздельных производствах (например, бензол, и другие виды продукции, получаемые в коксохимической промышленности, не производятся в раздельных производствах);

- аналог попутной продукции может производиться на предприятиях других отраслей, и, следовательно, оценка связана с расчетами, выходящими за пределы предприятия по комплексной переработке сырья;

- эффект от комплексной переработки сырья отразиться только на основной, а не на всех видах получаемой продукции. Например, если себестоимость отпускаемого с ТЭЦ пара определять эквивалентно затратам в изолированных котельных, то экономия от комплексного использования топлива окажет влияние только на уровень затрат на производство электроэнергии.

Положительной стороной рассматриваемого метода является простота его применения. Поэтому он получил относительно широкое распространение на предприятиях по комплексной переработке сырья. На основе этого метода распределяются затраты на коксохимических заводах между коксом и коксовым газом; нефтеперерабатывающих заводах – между моторными видами топлива и мазутом; на металлургических заводах – между чугуном и доменным газом.

Вместе с тем, методу отключения присущи недостатки, которые выявляются при распределении эксплуатационных расходов. Во-первых, себестоимость основной продукции зависит от принятого уровня затрат на попутную продукцию, а не от фактических расходов на ее производство; во-вторых, при большом ассортименте попутной продукции и неправильно принятом уровне затрат, себестоимость основной продукции может оказаться чрезмерно завышенной или просто отрицательной величиной. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что применение метода отключения целесообразно при большом объеме производства основной продукции и небольшом удельном весе попутной.

При втором подходе общие затраты при комплексной переработке сырья распределяются между получаемыми видами продукции на основе весового и коэффициентного методов.

Сущность весового метода состоит в том, что общая стоимость исходного сырья и расходы по его переработке распределяются пропорционально их массе (весу). В настоящее время этот метод получил распространение на нефтеперерабатывающих заводах при распределении общих затрат между бензином, керосином и дизельным топливом. Применение весового метода для определения уровня затрат в данном случае обусловливается одинаковыми основными свойствами и производственным назначением этих видов моторного топлива.

Разновидностью весового метода является распределение общих затрат между получаемыми продуктами пропорционально органической массе, перешедшей в них из исходного сырья. В этом случае на продукты, имеющие более высокое содержание органической массы, переносится большая часть капитальных и текущих затрат. Правомерность этого метода сочетается с целенаправленностью переработки некоторых горючих энергетических ресурсов – максимальное извлечение из них органического вещества, которое составляет основу многих химических продуктов. Положительной стороной данного метода является возможность оценки прогрессивности используемой технологии. Чем больше органической массы перейдет в различные виды химической продукции, тем выше технический уровень технологического процесса комплексной переработки сырья. Весовой метод активно применяется на сланцеперерабатывающих заводах.

К весовому методу следует отнести распределение общих затрат между продуктами комплексной переработки пропорционально их теплосодержанию, т.е. по количеству перешедшего в них тепла из исходного сырья (топлива). Этот метод целесообразно применять при переработке угля, сланцев и других энергетических ресурсов, когда получается продукция энергетического назначения, так как теплота сгорания является основным показателем, характеризующим качество топлива. В этом случае удельные затраты на производство каждого вида продукции будут характеризоваться одинаковой величиной в расчете на 1 т условного топлива и разной – на 1 т натурального топлива.

Пропорциональное деление общих затрат между продуктами комплексной переработки возможно на основе коэффициентов, устанавливаемых на базе различных исходных данных (цен, длительности производственного цикла, трудовых затрат, стоимости полезных компонентов, перешедших из исходного сырья в продукты и т.д.). Распределение общих затрат по коэффициентам, установленным на основе соотношения цен, получил распространение при комплексной переработке полиметаллического сырья, так как другие методы в данном случае менее точно отражают потребительскую стоимость отдельных видом цветных металлов. Коэффициентный метод распределения затрат применяется на коксохимических заводах при переработке каменноугольной смолы и бензола в химические продукты. Численное значение коэффициентов в этом случае установлено в соответствии с длительностью производства отдельных видов продукции.

В нефтеперерабатывающей промышленности для распределения общих затрат возможно одновременное применение первого (метода отключения) и второго (пропорционального деления) методов. Такой метод называется комбинированным.

Анализ методов распределения общих затрат между продуктами комплексного производства получаемыми из одного исходного сырья в едином технологическом процессе показал, что:

1) прямое распределение общих затрат не представляется возможным;

2) для всех отраслей промышленности, где осуществляется комплексная переработка сырья, не может быть универсального метода распределения затрат.

3) в нефтеперерабатывающей и коксохимической промышленности используются два основных метода (их вариации): отключения затрат на попутную продукцию и пропорционального деления общих затрат между основными видами продукции.

4) выбор метода распределения затрат зависит от используемой технологии переработки сырья, качество и назначение продукции.

5) Разработка и внедрение новых технологических решений для комплексной переработки сырья, использование новых источников сырья, а также увеличение глубины извлечения полезных компонентов из исходного сырья, повлечет за собой необходимость поиска и обоснования новых методов распределения общих затрат.

Литература

1. К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.I,