К.с-х.н.
Г.Н. Башмаков, доцент, магистр транспорта и транспортной техники
Мулдашев
М.А., магистр сельскохозяйственных наук Мухтаров М.У.,
А.Н.
Лукпанова
Западно-Казахстанский
аграрно-технический
университет имени Жангир
хана, Казахстан
Влияние щелевания многолетних трав на
качество полива дождевальными машинами
Дождевальная машина ДДА-100МЛ
обеспечивает равномерность распределения
слоя дождя. Оказывает одинаковое влияние на структурность почвы, ее
водно-физические свойства по длине фермы на орошаемой поле. Щелевание
способствует уменьшению стока, сохранению плодородия, повышению урожайности
многолетних трав.
Ключевые слова: дождевание, сток, щелевание, структура
почвы, оросительная норма, влагонакопление.
Оросительные мелиорации для засушливых районов
Западно-Казахстанской области признаны
одним из основных факторов повышения продуктивности и придания устойчивости
развития сельскохозяйственному производству. Самый распространенный способ
механизированного полива сельхоз культур в области- дождевание. Этому
способствует высокий уровень процесса механизации и полива: подача воды с
имитацией под естественный дождь, обеспечивающая увлажнение почвы, приземного
слоя воздуха и самих растений, сравнительно высокая равномерность распределения
дождя (1).
Целью исследования
явилось техника полива на светло-каштановых почвах и обоснование
агромелиоративных приемов, обеспечивающие промачивание 0,6 м слоя почвы при
поливе ДДА-100МА. В связи с образованием небольших по земельной площади
фермерских хозяйств ДМ типа «Днепр»,
«Кубань» применять не целесообразно.
Равномерность
распределения поливной воды по ширине захвата ДМ фронтального действия
характеризовалась отклонением отдельных показателей слоя дождя, выпавшего за
один проход машины от среднего значения. При поливе поливными нормами от 200 до
400 м/га вариабельность слоя дождя по среднеквадратичному отклонению составила
40-50 м/га при коэффициенте вариации 17-19%.
Слой осадков по длине фермы ДМ
изменялся в не значительных пределах, среднеквадратичное отклонение от среднего
значения не превышало 8-10%. Снижение коэффициента структурности после
проведения трех поливов составило 45%.
Таблица
1. Структурность почвы в слое 0,1-0,3м под влиянием полива люцерны дождеванием
Варианты
опыта |
Наличие
почвенных агрегатов(%) различных фракций, мм |
Коэффициент
структурности |
||
Больше
10 |
10-0,25 |
Меньше
0,25 |
||
16 |
76 |
9 |
3,65 |
|
После
полива первого |
19 |
74 |
8 |
|
второго |
18 |
73 |
10 |
|
третьего |
20 |
71 |
12 |
|
За счет частичного разрушения
агрономически ценных почвенных агрегатов плотность пахотного слоя после каждого
полива возрастала с 1,20 до 1,26 т/м.
Таблица
2. Изменение плотности почвы под влиянием поливов, т/м
Варианты
опыта |
Слой
почвы, м |
||||
0,0-0,05 |
0,05-0,10 |
0,10-0,20 |
0,20-0,30 |
0-0,30 |
|
До
полива |
1,12 |
1,10 |
1,20 |
1,28 |
1,20 |
После
полива первого |
1,16 |
1,20 |
1,22 |
1,26 |
1,22 |
второго |
1,18 |
1,23 |
1,27 |
1,24 |
1,23 |
третьего |
1,25 |
1,29 |
1,30 |
1,33 |
1,29 |
В результате уплотнения и снижения
коэффициента структурности почвы впитывающая способность ее уменьшилась с 5
мм/мм при первом поливе до 3,0 мм/мм после проведения трех поливов.
Влагоудерживающая способность почвы
характеризируется накоплением влаги за счет осадков, поливов аккумуляцией воды
из атмосферы и ее испарением из расчетного слоя почвы за определенный
промежуток времени. Отбор проб проводили почвенным буром по горизонтам 0-0,6 м
спустя 60 часов после полива (2).
Была зафиксирована повышенная
влажность почвы по сравнению с контролем (табл. 3). Максимальная разница
по влажности была в горизонтах 0,1-0,2 и 0,2-0,3м, она составила 16% (табл.3)
Таблица
3. Изменение влажности почвы после полива, %
Глубина |
Контроль,% |
После
полива |
01 02 03 04 05 06 |
12,0 12,0 12,2 11,1 9,8 9,6 |
15,2 15,4 14,0 13,3 12,5 11,9 |
Один из важнейших показателей
качества полива продолжительность его до образования на поверхности орошаемого
поля луж и стока воды. На слабоводопроницаемых почвах, особенно после
проведения третьего полива используемыми ДМ кормами более 200-300м/га на поле образуются лужи и происходит сток
воды.
На посевах многолетних трав при
проведении первого полива перераспределение воды и образование стока не
наблюдали(табл.4).При последующих поливах, из-за уменьшения, впитывающей
способности почвы отмечено увеличение стока наливной воды с8 до 26%.
Таблица
4.Формирование стока воды на почве при поливе ДДА-100МА
Культура |
№
полива |
Поливная
норма м/га |
Жидкий
сток |
Твердый
сток т/га |
|
м/га |
% |
||||
Многолетние
травы 2-го года |
1 2 3 4 5 6 7 |
200 450 450 450 450 450 450 |
- 66,6 71,5 79,2 89,1 97,2 108,4 |
- 14,8 15,9 17,6 19,8 21,6 24,1 |
- 2,85 1,84 1,09 0,96 0,89 0,74 |
итого |
|
2900 |
512,0 |
17,7 |
7,83 |
Впитывающая способность почвы на
многолетних травах 2-го года использования без щелевания составляла 0,53
мм/мин. Применение щелевания позволило увеличить скорость впитывания до
0,97мм/мин, т.е. почти в 2 раза, вследствие чего достоковая поливная норма увеличилась
до 400 м/га.
Водно-физические свойства почвы и
качества полива могут быть улучшены предполивной подготовкой- проведением щелевания
способствующего увеличению впитывающей способности почвы и как следствие этого,
продолжительности бесстокового полива.
Литература
1. Бозымов К.К., Траисов
Б.Б., Насиев Б.Н., Кучеров В.С., Сельскохозяйственное производство степного
Приуралья возрождение, интенсификация,- Уральск:. Полиграфиздат-,2008.-316с.
2. Ерохов Н.С. Методика
определения водопроницаемости почв при поливе дождеванием.//
Почвоведение-1974-№8, с 62-65.