Хлыстов Е.А., кандидат исторических наук, доцент

Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, Российская Федерация

ИНТЕГРАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

В РЕГИОНЕ

В истории мировой экономики процессы формирования и развития интегрированных предпринимательских организаций (корпораций) наблюдаются, начиная со второй половины XIX столетия. На протяжении полутора веков мы находим подтверждение тенденции укрупнения производства на основе роста концентрации и централизации капитала. На рубеже XX и XXI вв. 800 крупнейших по показателю капитализации компаний производят более 33% мирового ВВП [1]. В результате появилось множество разнообразных форм организации хозяйственной деятельности, сопровождавшееся процессами интеграции.

Эта тенденция нашла свое закономерное проявление и в российской экономике. Несмотря на всю свою важность для национального хозяйства, малые и средние формы предпринимательства идут по пути укрупнения. Именно крупные предпринимательские организации, функционирующие как публичные компании, имеющие огромные собственные финансовые ресурсы, а также значительные возможности по их привлечению, в состоянии конкурировать на мировом рынке. В экономической науке признано, что тенденция к интеграции — явление закономерное в экономике [2].

Интеграционные процессы в российской экономике, происходящие между предприятиями различных форм собственности, направлений деятельности, масштабов функционирования, являются объективной закономерностью общественного развития. Сложности в различных секторах российской экономики, структурные перекосы, медленное решение проблем модернизации, слабости хозяйственного устройства страны в целом обуславливают появление целого комплекса предпосылок создания интегрированных хозяйственных структур.

Выделение условий и предпосылок формирования интегрированных хозяйственных структур является важным этапом их исследования, позволяющим понять масштабы настоящих и будущих интеграционных процессов на территории всей страны или региона.

Экономическая интеграция развивается под воздействием технологических, а также и институциональных характеристик экономической системы, что диктует необходимость сочетания классического и институционального подходов в ее изучении.

Классицизм и неоклассицизм рассматривают интеграцию в связи с ее материальной основой, определенной уровнем развития производительных сил и производственных отношений, специализацией и концентрацией производства. Исходя из этого подхода, основным направлением мотивации интеграционных процессов является объективно присущая развитию производительных сил необходимость постоянного совершенствования и роста, что, в свою очередь, требует укрупнения капитала и служит предпосылкой его концентрации и централизации.

Сосредоточение ранее самостоятельных, отдельно функционирующих капиталов в едином центре, образуемом в результате интеграции хозяйствующих субъектов, дает значительные преимущества по сравнению с органическим ростом капитала. Происходящая в результате интеграции централизация капитала формирует материальную возможность для масштабного внедрения достижений научно-технического прогресса, прорыва в экономическом развитии и ускорения темпов роста. Значение интеграции усиливается при необходимости получения лидерских позиций, а также в неблагоприятных условиях, когда индивидуальные капиталы слабы и не могут самостоятельно обеспечить накопление и расширенное воспроизводство в необходимых масштабах и на должном уровне.

В рамках институциональной теории интеграция рассматривается как способ решения проблем координации, сокращения трансакционных затрат. Масштабы замещения рыночных контрактов интеграцией зависят от издержек организации обмена, или издержек координации. Чем выше издержки использования ценового механизма по сравнению с издержками координации внутри компании, тем активнее происходит замещение рынка интеграцией [3]. Этот подход позволяет оценивать целесообразность интеграции, исходя из экономического поведения субъектов хозяйствования и степени устойчивости хозяйственных связей, как способ адаптации к рыночной ситуации.

С позиций институционализма развитие интеграционных процессов в современной экономике объясняется рациональностью экономической деятельности – стремлением экономических субъектов создать трансакционную систему, обеспечивающую максимальную экономию затрат. Так, интеграция производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции дает возможность формирования устойчивой и контролируемой сырьевой базы, позволяет снизить затраты на сырье, регулировать его качество уже на стадии производства и на этой основе расширять долю рынка, увеличивать доходы.

Взаимосвязь интеграции и рыночной среды является двухсторонней. Формируясь под воздействием сигналов рынка, интеграционные процессы, в свою очередь, влияют на него. Неинтегрированная часть рынка сужается, при этом он становится более упорядоченным и управляемым. В то же время трансакционные издержки для автономно действующих субъектов растут, так как повышается специфичность неинтегрированных активов. Возникают предпосылки для расширения интеграционных процессов, ослабления конкуренции и монополизации рынка. В этом, наряду с технологическим и трансакционным подходом, кроются движущие силы развития и саморазвития интеграции, а также необходимость регулирования интеграционных процессов государством.

Государство ограничивает проявления монополизма, определяет рамочные условия деятельности интегрированных структур, обеспечивает предпосылки для их самоорганизации и преодоления «провалов рынка». Экономический смысл государственного регулирования интеграционных процессов в рыночных условиях состоит в создании благоприятных условий для повышения эффективности взаимодействия экономических субъектов и наиболее полного использования преимуществ интеграции [12].

Формированию интеграционных структур в российских регионах способствовало наличие как общих предпосылок, характерных для любой рыночной экономики (обострение конкуренции между предприятиями, увеличение концентрации производства, интернационализация мирохозяйственных связей, развитие банковской системы), так и предпосылок специфических, присущих экономике России, ее отдельным регионам. Основные предпосылки, обусловливающие развитие интеграционных процессов, можно разделить на следующие группы:

Первая группа – это производственные, научно-технические и технологические предпосылки.

В российской экономике происходит резкое возрастание масштабов производства. Самое главное, Россия переходит к новому технологическому способу производства — к высоким, наукоемким технологиям. Быстрое и широкое распространение новых технологий ликвидирует барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов. Сформировалось качественно новое поколение средств транспорта и связи, происходит их унификация, обеспечивающая быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей.

Особенно важным является быстрое распространение знаний в результате научного или других видов интеллектуального взаимообмена.

Вторая группа – это организационные предпосылки.

Такие формы производственно-хозяйственной деятельности как транснациональные корпорации и Финансово-промышленные группы, рамки деятельности которых выходят за региональные и национальные границы, способствуют формированию единого рыночного пространства.

Экономические предпосылки составляют третью группу. Во-первых, либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие торговлю более свободной. Во-вторых, небывалая концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок. В-третьих, внедрение единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.

В условиях формирования информационной экономики, важную роль играют информационные предпосылки. Так, появление и развитие принципиально новых систем получения, передачи и обработки информации позволили создать глобальные сети, объединяющие финансовые и товарные рынки, включая рынки ноу-хау и профессиональных услуг.

Дохолян С.В. и Петросянц В.З. выделяют следующие условия и предпосылки формирования интегрированной корпоративной структуры:

1) ресурсная общность объединяемых субъектов, подразумевающая внутригрупповое комплексное использование региональных природных, трудовых, научно-технических, производственных и финансовых ресурсов;

2) выбор участников интегрированной хозяйственной структуры по отраслевой принадлежности, специализации, и по пространственному размещению смежных и кооперирующих производств.

3) уровень концентрации собственности по параметру принадлежности долей в уставных капиталах частных и институциональных собственников и государства, предопределяющий стратегию поведения инициаторов образования интегрированной корпоративной структуры в части распределения прав управления (уровень концентрации собственности определяет распределение прав управления).

4) экономическая целесообразность отбора участников с позиции эффективного совместного функционирования.

5) уровень комплексного развития территории. Данный принцип предполагает принимать во внимание интересы местных властей. Социальная ответственность бизнеса стабилизирует экономику и приносит прибыль хозяйствующим субъектам региона.

6) сочетание малых предприятий с крупными и средними формами хозяйствования, связанное с технико-экономическими характеристиками отраслей, к которым принадлежат участники [4].

Для создания условий интеграции предпринимательских структур региона необходимы: развитая рыночная инфраструктура (транспорт, связь и др.); политическая и экономическая база, решения органов власти в этой сфере, программы и иные инструменты региональной экономической политики. По мнению О.А. Растяпиной и Г.С. Мерзликиной, основными предпосылками развития региональных корпораций являются: слабое развитие инноваций; низкая конкурентоспособность продукции, производимой на предприятиях России; доминирующее желание большинства предпринимателей и представителей малого бизнеса торговать продукцией, созданной в других странах; недостаточная эффективность производственного бизнеса [5].

Современная система интеграции предпринимательских структур в регионе обладает следующими важными особенностями:

1) формируется в региональной экономике с учетом рыночных условий и представляет собой неразделимую целостную систему предпринимательских структур;

2) имеет устойчивый характер, чему способствует сложившаяся среда современного бизнеса региона, взаимная выгода предпринимательских структур в условиях интеграции, антимонопольная политика страны и региона;

3) противоречивое положение личных и общественных интересов предпринимательских структур, оказывающихся одновременно под воздействием частных и общественных целевых установок, является не отрицательным, а позитивным фактором региональной экономики;

4) взаимодействие и деловые отношения представляют собой не статичное, а динамичное явление;

5) данные взаимоотношения складываются в различных областях предпринимательской деятельности, каждая из которых имеет экономическую, интеграционную и инновационную основу;

6) современный бизнес охватывает всю совокупность отношений между людьми, внутри предпринимательских структур и с внешней средой, а также связанные с ней общественные интересы, поэтому современная система предпринимательских структур приобретает социальную ответственность, внедряются программы развития персонала, благотворительности и др.;

7) современная система бизнеса является самостоятельной, самодостаточной, саморегулирующейся и саморазвивающейся и не нуждается во внешнем воздействии.

На наш взгляд, предпосылками интеграции предпринимательских структур в рамках отдельных регионов являются:

1) возникновение новых задач, связанных с функционированием межрегионального рыночного и информационного пространства;

2) пространственное рассредоточение элементов производительных сил на обширной территории России, определяющее территориальные различия;

3) необходимость проведения согласованной межрегиональной структурной, инвестиционной, социальной, внешнеэкономической, финансово - кредитной, экологической и научно-технической политики, учитывающей особенности развития регионов, что требует объединения ресурсов, технологий, информации и другого потенциала предпринимательских структур;

4) усиление интеграционных процессов внутри и между регионами России, кроме экономической основы и целесообразности, имеет также политические и иные аспекты, оказывающие непосредственное влияние на совершенствование региональной экономики;

5) рост концентрации и централизации капиталов, поглощение предприятий, холдинги, торгово-промышленные и финансовые группы, сетевые системы и иные формы объединения и сотрудничества.

Данные предпосылки обеспечивают основу для интегрирования предпринимательских структур с учетом региональной специфики и особенностей развития отрасли. Многообразие экономических условий на различных рынках и в разных регионах обусловливает многообразие форм интеграции. В ходе экономической эволюции под воздействием механизма конкурентной борьбы создаются и уничтожаются разнообразные интеграционные формы. В результате конкуренции выживают те интеграционные формы, которые выработали наилучшую систему адаптации к изменяющейся экономической среде и тем самым обеспечили достаточную для выживания и развития эффективность и устойчивость.

Литература:

1. Конференция ООН по торговле и развитию «Представление информации о влиянии корпораций на общество: текущие тенденции и вопросы». Нью-Йорк; Женева, 2004.

2. Радыгин А., Энтов Р. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: основные подходы, особенности России и задачи регулирования // Экономика переходного периода: сб. избр. работ. 1999–2002. М.: Дело, 2003.

3. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. – М.: Едиториал УРСС, 2003. С.76-80.

4. Дохолян С.В. Петросянц В.З. Региональные интегрированные корпоративные структуры / Ин-т соц.- эконом. исслед. ДагНЦ РАН. М.: Наука, 2008. С.152.

5. Растяпина О.А., Мерзликина Г.С. Формирование корпоративной региональной структуры как основа развития региона // Вестник АГТУ. Сер. Экономика. 2010. № 2. С.177.