Полушина А.А

Донецький унiверситет экономiки та права

ВIДМIННОСТI АПЕЛЯЦIЙНОГО ВIД КАСАЦIЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ

У цьому дослідженні поставлено завдання виявити відмінності між апеляційним і касаційним оскарженням і внести пропозиції щодо удосконалення законодавства. За допомогою методів аналізу і порівняння будуть виявлені відмінності між апеляційним і касаційним оскарженням.

Апеляція - оскарження постанови певного органу у вищу інстанцію, яка має право переглянути справу по суті. Право на апеляційне оскарження мають не тільки сторони, але й інші зацікавлені особи й органи.При цьому право на апеляційне оскарження мають представники осіб, прокурор та його заступник, а от їх помічники, а також прокурори відділів і управлінь - тільки по тих справах, в яких вони брали участь.[1,с.98]

Касація - форма оскарження і опротестування в вищестоящий суд і перевірки цим судом законності та обгрунтованості рішень, вироків, ухвал і постанов суду, що не вступили в законну силу.Право на касаційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі. Право на касаційне оскарження прокурора та його представників в законодавстві не прописано. [1, с.110]

Характеризуючи суть касації, вчені вважають, що касація-це один з видів перегляду судових постанов. Цілком прийнятна характеристика касація як правового інституту. Досить часто її визначають як стадію цивільного судочинства. Остання характеристика є спірною, т.до закон називає касацію провадженням, а не стадією цивільного процесу. Якщо розглядати апеляційному оскарження, то з приводу апеляції вчені сходяться на думці, що апеляція – провадження. [4,с. 463]

Істотні відмінності між термінами апеляційного, так і касаційного провадження: для апеляційного оскарження-10 днів.І можливі випадки, апеляційного провадження протягом 5 днів, якщо постанова була прийнята без участі особи, яка його оскаржив, а касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням. [ 1,с.100]

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У касаційній інстанції, можливо, поновлення строку і чітко прописана процедура відновлення: суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, відновлює пропущений рядків, але можливий і відмову, якщо касаційна скарга,подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не зачіпає питання про поновлення цього строку,а також коли у поновленні строку відмовлено. [ 1, с.106]

Процедура апеляційного оскарження значно простіше, ніж у касаційному оскарженнi: в апеляційному оскарженні скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а в касаційному скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а, саме,до Вищого спеціалізованого суду України, де вона реєструється в порядку,встановленим законодавством і тільки наступного дня передається судді.Процедура апеляційного оскарження значного простіше, не вимагає реєстрації і відразу ж прямує до судді. Касаційна скарга, як і апеляційна, подається в письмовій формі. [ 1,2, 3, 5 ]

Касаційне оскарження необхідно розглядати в Верховному Суді України, а не в Вищому спеціалізованому суді України, тому що до компетенції Вищого спеціалізованого суду входить розгляд цивільних і кримінальних справ, а не розгляд касацій.

Розгляд касацій вирішило б такі проблеми як: завантаженість Вищого спеціалізованого суду України, одноосібне прийняття рішень суддею для підстави відкриття касаційного провадження, проблема термінів при поданні заяви про перегляд судових рішень.

Необхідно врегулювати законодавчо питання стадії відкриття касаційного провадження. Суддя приймає рішення про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, але на відміну від апеляційного провадження, для касаційного відкриття законодавець встановлює місячний термін.

Для врегулювання цього питання необхідно змінити термін відкриття касаційного провадження, прописати підстави відкриття касаційного провадження,

Суддя одноособово приймає рішень для підстави відкриття касаційного провадження, а троє суддів виносять рішення, але складно виявити помилки на даній стадії відкриття касаційного провадження. Законодавчо дану проблему можна врегулювати таким чином: прописати в законі, що стадія касаційного провадження буде розглядатися у складі трьох суддів, і зменшити термін для відкриття касаційного провадження.

Закон трактує повноваження кассаціоннной інстанції - тільки як компетенцію перегляду рішення суду першої інстанції.Однак, даний похід призводить до того, що касаційна інстанція наділена тільки правами і тільки щодо постанов суду першої інстанції, які переглядаються.Законодавчо дану проблему можна врегулювати таким чином: розширити повноваження касаційної інстанції у частині перегляду справ.

Реалізуючи повноваження реалізуючи повноваження щодо зміни рішення суду першої інстанції або постановити нове рішення, суди касаційної інстанції зустрічаються з двома проблемами: в яких межах і за яких умов можна змінити рішення суду або постановити нове.

Лiтература:

1.Цивiльно- процесуальний кодекс України   вiд 18.03.2004 № 1618-IV, 
http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=1618-15 –електронний  режим доступу до джерела
2. Кодекс адмiнicтративного судочинства вiд 06.07.2005 № 2747-IV, –електронний  режим доступу до джерела – http://zakon1.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=1618-15
  3. Господарський процесуальний кодекс України  вiд  06.11.1991 № 1798-XII, електронний режим доступу- http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15

4. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В.— X.: ООО «Одиссей», 2001.— 704 с.

5. Гражданский процесс Украины. / Под ред. проф. Ю.С.Червоного. – Х.: «Одиссей», 2003.