Ковтун И. В.

Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАН Украины, Киев, Украина

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ УРБАНОФЛОРЫ КИЕВА

Изучение урбанофлор – одно из приоритетных направлений современной флористики, поскольку урбанизация в современном мире - процесс глобальный и постоянно ускоряющийся (Осипов В. И., 2001).

В нашей работе мы даем сравнение степени антропогенной трансформации разных городов Украины и Европы. Даные для Киева - результаты наших собственных исследований, данные для Берлина, Варшавы, Кракова, Познани, Мариуполя, Херсона и Ужгорода взяты нами из работы И. И. Мойсиенко (1999) для Кривого рога - из работы Г. Шоль, а для Кировограда - из работы Г. Ф. Аркушиной (2007).

Чтобы как-то упорядочить совсем разные и по размеру, и по количеству населения, города, нами была использована классификация городов по численности населения, используемая для градостроительных задач. Согласно этой классификации города делятся на:

1. Малые до 50 тыс.

2. Средние от 50 до 100 тыс.

3. Большие от 100 до 250 тыс.

4. Крупные от 250 тис. до 500 тыс.

5. Крупнейшие от 500 тыс. до 1 миллиона.

6. Города-миллионеры.

Поскольку увеличение количества видов с увеличением площади территории происходит нелинейно, прямое сравнение разных по площади флор некорректно (Малышев, 1969; Шмидт, 1979). Поэтому мы использовали индексы синантропизации, предложенные B. Jackowiak (1990):

IS=S/F×100% IАp=Ap/(Sp+An) ×100% IАps=Ap/An ×100% IАn=An/F ×100% IАrch=Arch/(Sp+An) ×100% IKen=Ken/(Sp+An) ×100% IM=Ken/An ×100%	где IS – индекс синантропизации флоры IАp – индекс апофитизации флоры IАps – индекс апофитизации автохтонного элемента IАn – индекс антропофитизации IАrch – индекс археофитизации флоры IKen – индекс кенофитизации флоры IM – индекс модернизации флоры S – количество синантропных видов F – общее количество видов Ap – количество апофитов An – количество антропофитов Sp – количество спонтанофитов Arch – количество археофитов Ken – количество кенофитов
Результаты такого анализа можно увидеть на рисунке 1.
Рис. 1. Индексы, характеризующие степень антропогенной трансформации урбанофлоры Киева и некоторых других городов Европы

Сравнительно невысокое значение индекса синантропизации (IS) для Киева, несмотря на то, что это самый большой город Украины и его столица, связано с тем, что его зеленая зона занимает большую часть территории. Так, по данным 2006 года общая площадь города в административных границах занимала 83,6 га, в то время как зеленая зона в тех же границах - 56,3 га, то есть 67,4% (Экология Киева, 2012). Этот город по праву относится к одной из самых зеленых столиц мира. На одного жителя здесь приходится 21 кв. м зеленых насаждений. Для примера, у Дубаи - 19,7 кв. м, Москве - 16 кв.м., Лондоне - 7,5 кв.м., Париже - 6 кв.м., Нью-Йорке - 8,6 кв.м (Скверное положение, 2012).

Низкое значение индексов апофитизации (IАp, IАps) и сравнительно высокое - индексов антропофитизации (IАn), кенофитизации (IKen) и модернизации (IM) указывает на прееобладание процессов адвентизации над апофитизацией. Такие же закономерности наблюдаются и в других городах-миллионерах Европы (Берлин, Варшава). В городах с меньшим населением (Краков, Кривой рог, Познань, Мариуполь, Херсон, Кировоград и Ужгород) процесс апофитизации преобладает над адвентизацией.

Таким образом, с помощью индексов, предложенних Б. Яцковяком, удалось выяснить, что урбанофлора Киева сохраняет региональные черты, но в преобладании процессов адвентизации над апофитизацией проявляется ее подобие к другим урбанофлорам городов-миллионеров Европы.

Литература:

1. Аркушина Г. Ф. Урбанофлора Кіровограда: Автореф. … канд.. біол.. наук. – Ялта, 2007. – 20 с.

2. Малышев Л. И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботан. журн. – 1969. – Т. 54, №8. – С. 1137-1147.

3. Мойсієнко І. І. Урбанофлора Херсона. - Автореф. ... канд. біол. наук. - Ялта, 1999. - 25 с.

4. Осипов В. И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестник РАН. – 2001. – Т. 71, №4. – С. 291-302.

5. Скверное положение / режим доступа: http://svdelo.ru/zhurnal/skvernoe-polozhenie?quick_view=1

6. Шмидт В. М. Зависимость количественных показателей конкретных флор Европейской части СССР от географической широты // Ботан. журн. - 1979. - Т. 79. - Вып. 2. - С. 172-183.

7. Шоль Г. Флора Кривого логу: сучасний стан та нозологічні аспекти // Вісник Львів. ун-ту. Сер. біол. – 2004. – Вип. 36. – С. 63-69.

8. Экология Киева / режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0

9. Jackowiak B. Antropogeniczne przemiany flory roslin nazyniowych Poznania. - Poznan: Wyd-wo Un-tu im. A. Mickiewicza, 1990. - 232 pp.