ОЦЕНКА ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА

Жолдасбеков А.А.

д.п.н.,профессор ЮКГУ им.Ауэзова,г. Шымкент,Казахстан

Мамадияров М.Д.

к.г.н.,доцент ЮКПИ, г. Шымкент, Казахстан

Отдых и туризм становятся важной сферой деятельности общества, охватывающей широкий круг проблем, связанных с избирательностью многих видов рекреационных ресурсов к географической среде, с рациональной организацией рекреационных территорий, с прогнозированием потребностей в различных видах отдыха, с оценкой региональных особенностей рекреационных ресурсов. Последнее особенно актуально и составляет важную часть проблемы изучения пригодности территории для целей развития отдыха и туризма.

Выявление региональных особенностей рекреационных ресурсов требует широких исследований, содержание которых определяется прежде всего территориальными различиями самой природной среды. Эти различия обусловлены естественно-историческими закономерностями, проявляющимися в пространственной дифференциации свойств рекреационных ресурсов и их региональных сочетаний[1]. Таким образом, предопределяется внимание к развитию региональных сравнительных аспектов исследований, что дает возможность выявить степень благоприятствования имеющихся региональных сочетаний рекреационных ресурсов целям развития того или иного вида отдыха и туризма.

Рекреационный потенциал территории формируется не только на основе внутриландшафтных свойств, но и на основе взаимосочетания нескольких сопряженных ландшафтов. Исходя из сложности выявления туристско-рекреационного потенциала, целесообразно начинать с проведения покомпонент-ного анализа территории, а затем уже приступать к комплексной природной туристско-рекреационной характеристики ландшафтов. При такой последова-тельности возможно наиболее полно рассмотреть ресурсный потенциал терри-тории по различным аспектам современной туристско-рекреационной деятель-ности: функциональному, технологическому, эстетико-эмоциональному, соци-ально-психологическому /мотивационному/, природоохранному и др. При та-ком подходе к исследованию будут правильно определяться наиболее эффективные виды использования ресурсов.

Природные условия каждой ландшафтной зоны формируют определенные предпосылки для развития конкретных видов туристско-рекреационной деятельности[2]. Поэтому основное внимание необходимо уделять исследованию территории для выявления туристско-рекреационного потенциала каждой ландшафтно-рекреационной зоны исходя из того, что каждая ландшафтная зона имеет определенные возможности для развития конкретных видов туризма и отдыха.

При туристско-рекреационной оценке геосистем каждой ландшафтной зоны необходимо исходить конкретно из того, для каких видов туризма и отдыха и для какого контингента туристов /возраст, состояние здоровья, мотивация и др./ оценивается данный природный комплекс ландшафт. В большинстве случаев исследователь имеет набор нескольких видов туристско-рекреационных возможностей и в этом плане территория каждой ландшафтной зоны, а также ее морфологических частей может быть подвергнута комплексной туристско-рекреационной оценке ресурсочетаний для различных форм и видов туризма и рекреации: познавательного, водного, горного, пляжного и др.

География туризма, являясь составной частью рекреационной географии, с одной стороны опирается на ее теорию и методы, с другой стороны использует методы и накопленную информацию других отраслевых географических наук, необходимую для выявления закономерностей и характеристики предмета исследования туристско-рекреационных систем всех типов и рангов[3].

Одной из конструктивных задач географии туризма является проведение районирования с целью оценки и использования туристско-рекреационных ресурсов и определения туристско-рекреационных функций территории в соответствии с туристскими потребностями, природными, историко-культурными и экономическими условиями исследуемых районов.

Туристско-рекреационное районирование еще нельзя отнести к достаточно изученным областям социально-экономической географии и географии туризма. Ряд вопросов территориальной организации туризма и отдыха еще остается дискуссионным. Это объясняется, скорее всего, двумя причинами. С одной стороны - малочисленностью специальных теоретических работ, обобщающих накопленный опыт рекреационного районирования как внутри страны, так и за рубежом, с другой - сложностью и динамичностью территориальной организации туристской отрасли.

Однако и до сих пор нет единого мнения по данному вопросу. Трудности объективного порядка, возникающие при любом районировании, в данном случае усугубляются природно-географическими и социально-экономическими особенностями, отличающими исследуемые территории.

Дело еще и в том, что региональная локализация туристских объектов сопровождается пространственным расчленением производства туристского продукта на отдельные технологические стадии и, кроме того, туризм обладает более разветвленными межотраслевыми связями, образуя различные по рангу территориальные сочетания, обусловленные природно-географическими особенностями. В результате вопрос о границах применения тех или иных таксонов оказывается здесь значительно сложнее, чем, например в сельскохозяйственном районировании.

На начальном этапе туристско-рекреационного районирования мы посчитали целесообразным придерживаться опыта сотрудников географического факультета МГУ и института "Союзкурортпроект", единицами оценки территории, в котором послужили физико-географические провинции и горные области, а для целей туризма – рельеф, климат, воды, растительность, выдающиеся объекты природы и культуры . Нами также были учтена точки зрения о делении исследуемых территорий на рекреационные зоны по степени освоенности и готовности к приему туристов, уровню и перспективам развития материально-технической базы, т.е. социально-экономических предпосылок.

Исходным материалом для районирования территории области по степени привлекательности природных ландшафтов явилась теория классического ландшафтоведения, ландшафтные карты Казахстана (и разработанная нами на их основе ландшафтная карта Южно-Казахстанской области), природно-ландшафтные характеристики и сумма возможных рекреационных функций.

Ландшафтные зоны, несмотря на их единство и сходство компонентов природы, не являются однородными на всем их протяжении по широте и долготе. Каждая ландшафтная зона и подзона являются сложными системами региональных единиц. Эти ландшафтные зоны и подзоны отличаются преобладанием определенного типа и подтипа ландшафта, видами, запасами природно-рекреационных ресурсов.

По классу ландшафты области можно разделить на равнинные, горные и долинные. Равнинные делятся на подклассы относительно опущенных и приподнятых равнин. Горные - на подклассы предгорных, низкогорных, среднегорных и высокогорных ландшафтов, межгорных и внутри горных впадин. По типу в равнинных ландшафтах преобладает пустынные, а в горных в порядке убывания - пустынные, полупустынные, степные, лесные и луговые типы ландшафтов.

Все ландшафтные зоны, даже при анализе степени комфортности по методу исключения неблагоприятных пустынных равнин с жесткими климатическими и походными условиями, горных ландшафтов, требующих специальной подготовки для их посещения, обладают значительными туристско-рекреационными ресурсами и могут быть использованы в различных видах нетрадиционного, экологического, экстремального, экзотического и научного туризма.

Исходя из вышесказанного, нами были оценены и ландшафтные зоны с жесткими условиями ограниченного освоения в целях перспективного освоения и развития экзотического, экологического и спортивного туризма. Для удобства проведения данного типа районирования и решения последующей задачи районирования по наличию социально-экономических ресурсов туризма мы выделили на территории области три туристско-рекреационных района: Северный, Юго-Западный и Центральный, включающих все нижеописанные ландшафтные зоны[4].

Анализ туристско-рекреационных возможностей ландшафтов области в сочетании с богатством фауны и объектов историко-культурного наследия позволяет сделать вывод о том, что степень их аттрактивности достаточно высока для развития многих видов туризма и удовлетворения разнообразных рекреационных потребностей как местного населения так и иностранных туристов.

Сравнительный анализ туристской аттрактивности выделенных нами ландшафтных зон области при учете современных тенденций в туризме позволяют сделать вывод о различной степени привлекательности природных комплексов территории. Наибольшую степень привлекательности для развития лечебного, оздоровительного и горно-спортивного туризма имеют высотные ландшафты предгорий, низкогорий, среднегорий и высокогорий Юго-Западного Тянь-Шаня. Обилие горных рек, богатый растительный и животный мир, горный климат, разнообразный рельеф выгодно отличают эти ландшафтные зоны от других. Такой же степенью привлекательности отличаются пойменные ландшафты рек Сырдарьи и Арыс. Учитывая обилие рыбы, водоплавающей птицы, фазана и дикого кабана, пойменные ландшафты Сырдарьи наиболее благоприятны для сплавного, промыслового и пляжного туризма.

Наименее привлекательны для массового туризма Бетпак-Дала-Шу-Мойынкумская и левобережье Присырдарьинско-Кызылкумской зон равнинных песчаных и глинистых пустынь Кызылкум, Мойынкум и Бетпак-Далы. Однако, интерес туристов к экзотике, приключениям в экстремальных климатических условиях увеличивает степень привлекательности данных ландшафтных зон. А при учете их достаточной хозяйственной ответственности, развитом верблюдоводстве, коневодстве можно использовать их для развития экстремального, экзотического и приключенческого туризма.

Литература

1. Ердавлетов СР. Основы географии туризма: Учебное пособие. - Алма-Ата,1991. - 167 с.

2.Заповедники Средней Азии и Казахстана. — М., 1990. - 399 с.

3.Бессонова В. Б. «Туристский регион: содержание и границы понятия (на примере анализа туристской учебной литературы)», Межвузовский сборник научных трудов «Туризм и культурное наследие»,М. 2006. — Выпуск 3. — С. 287—295.

4.Официальный туристский портал Казахстана — www.visitkazakhstan.kz