Кашляк
С. Г.
Республика Беларусь, г. Минск, БГУИР, ФИТиУ, кафедра
гуманитарных дисциплин, преподаватель.
АРМИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПРИ ДИНАСТИИ КОМНИНОВ (1081-1185
гг.).
В правление династии
Комнинов Византия в значительной степени преодолевает общегосударственный
кризис XI в. и вновь входит в число сильнейших держав региона[1].
Если Алексей I Комнин в начале своего правления с трудом контролировал только
лишь Европейские территории империи, окруженный врагами (турки-сельджуки,
печенеги, сицилийские норманны). Ему в итоге, не без помощи крестоносцев,
удается отвоевать северо-западную часть Малой Азии (Оптиматы, Опсикион,
Фракисион, Вукелларион) и поставить под контроль «княжество» Гавров в Халдии.
Иоанн II Комнин успешно отвоевывает земли северного и южного
побережий Малой Азии, отвоевывает район Кастамона в Пафлагонии – родовое гнездо
Комнинов[2],
в руках султанов Рума остается центральное плато Анатоликона. Мануил I Комнин
захватывает Киликийскую Армению, подчиняет крестоносцев Антиохийского
княжества, занимает Самосату, укрепляет власть над князьями Сербии и Хорватии,
включает в сферу византийского влияния Венгрию. Византия снова оперирует на
одном театре военных действий армиями по 20-30000 человек (обоз, потерянный при
Мириокефале, достигал 3000 повозок, при норме – повозка на 10 человек).
Алексею I Комнину достаются остатки некогда великой
армии. Он мог рассчитывать на варангов, вестиаритов, западные тагмы (Схолу,
Эскувиту, Бдение/Арифму, Иканату и Бессмертных). По мнению Тридголда численность
Схолы и Эскувиты – по 3000, остальных – по 2000, всего – до 12000[3].
К этому надо прибавить эмигрировавших англосаксов – от 235 до 350 кораблей. В
Константинополе осталось 4350 англосаксов (включая членов семей)[4].
Остатки восточных тагм концентрируются в Антиохии у Филарета Вахрамия и его сыновей
неподконтрольным Алексею, а затем составляют основу для нового царства
Киликийской Армении. Сельджуки захватывают Антиохию в 1094 г., а Эдессу – в
1096 г. При Алексее I Комнине создаются фемы: Авидос (1086), Анхиал (1087), Крит (1088-9), Филиппополь
(1094-96), Белград (1096), Карпафос (1090-1100); Трапезунд (1091), Никея, Эфес,
Смирна (1097), Кипр (1099), Курикос и Селевкия (1103), Корифо (1104), Самосата
(1100)[5].
К 1170
г., в правление Мануила I Комнина, Византийская империя уже состояла
из следующих фем: Трапезунд/Халдия,
Пафлагония, Оинаион/Синоп, Вукелларии, Оптиматы/Мезофиния, Опсикий,
Ахираиус/Неокастра, Фракисий, Атталия/Селевкия, Малагина, Лаодикия/Меандр,
Миласа/Меланудий, Киликия и Каппадокия (всего в Азии 12-14), Веррия, Браничево-Ниш,
Диррахий-Охрид, Эллас-Пелопоннес, Македония (Адрианополь), Никополь, Паристрион
(Парадунавон), Болгария, Сервия, Скопье, Стримон, Фессалоники, Фракия, Волерон,
Европа с Константинополем (всего в Европе
14-15). В Поздней Византии Андроник II Палеолог в 1320 г. попытался восстановить прониарную систему Комнинов,
введя налоги для содержания 2000 всадников во Фракии и Македонии и 1000 – в
Вифинии (Оптиматоне). То есть при Комнинах в феме-хоре-дукате имелось не менее
1000 прониаров в каждом. При Мануиле I их число могло возрасти до 26-30000
прониаров. На одного катафракта (прониара-стратиота) приходится хотя бы один
йаницар (легковооруженный всадник, вооруженный дротиками) – обычная боевая
единица на Балканах (элитный тяжеловооруженный лагадор/аллагатор и его
оруженосец-войник)[6]. К тому же
можно добавить конных и пеших слуг.
Во вновь созданных фемах
упорядочивается и упрощается система управления. Вводится единоначалие –
дуки-губернаторы обладают как военными, так и гражданскими полномочиями. Новая
схема провинциального управления, установленная при Комнинах: 1) дука
(фема/хора) – 2) кефала/катепан/топотирит (банда/топотирисия) – 3) прокафимен
(комендант большой крепости и прилегающего района) – 4)
кастрофилакс/цаусий/мандатор (небольшая крепость, укрепление, друнг). В
каждой банде – приммикирий (профессиональные войска), аллагатор
(почта и ополчение банды) и судья. Аллагией командовал аллагатор,
а ему помогал цаусий (чауш)[7].
Между
началом XII в. и 1160-ми
гг. Комнинами создается новая пограничная система вдоль пояса земель,
отделяющих горы и прибрежную равнину от нагорья и плато. Вокруг западного края
этих земель размещались крепости, таких как Хоны, Хома, Филомелион, Дорилеон, Анкира
и Кастамон, являвшихся в 1160-1170-х гг., самыми передовыми пограничные крепостями,
прикрывающие территории, освобожденные от сельджуков, с сетью меньших застав и укреплений,
контролирующих ключевые маршруты от границы в прибрежные области. Хотя
большинство из них, такие как Неокесария или Гангра, удерживались только
кратко, они дают хороший пример относительного успеха при Мануиле I[8]. Как и ранее охраной и
защитой границ занимались общины пограничников-акритов, освобожденных от
налогов. Эта система развалилась лишь после 1261 г., когда отвоеванный
Константинополь и дела империи на Западе отвлекли значительные ресурсы с
Востока – «акриты фактически не получали ни жалования, ни поддержки», к тому же
их начали переводить в податное сословие[9].
Возрождается
и увеличивается гвардия. Гвардейские отряды, существовавшие при династии
Комнинов: вестиариты (oikeioteroi – икиотеры, «домашние»,
сменившие манглавитов), варанги, вардариоты, туркопулы, этерия («бессмертные»),
схола, эскувита (упоминается до 1100 г.), иканата (упоминается до 1100 г.),
архонтопулы (при Алексее I Комнине). Возможно,
продолжала существовать арифма/вигла (упоминается до 1092 г.), поскольку
сохранялась должность великого друнгария виглы василевса, командовавшего этим
гвардейским отрядом. Численность варангов в битве при Диррахии была 1400
человек (англосаксонская часть корпуса достигала 750 чел.)[10].
Архонтопулов, созданных Алексеем взамен Бессмертных, было 2000[11].
Иоанн Киннам упоминает, что в свите василевса Мануила I Комнина было 1146
знатных всадников «родных, друзей и мужей его сестер» (сопоставимы с
вестиаритами, этерией или «бессмертными»)[12].
Для сравнения, в Поздней Византии при Михаиле VIII Палеологе в столице
размещалось 12-18 императорских аллагий численностью в 6000 человек[13].
Армия
превращается из фемной в прониарную – само наименование «стратиот» в XII
в. обозначает не свободного крестьянина-ополченца, а землевладельца-прониара.
Фема же становится обычной провинцией, а не местом дислокации армейских частей.
Наиболее характерными для XII в. названиями армейских
отрядов становятся аллагии (во главе с командирами – аллагаторами/проталлагаторами).
Само название «аллагион» появляется в сер. X в. и заменяет
традиционное «бандон». В обычной аллагии было 50 человек, в «великой аллагии»
– 150, в «аллагии василевса» – 320-400 (до 500). Крупные аллагии
могли делиться на подразделения по 100, 50 и 10 человек. В бою аллагии
обычно объединялись по три, формируя таксис, синтаксис или лохос,
иногда такое соединение называли тагмой (термин использовался для
обозначения более мелких частей). Обычно в комниновской феме имелось одна-две аллагии,
названные по городу или области формирования (пафлагонская, фракийская, фригийская,
македонская, мизийская, карийская). Провинциальные аллагии здесь сопоставимы
с тагмами XI в. – профессиональными частями в византийских
фемах[14],
образуя мобилизационный резерв феодального ополчения.
Несмотря на то, что Комнины сумели
возродить работоспособный государственный аппарат и боеспособную армию,
опираясь на родственные семьи, прониаров и провинциальные города – при Мануиле I Комнине Византия снова
входит в число сильнейших держав региона (площадь ок. 565000 км2,
население ок. 4,75-5 млн. человек). Империя не выдержала напряжения войн по нескольким направлениям – неудачей
закончились итальянские походы Мануила, а поражение 1176 г. при Мириокефале
положило конец планам отвоевания всей Малой Азии у сельджуков, верность же
подчиненных и зависимых земель (Антиохия, Киликия, Сербия, Хорватия, Венгрия) оставалась
сомнительной. Военно-политические и социально-экономические реформы «Комниновского
возрождения» оказались незавершенными, торговля империи постепенно оказывалась
в руках итальянских купцов, оказалась незавершенна работа по установлению
прочной легитимной передачи власти.
[1] См. Кашляк С. Г. Военная
система Византийской империи В XI – XII вв. в
свете государственных реформ династии Комнинов / С. Г. Кашляк //
Веснік Беларускага дзяржаунага універсітэта. Серыя 3: Гіст.
Філас. Псіхал. Палітал. Сацыял. Экан. Права. 2003. № 2. С. 11-16.
[2] Комнина Анна. Алексиада / А. Комнина / Вст. Статья,
перевод, комментарий Я. Н. Любарского. – М.: Изд-во Наука; главная редакция восточной литературы,
1965. С. 35;
Карпов С. П.
История Трапезундской империи / С. П. Карпов. – СПб.: Алетейя, 2007. С.
83.
[3] Treadgold W. Byzantium
and its Army 284 – 1081 / W. Treadgold. – Stanford: Stanford University
Press, 1995. P. 85-86.
[4] Pappas N. C. J. English
Refugees in the Byzantine Armed: The Varangian Guard and Anglo-Saxon Ethnic Consciousness
/ N. C. J. Pappas // Sam Houston State University [Electronic
resource]. – Mode of access: http:// www.geocities.com/svenskildbiter/NVGInc. – Date of access: 08.07.2008.
[5] Haldon J. Warfare,
State and Society in the Byzantine World, 565–1204 / J. Haldon. – London:
UCL Press - Taylor & Francis Group, 1999. P. 95-96.
[6] Шпаковский
В. О., Тарасенко О. В. Последняя римская элита / В. О.
Шпаковский, О. В. Тарасенко // Воин. 2003. № 11. С. 20-21.
[7] Успенский
Ф. И. Очерки истории Трапезундской империи / Ф. И. Успенский.
– М.: Евразия, 2003. С. 168-170.
[8]
Haldon J. Warfare, State and
Society in the Byzantine World, 565–1204 / J. Haldon. – London: UCL
Press - Taylor & Francis Group, 1999. P. 60.
[9] Рансимен С. Падение
Константинополя в 1453 г. / С. Рансимен. –
М.: Издательство Сретенского монастыря, 2008. С. 64-65, 74-75.
[10] Хэлдон Джон. История византийских войн / Пер. с англ. М. А.
Карпухина, С. С. Луговского / Джон Хэлдон. – М.: Вече, 2007. С. 421; Pappas N. C. J. English Refugees in the
Byzantine Armed: The Varangian Guard and Anglo-Saxon Ethnic Consciousness / N.
C. J. Pappas // Sam Houston State University [Electronic resource].
– Mode of access: http:// www.geocities.com/svenskildbiter/NVGInc. – Date of access: 08.07.2008.
[11] Комнина Анна. Алексиада / А. Комнина / Вст.
Статья, перевод, комментарий Я. Н. Любарского. – М.: Изд-во Наука; главная редакция восточной литературы,
1965. С. 132.
[12] Армия Византийской империи // Новый
Солдат, военно-исторический альманах, № 35 / ред. В. И. Киселев. 2002. С. 25.
[13] The
Oxford Dictionary of Byzantium / editor in chief A. P. Kazhdan, executive
editor A.-M. Talbot. Vol. 1 – New
York – Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1991. P. 67-68.
[14] The
Oxford Dictionary of Byzantium / editor in chief A. P. Kazhdan, executive
editor A.-M. Talbot. Vol. 1 – New
York – Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1991. P. 67-68; Армия Византийской империи // Новый Солдат,
военно-исторический альманах, № 35 / ред. В. И. Киселев. 2002. С. 23.