Д.с.-х.н.,
профессор Боровой Е.П., к.с.-х.н.,
доцент Матвеева О.А., к.с.-х.н., доцент Королев А.А., к.с.-х.н., доцент Попов
Р. Ю.
ФГБОУ
ВПО Волгоградская государственная
сельскохозяйственная
академия, Россия
от режима орошения и
удобрений на светло-каштановых почвах Волгоградской области
Почвенно-климатические
условия Волгоградской области создают благоприятные условия для формирования
теплолюбивыми овощными растениями высоких уровней продуктивности в открытом
грунте, в том числе и репчатого лука. Урожайность является итогом биологических
и биофизических процессов, протекающих в растениях, направленность которых
зависит от генетической природы самого растения и условий внешней среды. Урожай это не абсолютная величина, а результат
взаимодействия между продуктивностью растения и его устойчивостью к
неблагоприятным условиям внешней среды [1].
Несоответствие условий
среды потребностям данного генотипа вызывает нарушение нормальных процессов
роста и развития и снижение урожая, а удовлетворение потребностей растений
всеми факторами их жизни позволяет полнее использовать биологические
возможности для получения максимального урожая. Эти требования определяются наследственностью
растений и различны не только для каждого вида, но и для каждого сорта.
Основными, легко управляемыми
факторами воздействия на урожайность являются минеральное питание и водный
режим. При орошении повышается эффективность удобрений. Но не только орошение
повышает эффективность удобрений, в свою очередь, и удобрения создают
благоприятные условия для более полного использования растениями оросительной
воды и тем самым повышают эффективность орошения в 1,5-2,5 раза.
Объектом
исследований являлись посевы репчатого лука сорта «Халцедон» на орошаемых
землях ООО «Совхоз Карповский»
Городищенского района Волгоградской области.
Схемой опытов предусматривались три варианта глубины увлажнения почвы:
0,3 м, 0,5 м и дифференцированный 0,3-0,5 м. Предполивной порог влажности для
всех вариантов принят одинаковый – не ниже 80% НВ. Дозы минеральных удобрений,
рассчитывали на планируемую урожайность
лука 30,0 (N60P100K10); 40,0 (N80P120K30); 50,0 (N100P140K50) т/га.
За вегетацию давали 3 подкормки: первую - в фазе появления 2-3 листа – N30P40K5, N50P40K10, N70P50K20 кг
д.в./га; вторую - при нарастании листовой поверхности в фазе 5-6 листьев
(примерно через 15-20 дней)- P30K5, P35K10 и Р50К15, третью подкормку - в
фазе формирования и роста луковицы – Р30К0, P40K10 и Р40К15 кг д.в./га. Вегетационные поливы осуществлялись
дождевальной машиной «Фрегат» [2].
Оптимально сочетая
удобрения и режимы орошения для каждой культуры, можно добиться высоких
урожаев.
Исследованиями установлено, что на вариантах с глубиной увлажнения
почвы 0,3 м среднее значение массы и диаметра одной луковицы было наименьшим -
90,2 г и 5,5 см. На фоне увлажнения почвы до 0,5 м эти значения были средними
между вариантами 0,3 и 0,5 м и равнялись соответственно 90,8 г и 5,9 см, а при
увлажнении почвы до 0,3–0,5 м эти показатели были наибольшими и соответственно
составили 96,5 г и 6,3 см [3].
На фоне естественного
плодородия урожайность лука-репки в среднем по годам исследований изменяется в
пределах от 18,7 до 23,4 т/га. Внесение N60P100K10 кг д.в./га
повышает урожайность в 1,4–1,5 раза. Но уровень запланированной урожайности
(50,0 т/га) формируется в среднем за 2005–2007 гг. только при глубине
увлажнения 0,3–0,5 м.
При внесении N80P120K30 кг д.в./га на фоне увлажнения 0,3–0,5 м урожайность
превысила запланированный уровень (40,0 т/га) и в среднем за годы исследований
составила 43,2 т/га.
При применении нормы
удобрений К100Р140К50 кг д.в./га с целью получения
50,0 т/га при существующей агротехнике не создает условий для формирования
запланированной урожайности на вариантах при глубине увлажнения почвы 0,3 и 0,5
м. В среднем за 2005–2007 гг. такой дозе внесения удобрений самый высокий
урожай лука-репки получен на фоне увлажняемого слоя почвы 0,3–0,5 м – 41,8
т/га.
В наших опытах в среднем за
годы исследований урожайность изменялась следующим образом: от 19,4 – 43,8 т/га
на фоне увлажнения 0,3 м до 21,7–51,3 т/га при глубине увлажняемого слоя почвы
0,3–0,5 м (табл. 1). Следует отметить, что варианты с глубиной увлажнения 0,5 и
0,3–0,5 м дали наилучшие результаты.
|
Глубина увлажнения почвы, м |
Дозы удобрений, кг.д.в./га |
Годы |
Среднее за 3 года, т/га |
Товарный урожай, т/га |
Выход товарной продукции, % |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
|||||
|
0,3 |
без удобрений (контроль) |
19,4 |
20,7 |
18,7 |
19,6 |
16,4 |
83,7 |
|
N60 P100 K10 |
26,2 |
28,4 |
31,5 |
28,7 |
24,6 |
85,7 |
|
|
N80P120 K30 |
32,8 |
34,7 |
36,3 |
34,6 |
30,3 |
87,6 |
|
|
N100P140K50 |
42,8 |
45,4 |
43,2 |
43,8 |
39,1 |
89,3 |
|
|
0,5 |
без удобрений (контроль) |
20,0 |
21,4 |
19,7 |
20,4 |
17,4 |
85,3 |
|
N60 P100 K10 |
26,1 |
31,4 |
32,7 |
30,1 |
27,1 |
90,0 |
|
|
N80P120 K30 |
38,8 |
40,7 |
39,8 |
39,8 |
37,6 |
94,5 |
|
|
N100P140K50 |
44,7 |
48,3 |
46,5 |
46,5 |
44,2 |
95,1 |
|
|
0,3–0,5 |
без удобрений (контроль) |
21,4 |
23,4 |
20,4 |
21,7 |
18,9 |
87,1 |
|
N60 P100 K10 |
33,1 |
37,0 |
36,6 |
35,6 |
32,6 |
91,6 |
|
|
N80P120 K30 |
43,1 |
44,5 |
41,7 |
43,2 |
41,8 |
96,8 |
|
|
N100P140K50 |
51,5 |
52,6 |
49,9 |
51,3 |
50,4 |
98,2 |
|
Таким образом, максимальная урожайность лука в годы исследований на
всех вариантах формируется при внесении удобрений дозой N100P140K50 кг
д.в./га. При глубине увлажнения почвы на уровне 0,3–0,5 м в среднем урожайность
на 7,5 т/га больше, чем на варианте с увлажнением почвы до 0,3 м и на 4,8 т/га
больше, чем на увлажнении почвы до 0,5 м.
Литература
1.
Патрон, П.И. Комплексное
действие агроприемов в овощеводстве / П.И. Патрон – Кишинев: Штиинца, 1981. –
284 с.
2.
Матвеева, О.А. Технология
возделывания репчатого лука на светло-каштановых почвах Волгоградской области./
Матвеева, О.А. – Материалы Международной научно-практической конференции,
посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне «Новые направления в
решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных
технологий», Волгоград, ВГСХА, 2010. – Том 1. С. 353- 356.
3.
Матвеева, О.А. Динамика роста и развития лука репчатого на
светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья./ Боровой, Е.П. – «Проблемы научного обеспечения
сельскохозяйственного производства и образования»: сборник научных работ
«Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», Саратов, 2008. 21-28 с. 266 с.