Мартыненко П.Ю.

Научный руководитель: Фролова Л.В., д.э.н., профессор

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

СОВРЕМЕННЫЕ ЧЕРТЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В настоящий момент украинской рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов.

Объективным процессом рыночной экономики, основанной на конкуренции, является постоянный переток капиталов в наиболее доходные сферы, перераспределение собственности от неэффективных хозяйствующих субъектов к эффективным. Осуществляется данное перераспределение посредством процедуры банкротства. [3]

В законе Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признание его банкротом» под «банкротством» понимается признанная арбитражным судом неспособность должника возобновить свою платежеспособность и удовлетворить признанные судом требования кредиторов не иначе как через применение ликвидной процедуры. [1]

Таким образом, практическая значимость данного вопроса обусловлена рядом причин: во-первых, в настоящее время, в экономике Украины ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению украинского рынка. Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности украинских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния. [6]

В последнее время значительное внимание научные работники уделяют вопросу банкротства предприятия. Такое внимание вызвано рядом закономерних причин: мировым экономическим кризисом, нестабильностью экономики и рост предприятий, которые стали банкротами.

Учёные, которые занимались вопросами банкротства являются: Терещенко О.О., Альтман Г., Таффлер и Тишоу, Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова, Ковальов В.В., Спрингейт, Чесер и другие.

Как показывает зарубежный опыт, банкротство можно спрогнозировать за 1,5—2 года до появления его очевидных признаков. Вполне возможным является определение начальных признаков банкротства через прогнозирование «цены предприятия» на ближайшую и долгосрочную перспективу. [4]

Очень важным аспектом банкротства, на наш взгляд, является именно необоснованная экономическая политика правительства, неуправляемые инфляционные процессы, тотальный экономический кризис, политическая нестабильность в обществе, спад деловой активности, в экономике несовершенство законодательной базы в наибольшей мере влияют на результаты деятельности предприятий.

На современном этапе в Украине очень также замедлилось развитие науки и техники в результате того же глубокого кризиса в инвестиционной сфере. Низкий уровень интегрированности отечественной экономики, неэффективное использование зарубежного капитала, резкое ухудшение конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков приводят к появлению заметных симптомов банкротства на многих предприятиях Украины. [3]

Существуют вполне конкретные симптомы наступления задолженности и полной неплатежеспособности предприятия на украинском рынке. Так, например, к таким можно отнести рост процентных ставок и цен, что вызывает подорожание сырья, материалов, комплектующих изделий, которое опережает повышение цен на готовую продукцию, увеличивает при прочих равных условиях кредиторскую задолженность предприятия. Все это требует дополнительных кредитных ресурсов и, как следствие, приводит к негативным изменениям в структуре обязательств предприятия из-за повышения средней стоимости пассивов баланса.

Также, характерными чертами наступления банкротства можно назвать следующие: трудности с наличного и резкое уменьшение денежных средств на счетах; увеличение кредиторской и дебиторской задолженности; снижение объемов продажи. Как правило, возникают задержки с подачей отчетности, конфликтны с ситуации на предприятии. [5]

В практике ведения хозяйства достаточно часто можно столкнуться с предприятиями, которые фактически есть финансово несостоятельными, однако, из определенных мотивов скрывают это обстоятельство. В данном случае можно говорить о наличии скрытого банкротства. С другой стороны, ряд субъектов хозяйствования, преследуя определены цели, могут умышленно объявить себя банкротами, не будучи такими. При этом имеет место фиктивное банкротство. Для многих государственных предприятий характерной является ситуация, когда служебные лица злоумышленно или при своей халатности доводят субъект хозяйствования до финансового кризиса и к банкротству. [2]

Для предотвращения указанных негативных проявлений Криминальным кодексом Украины установлено наказание, если предприниматели или ответственные служебные лица прибегают к ним.

Подводя итоги по данному вопросу, необходимо отметить, что для предотвращения банкротства на предприятиях необходимо постоянно проводить диагностику управления его деятельностьи, оценку банкротства предприятия, его финансово-экономическую безопасность.

Список использованных источников:

1. Закон Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом” от 30.06.99 г. №784-XIV.

2. Захарченко В. Практика организационно-правового регулирования процедур банкротства в странах с рыночной экономикой. //Экономика – №4. –2009 г. – С.107-111.

3. Варгіч С. Механізм банкрутства: підсумки його дії в Україні. //Цінні папери України. – №8 – 2010 р. – C. 4-7.

4. Бурбело О. Некоторые аспекты международного опыта правового регулирования банкротства предприятий //Економіст. – №7. – 2010 р. – С. 54-55.

5. Руденко Л. Прогнозування ймовірності банкрутства потенційних реципієнтів капіталів транснаціональних корпоративних структур // Банківська справа. – 2010. – № 5. – С. 16 – 32.

6. Андрушко О.Б., Горбачевська М.Р. Моделювання діагностики кризового стану та загрози банкрутства підприємства // Вісник національного університету «Лівівська політехніка». – 2010. – № 2 (552).– С. 158 – 163