Экономические науки /Экономическая теория

аспирант кафедры институциональной экономики,

Кремнева Екатерина Владимировна

Саратовский государственный социально-экономический университет, Россия

Анализ экономических систем: основные понятия и источники развития

Экономические системы являлись предметом рассмотрения различных ученых, в числе которых следует выделить работы: К. Маркса – теория формационного подхода [4]. В учении К. Маркса об общественных формациях так называемые производительные силы образуют базис становления и развития порядков жизни людей, а значит, и хозяйственных порядков.

В. Зомбарт попытался с помощью теории ступеней обосновать экономические системы [7]. По В. Зомбарту специфика экономической системы зависит от определенного соединения основных составных частей хозяйствования: хозяйственного мышления, формы хозяйствования и методов. На основе такого образования понятий и их связывания ученый проводил следующее разделение экономических систем: докапиталистические, капиталистические и посткапиталистические или социалистические. В последующем В. Ойкен доказал, что теория ступеней противоречит изменчивости и открытости процесса развития и препятствует познанию исторической действительности [5].

Созданная В. Ойкеном теория порядка ориентируется на «мышление категориями порядка» при допущении открытого характера течения истории, не игнорируя влияния особых исторических ситуаций на экономическую жизнь. Ученый попытался поставить в центр внимания более широкий спектр различных совокупных хозяйственных порядков. Согласно В. Ойкену проблема ограниченности благ и ресурсов есть первая из основных проблем любого хозяйствования, имеющая несколько частных аспектов - распределение факторов производства и доходов по различным целям их использования (проблема аллокации и распределения); соотношение между потреблением, сбережением и инвестированием и т.д. Тем самым затрагиваются два аспекта:

1. В связи с ограниченностью благ планирование хозяйственной жизни является неизбежным. Все участники экономического процесса – индивиды, домашние хозяйства, предприятия, союзы, государственные организации и т.д. – более или менее сознательно и систематически принимают планомерные решения об использовании находящихся в их распоряжении средств для достижения определенных целей.

2. Вместе с правом планирования определяется сфера хозяйственной деятельности субъекта планирования, в частности его возможность распоряжаться ограниченными факторами производства и благами, а также использовать технические и организационные знания.

Центральная для теории порядка проблематика прав планирования в своей основе совпадает с тем, что находится в центре исследовательской программы теории прав собственности, разрабатываемая с 1960-х г., прежде всего американскими экономистами Р. Коузом, А Алчианом, Дж. М. Бьюкененом, Г. Демсецом, С. Пейовичем, Л. де Алесси. Данная теория утверждает, что действия индивидов, направленные на преодоление ограниченности благ, обусловлены прежде всего правами распоряжения, деятельности и собственности. Планомерное распоряжение ограниченными благами возможно лишь в том случае, когда сними неразрывно соединены обмениваемые исключительные права собственности. Права планирования как права собственности могут поэтому рассматриваться как такая «архимедова точка опоры», которая позволяет людям вмешиваться в хозяйственные процессы, чтобы решить первую основную проблему.

В экономической жизни, основанной на производительности труда, хозяйственное использование прав планирования требует согласования с правами других субъектов планирования. Планы могут оказаться невыполнимыми. В различии плановых и фактических данных выражается неопределенность хозяйственной деятельности. Одновременно в этом заключается причина того, что координация прав планирования сопряжена с издержками, которые сегодня называются трансакционными. Экономика трансакционных издержек – это один из теоретических методов новой институциональной экономики, который направлен на изучение институционального развертывания и овладения хозяйственными процессами на основе разделения труда. Базисным элементом исследования является трансакция некоего блага (т.е. сделка с ним), проходящая через различные пересекающиеся области, мыслимые как технически разделяемые. Трансакционные издержки представляют собой издержки формирования и использования институтов для осуществления сделок. Они включают издержки поиска, согласования и контроля за осуществлением хозяйственных трансакций. В соответствии с основным тезисом экономики трансакционных издержек при выборе и формировании институционального устройства индивиды стремятся максимизировать чистый доход от трансакций, что означает минимизацию трансакционных издержек. Этот основополагающий тезис сформулирован в традиции новаторских работ Р.Коуза [3]. Значительный вклад в теорию трансакционных издержек внес О.Е. Уильямсон, который собственно и обосновал экономику трансакционных издержек [6].

Координация планомерной хозяйственной деятельности людей в общеэкономической плановой системе является ядром любого хозяйственного порядка. В зависимости от того, закрепляются ли права планирования децентрализованного или централизованного, В. Ойкен называл эти порядки «меновое хозяйство» и «централизованно управляемое хозяйство».

Теория конвергенции общественных систем. Само понятие конвергенции было заимствовано из естественных наук, прежде всего из биологии, и отражает развитие сходных признаков и форм поведения у различных видов живых существ, обусловленное одинаковыми требованиями адаптации. Будучи перенесенной на уровень хозяйственных систем, теория конвергенции выражает представление, согласно которому различным образом организованные индустриальные общества сталкиваются со сходными вызовами, а потому вынуждены применять сходные решения. Давление одних и тех же проблем воздействует на сближение институциональных и экономических структур и стратегий. При этом можно выделить ряд различных основных позиций:

1. Вариант «настоящей» конвергенции, согласно которому капиталистические и социалистические порядки движутся в направлении смешанной системы, сочетающей в себе оптимальные черты их обоих. Представителем данной точки зрения является Дж. К. Гелбрейт [2].

2. «Смягченный» вариант конвергенции, разделяемый П. Уайлсом, в соответствии с ним в отдельных областях существуют общие тенденции конвергенции при сохраняющихся по-прежнему существенных различиях на системном уровне [1с. 306].

Общим для данных позиций является убеждение, что процесс индустриализации в его вызовами и собственной логикой является движущей причиной конвергенции различных институтов (политических, экономических и социальных).

Поэтому экономическая система охватывает, во-первых, элементы хозяйствования, т.е. природные и вещественные ресурсы, а также индивидов их роли производителей и потребителей; во-вторых, экономические отношения, т.е. процессы производства, распределения и потребления внутри хозяйственных единиц и между ними; в-третьих, хозяйственный порядок или организацию, которая конституируется из обязательных для хозяйственного процесса правовых норм и институциональных правил. Обязательные правила, закрепленные в конституции, законодательных или иных нормативных актах, образуют хозяйственную конституцию, которая вместе с неписанными правилами, неформальными институтами формирует хозяйственный порядок. Определенная форма хозяйственного порядка накладывает отпечаток на способы хозяйственного поведения и отношения между хозяйственными единицами, иными словами, на хозяйственные процессы. Таким образом, экономическая система объединяет хозяйственный порядок и хозяйственные процессы.

Проводя анализ дефиниции хозяйственного порядка отметим, что он представляет собой комбинацию различных форм, которые устанавливают рамки возможностей использования индивидами ограниченных благ. Хозяйственный порядок взаимосвязан с индивидами, их интересами, предпочтениями, способностями и ресурсами, а также с политическим устройством и в этом качестве рассматривается как фундамент для определения ключевых свойств и характера экономической системы. Экономическая система встроена в определенные духовно-культурные, правовые и политические структуры и вместе с этими частичными порядками образует социальную жизнь.

Таким образом, можно выделить две основные формы хозяйственного порядка – конкурентный и централизованно управляемый. Любая экономическая система имеет ряд отличительных свойств и особенностей, формы порядков, т.е. формы организации и разделения труда, кредитных отношений, заработной платы, ценообразования и т.д. Хозяйственные порядки не создаются по установленному сверху плану, так как это противоречит нормальному развитию экономики, но государство принимает определенное участие в формировании хозяйственных порядков. Каждый порядок представлен своей институциональной средой, т.е. определенным набором институтов, которые регулируют хозяйственную деятельность, что и предопределяет систему взаимоотношений между экономическими акторами.

Характер того или иного порядка можно рассматривать как совокупность формальных и неформальных институтов, т.е. институциональной среды, регулирующей или регламентирующей хозяйственную деятельность. Поэтому хозяйственный порядок представляет систему экономических и иных общественных институтов, регулирующих хозяйственную деятельность. Обратим внимание на идентификацию институциональной среды с понятием система, так как она является не набором случайных правил, а совокупностью взаимоувязанных по характеру институтов и целью ее функционирования предстает обеспечение взаимодополняющих, непротиворечивых по сути условий осуществления деятельности на всех уровнях, в любых комплексных и простых экономических агентах.

Таким образом, классификация экономических систем чаще всего ориентируется на хозяйственный порядок и особенно на выражение соответствующих форм порядка. В основе такого различия систем лежит институциональный критерий (кто планирует и посредством каких институтов осуществляет координацию).

Литература

1. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / Под общ. ред. А. Шюллера и Х.-Г. Крюссельберга; пер. с нем. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. С. 307.

2. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

3. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД», 1993.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т. 3., Т. 46.

5. Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. Общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника и К. Херрманн-Пиллата. М.: Экономика, 1996.

6. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996.

7. Sombart W. Der kapitalistische Unternehmehr //Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 1909. Bd. XXIX.