Психология и социология/12. Социальная психология

К.психол.н. Гроголева О.Ю.

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Россия

Локус контроля и ответственность личности мужчин с разным семейным положением

Проблема локуса контроля и ответственности личности рассматривается в психологии в различных контекстах и в отношении различных групп населения. Однако изучение литературы по данному вопросу позволило прийти к выводу о том, что особенности локуса контроля и ответственности не изучались ранее с учетом семейного положения мужчин. Это дает нам основание думать, что полученные нами представления об особенностях данных конструктов у мужчин с разным семейным положением, должны представлять научный и практический интерес. Подчеркивая актуальность данного исследования, следует отметить, что в психологии особо подчеркивается значение семьи не только в проявлении и формировании ответственности и локуса контроля, но их существенное влияние на факт приобретения семьи, способности и готовности к семейным отношениям.

По нашему предположению инициатива создания семьи мужчиной во многом зависит от того, является ли личность субъектом собственной жизни. При этом какова мера его ответственности во многом зависит от склонности личности видеть источник управления жизнью. Именно поэтому в нашей работе мы изучаем такие психологические категории как локус контроля и ответственность. Под локусом контроля личности понимается «обобщенное ожидание того, в какой степени люди контролируют подкрепления в своей жизни» [2,с.106]. Вслед за Дементий Л.И. мы понимаем ответственность как свойство личности, которое выражается в осознании и эмоциональном переживании необходимости выполнения дела, имеющего значение, как для других людей, так и для себя, а также в готовности реализовать ответственное поведение [1].

В исследовании изначально приняло участие 100 респондентов, которым на начальном этапе исследования было предложено ответить на вопросы анкеты. Цель анкеты состояла в формировании однородной выборки мужчин разного семейного положения. В процессе обработки анкет из совокупности респондентов были исключены все мужчины, проживающие с родителями, мужчины обозначивших свое семейное положение как «состою в гражданском браке», «вдовец», «разведен», а также мужчины, вышедшие из возрастной категории 25-35 лет. Совокупность респондентов, в итоге, составила 71 человек, 36 женатых и 35 холостых. Выбор границ возраста выборки базируется на периодизации Э.Эриксона и обусловлен тем, что возраст 25-35 лет включен в период ранней взрослости, характеризующийся непрерывным ростом самопознания, движением к личностной зрелости, стремлением и способностью создания семья, установлению близости. Данная выборка является независимой, сформированной по принципу доступности.

В качестве диагностического инструментария выступили методика «Исследование локализации контроля личности» Е.Г.Ксенофонтовой [1] и опросник «Ответственное поведение» Л.И.Дементий [1].

Для выявления и сравнения локуса контроля мужчин с разным семейным положение был применен критерий Манна - Уитни (U) для двух независимых выборок. Полученные результаты представлены на рисунке 1. Проанализировав, полученные данные и сравнив их со средними статистическими значениями, предложенными в методике, можно говорить о том, что средний статистический не женатый мужчина, из представленных в нашем исследовании, имеет высокий показатель по шкале общей интернальности.

Рис. 1. Средние арифметические значения по шкалам методики « Исследование локализации контроля личности» Е.Г.Ксенофонтовой.

Примечание:

Ио- интернальность общая Ж- интернальность в суждениях о жизни Я- интернальность при описании личного опыта Ид- интернальность достижений Ин- интернальность неудач

Псоб- Предрасположенность к самообвинению Ип- интернальность в профессиональной деятельности Им- интернальность в межличностных отношениях Ис- Интернальностьв семейных отношениях Из- интернальность в сфере здоровья.

Такие люди уверены в том, что силы, влияющие на судьбу человека, находятся внутри его самого. Это подтверждают и высокие баллы по шкалам «интернальности при описании личного опыта» и несколько пониженным значением шкалы «интернальности в суждениях о жизни вообще». Данная категория мужчин склонна обвинять себя в своих неудачах. В сфере профессиональной деятельности не женатые мужчины понимают, что получаемые кем-либо результаты зависят от качества его собственных действий, чаще проявляют себя как люди, способные на принятия решений и берущие ответственность на себя. Принятие ответственности на себя проявляется и в межличностных отношений. При этом можно говорить о том, что представители данной категории мужчин считают себя достаточно компетентными в межличностных отношениях, беря на себя ответственность и за позитивные и за негативные варианты сложившихся отношений, включая отношения в семье. Мужчины, имеющие семью, ответственны не только за отношения в семье и с окружающими, но и свое здоровье. Вероятнее всего, данная категория мужчин в меньшей степени склонна к самообвинительному поведению, при успехах чаще видит их причины в себе, а при неудачах склонен считать, что виноват кто-то, но «не я».

Статистическая обработка данных показала, что значимые различия наблюдаются в показателе «интернальность в сфере семейных отношений» (U=440,5, при р≤0,05). Данный результат представляется нам волне закономерным, поскольку женатые мужчины, принявшие решение о создании семьи, вероятнее всего, делают это осознанно, принимая ответственность не только за свои поступки, но и за людей, которыми себя окружают. Отсутствие значимых различий в других факторах можно обосновать тем, что локус контроля является устойчивым свойством личности, сформированным в процессе его социализации. Локус контроля, характерный для определенной личности, надситуативен и универсален. Один и тот же тип контроля характеризует поведение данной личности, как в случае неудач, так и в случае достижений, и это в равной степени касается различных областей социальной жизни.

Сравнение средних значений в уровне и структуре ответственности дает возможность сделать первоначальные выводы, что на уровне тенденции можно говорить о том, что у женатых мужчин наблюдается более высокий уровень ответственного поведения в целом и в проявлении компонентов структуры ответственного поведения, в частности. Речь идет о таких параметрах ответственности как: «отношение к трудностям», «предвидение результатов деятельности», «отношение к новым обязанностям», «отношение к последствиям своих поступков», «отношение к тому, за что человек должен нести ответственность», «эмоциональное отношение к ответственным делам». Для выявления статистически значимых различий между уровнем ответственности и компонентами ответственного поведения, мы провели сравнение полученных данных при помощи критерия Манна-Уитни (U) для двух независимых выборок. Полученные значения отображены в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты выявления значимости различий по методике «Ответственное поведение» Л.И.Дементий

	Уровень значимости p	Значение U критерия Манна - Уитни
Отношение к тому, за что человек должен нести ответственность	0,02*	431,5
Эмоциональное отношение к ответственным делам	0,032*	444

Примечание: *- значимые различия Манна – Уитни (U) .

Согласно полученным статистическим данным мужчины с разным семейным положением имеют значимые различия в структуре ответственного поведения по шкалам – «эмоциональное отношение к ответственным делам» (U= 431,5, при р≤0,05). и «отношение к тому, за что человек должен нести ответственность» (U=444, при р≤0,05). Поскольку показатели по данным шкалам выше у женатых мужчин, следовательно, можно говорить о том, что именно эта категория мужчин серьезнее относится к ответственным делам и больше переживает за их выполнение. Однако в уровне ответственности двух групп мужчин значимых различий не обнаружено. Поэтому говорить о том, что какая-либо из представленных выборок имеет большую или меньшую степень ответственного поведения, не корректно. Речь идет об отдельных компонентах структуры ответственного поведения и его реализации в конкретных социальных условиях, а именно в контексте семейных отношений.

Литература:

1. Дементий Л.И. Теоретические основания и диагностика ответственности и локуса контроля: Учебно-методическое пособие.-Омск, гос.ун-т,2001.-72с.

2. Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания: Монография.- Омск: Омск. гос. ун-т,2001.-192с.