Право/9.Гражданское право

К.ю.н., доцент Валуйсков Н.В., преподаватель Бондаренко Л.В.

Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса

ИНТЕРНЕТ-ОТНОШЕНИЯ: КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА

Информация, циркулирующая в Интернете, разнообразна и разнородна. Ее носителями здесь могут быть законы, иные нормативные акты, решения, договоры, издания, документы, сайты и т. д.

Информацию в виртуальном пространстве можно классифицировать по следующим основаниям и признакам: функциональное назначение и характер информационных систем (информация правового регулирования интернет-отношений, правотворчества, организации борьбы с преступностью в Интернете, правосознания субъектов (участников) и т. п.); отношение сообщения к данному объекту (выделение внутренней, внешней и независимой информации в ходе обмена между субъектами); тип связи субъекта интернет-отношений и внешней среды (выделение информации, циркулирующей в прямой и обратной связи); отношение к целевой функции (выделение сообщений относительно заключения внешнеэкономической сделки и сообщений о средствах ее выполнения); физическая форма представления информации (текст закона, нормативного юридического акта, документ, сайт, карта, таблицы, графики и др.); логическое содержание правовой и иной информации (информация об объектах, о свойствах, об отношениях); процедура преобразования информации в компьютерных сетях (моделирующие, вычислительные, эвристические, нравственные и др.); степень преобразования информации в информационных системах (основная информация, которая характеризует понятие показателя; совокупная информация, характеризующая понятие статистической совокупности); время и периодичность возникновения и обработки информации (оперативная и текущая правовая информация, информация о прошлых, настоящих, будущих юридических событиях и др.).

В сфере интернет-отношений могут быть найдены и другие основания и признаки классификации информации. Среди них можно назвать способ передачи информации (телефон, телеграф, человек, почта), вид преобразователя информации (человек, машина, человек—машина), степень достоверности информации (достоверные сообщения, недостоверные сообщения), участие в вычислительном процессе (исходная, постоянная, переменная, промежуточная, конечная и др.)» алфавит информации (буквенная, цифровая, буквенно-цифровая) и др.(14)

Приведенная классификация информации в общем-то проста. Но, вероятно, эта классификация информации в будущем будет достаточно сложной, поскольку она может иметь многоступенчатое строение, при котором отдельные группы информации, выделенные в пределах основного классификационного признака, дополнительно разбиваются на подгруппы по частным основаниям и признакам. Кроме того, не всегда мы будем иметь возможность четко дифференцировать сообщения по тем или иным основаниям и признакам, а затем сводить их в отдельные классы.

Классификация информации в сфере интернет-отношений — очень важная научно-исследовательская задача. Ее реализация позволяет получить весьма ценные сведения о той информации, которая содержится в виртуальном пространстве; дает данные, без которых невозможно решение многих принципиальных вопросов внутреннего и внешнего проектирования механизмов правового воздействия и без которых невозможен также анализ информационных потоков в Интернете. Не располагая исчерпывающими сведениями о важнейших свойствах и характеристиках информации в информационно-правовых комплексах, нельзя найти их оптимальные структуры, обеспечить заданную точность, надежность и эффективность их работы.

Технические средства — тоже важнейший компонент интернет-отношений. Они включают в себя глобальное объединение компьютерных сетей и информационных ресурсов. И главной здесь является сеть самого Интернета. Она выросла из сети «Арпанет», созданной более 25 лет назад для обмена информацией между рядом исследовательских центров военной промышленности США. В настоящее время Сеть насчитывает миллионы компьютеров. Она может предложить потребителям сотни баз данных, включая базы юридической информации.(15)

Например, сегодня к сети Интернет подсоединены все развитые страны мира. Активно подсоединились к Интернету и все государственные органы и учреждения России. Информация, которая может в таких случаях использоваться, — это данные, документы, хранящиеся в центрах информации, в библиотеках других стран.

Надо заметить, что структура интернет-отношения будет неполной, если не упомянуть о юридических, этических, моральных и других фактах, которые имеют место в виртуальном пространстве.

Думается, что юридические, этические, моральные и другие факты — это важнейшие компоненты интернет-отношений, связанные с их возникновением, изменением или прекращением.

Указанные факты отражаются обычно в нормах права, морали, этики и т. д. Наступление данных фактов вызывает предусмотренные той или иной нормой правовые, информационные, социальные и другие последствия, Поэтому для юриста, работающего в Интернете, всегда будет важен вопрос о наличии или отсутствии юридических, этических, моральных и иных фактов. Мнение и убежденность субъектов интернет-отношений по этому поводу может базироваться на: 1) бесспорности и очевидности существования или отсутствия данного факта в виртуальном пространстве; 2) доказанности наличия или отсутствия рассматриваемого факта; 3) презумпции наличия или отсутствия этого факта.(16)

Почти бесспорными можно считать факты, которые признаются почти всеми субъектами интернет-отношений и воспринимаются ими единообразно. Например, сегодня так воспринимаются понятия электронного документа, электронной цифровой подписи и ее средств, пользователя сертификата ключа подписи и др., охарактеризованные в ст. 3 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи», хотя в Типовом законе ЮНСИТРАЛ¹ об электронных подписях (принят рабочей группой ЮНСИТРАЛ по электронной торговле в Вене в 2000 г.) и приводятся несколько иные определения — «электронная подпись», «сертификат», «сообщение данных», «подписавший», «поставщик сертификационных услуг», «полагающая сторона» и др. (ст. 2).

Однако многие факты, с которыми юристы в настоящее время сталкиваются в виртуальном пространстве, нуждаются в специальном выделении и доказывании. Причем эти выделения и доказывания часто произвольные, «самостийные», хотя иногда, когда возникает спор в суде, они и регулируются законами, международными договорами, пактами и т. д. В этом смысле выделение и доказывание рассматриваемых фактов — это сложная аналитическая деятельность и многоступенчатый процесс. Перед субъектами интернет-отношений ставится задача: выделить факт, очертить рамки его действия, влияния и добиться истины по возникшему спору. Например, в случае совершения в Интернете противозаконного перехвата (ст. 3 Конвенции о киберпреступности) стороны (субъекты) квалифицируют правонарушение и в ходе доказывания вины принимают такие законодательные меры к правонарушителю, которые соответствуют их внутригосударственному праву.(17)

Личный опыт работы в виртуальном пространстве показывает, что многие рассматриваемые факты нуждаются в презюмировании. Презумпция в этом случае приобретает функцию доказывания, и в этом смысле она требует обоснования мысли о том, имеет место тот или иной факт или нет. И здесь, как и в теории права, целесообразно выделять такие виды презумпции, как знание норм права, морали, этики и невиновности. Например, если субъект, допустивший противозаконный перехват, не знал ст. 3 Конвенции о киберпреступности, он не освобождается от ответственности по закону конкретного государства. Но как показывает практика, это положение в судах часто опровергается в случае, если названный субъект не знал и не мог знать указанной статьи.

Действия в Интернете могут делиться также на правовые, моральные и др. факты и поступки. Факты здесь связаны с достижением определенных юридических, моральных и других последствий (скажем, обращение провайдеров в третейский суд). Поступки в Интернете обусловлены активными действиями субъектов интернет-отношений и влекут за собой новые отношения, изменяют их характер либо предупреждают их (например, обнародование в Интернете автором своего научного труда).